Un appello, una provocazione...chiamatela come volete!

ANDATE A VEDERE IL CODICE DA VINCI!!

Chiamatela appello o provocazione, chiamatela come volete....ma, per favore, andate a vedere "Il Codice Da Vinci"( o leggete pure il libro).

Dopo avere letto ancora oggi su Repubblica l'ennesimo articolo a riguardo delle "reazioni" ecclesiastiche alla imminente uscita del film ispirato dal romanzo di Dan Brown "Il Codice Da Vinci", mi sono fatto - lo confesso - un po' di violenza....e ho deciso di ritornare sull'argomento del quale avevo già precedentemente trattato, scrivendo questo post.

Voglio prima di tutto ringraziare il blog Gasolina per il post pubblicato pochi giorni fa. Post al quale non posso non fare riferimento.

Mi riferisco al giudizio negativo che viene espresso in merito alle proposte "controrivoluzionarie" di boicottaggio, ed a quello positivo circa l'atteggiamento dell'Opus Dei.

Concordo pienamente con quello che si dice nel Post. Voglio citarlo.

Insomma, qui nessuno dice che Brown (e prima di lui Baigent e Leigh) abbiano ragione. Qui si dice che le idee si combattono con le idee. Non con i boicottaggi.

Colgo l'occasione per fare alcune considerazioni di carattere puramente personale.

Il testo al quale ci si riferisce è un ROMANZO: questione non di secondaria importanza. Tutti sanno che differenza c'è tra un romanzo ed un qualsiasi altro tipo di testo. I generi letterari diversi, presuppongono diversi modi di porsi nei confronti del testo stesso. Non si legge un romanzo come si leggerebbe un testo scolastico....e qui scivoliamo nell'ovvio.

Tra l'altro, il fatto che l'operazione commerciale legata al testo abbia presupposto il passaggio alla versione cinematografica, sottolinea ulteriormente questo elemento.

Seconda considerazione, questa volta riguardante anche i precedenti testi a cui faceva riferimento il post su Gasolina.

Questi testi infatti si proponevano come testi storici.

E anche se fosse, che problema ci sarebbe per i cristiani se fossero pubblicati dei testi storici "contrari" alle nostre idee? Fino a prova contraria la "storiografia" è una scienza, ed ognuno può confrontarsi scientificamente con qualsiasi testo, secondo letture differenti, o, ancora, facendosi aiutare da "strumenti intellettuali" vari nel metodo e nell'impostazione anche ideologica.

Se - come sembra - la base storica ai testi di Brown (e degli altri autori) in quanche modo risulta deficitaria, sarà compito di un lettore "serio" approfondire l'argomento ed utilizzare gli strumenti che abbiamo a disposizione per affrontare la lettura del testo in modo più consapevole.

Insomma....non vedo perchè avere paura di un testo, in qualunque modo si ponga nei confronti del lettore...

Semmai ci si potrà seriamente confrontare su di esso, con tutti gli strumenti anche scientifici che la nostra "intelligenza" ci metterà a disposizione, senza avere paura del "confronto delle idee".

Da cristiano e credente vado oltre e dico: anche senza avere paura della propria prospettiva di fede che - se adulta - non può e non deve temere nessun "nemico".

Mi piace in questa occasione ricordare quello che i Vangeli riferiscono: non ci rende impuro quello che entra dalla bocca (dalle orecchie, dagli occhi, ndr), ma quello che esce dal cuore.

Certo: forse qualche Cardinale non crede che i cristiani possano essere così adulti da "coltivare un cuore puro" e pensa che sia perciò più facile porre dei veti, al fine di evitare che occhi, bocca e orecchie entrino in contatto con qualche cosa di "male"....ma questa non mi sembra una prospettiva "educativamente" responsabilizzante, ed adulta.

Scusate lo sfogo domenicale....