Padre Georg contro la satira sul papa: ragione e metodo

Luigi

Egregio don Paolo ,
mi spiace ma devo proprio dirle che il suo commento mi ha molto urtato , irritato e un poco offeso.
Io ho provato a guardare la trasmissione di crozza , ma non ho resistito per più di 2 minuti.Mi ha profondamente addolorato, offeso , e indignato. E mi riesce strano pensare ad un sacerdote che non si senta altrettanto offeso da una così vigliacca rappresentazione. Lei dice che quella è satira , ma per me è solo insulto vigliacco e assai pesante ; insulto al Papa , alla Chiesa tutta , a tutti i cattolici ed alla loro stessa fede.
Quella non è satira , caro don Paolo , ma roba da codice penale ( mi chiedo dove sia finito il vecchio reato di vilipendio )!
Che poi tanti visitatori atei del suo blog l'approvino , non mi interessa ; non ho nessuna intenzione di rispondere ai loro insulti ; vorrei solo loro chiedere che cosa farebbero se un comico in tv facesse , per esempio , l'imitazione della loro mamma alle prese col mestiere più vecchio del mondo ( e mi perdoni la caduta di stile ! )
IL minimo che uno possa chiedere , per il diritto al rispetto dela fede di tanti telespettatori , è l'interruzione di quel becero programma !

Luigi

Lorenzo

Sento odore di inquisizione.

Ma george è la reincarnaziopne di Torquemada?

teresa

Mi scusi tanto don Paolo, ma provo un piccolo senso di fastidio al suo commento. Le critiche ai "toni" (in questo caso usati da don Georg)fanno parte di un certo linguaggio politico e sindacale che che hanno fatto il loro tempo, almeno per me. Sono le cosiddette distinzioni che vanno sempre fatte nel politicamente corretto fra "il merito" e "i toni" . Personalmente ne ho piene le scatole di questo linguaggio, ancora mi scusi, ma tutta la mia adolescenza e giovinezza ne è stata piena.A furia di queste distinzioni e astrazioni, o galatei verbali, abbiamo perso i contenuti e la sostanza e , se mi permette, oggi si vede. Io credo che non sia una forma di delicatezza o di discernimento quello del giudizio sul merito e sui toni, secondo me, è solo un politichese vuoto, finito, come finita è quella stagione politica e culturale e prima si prende coscienza di questo è meglio. Occorre del nuovo, io credo.Ma questo è un altro discorso.
Personalmente ho l'impressione che la faccenda non sia andata come raccontato dalla notizia di agenzia , credo adnkronos, che subito è diventata primaria rispetto al resto che ha detto oggi la Santa Sede, per esempio sui migranti e la prostituzione femminile e infantile, per me molto più interessante, come cristiano.
Sento alle ore 20 che già il tg5 smentisce i termini dell'intervista. Qualcuno dirà che è il tg5,cosa vuoi aspettarti. Io credo invece che da parte di alcuni, o per abitudine o per altro, si stia aggrappati ad ogni minimo pretesto per avviare il solito dibattito frusto e tristo sull'oscurantismo clericale e la censura: non che non esista e non sia esistito, ma proprio per questo (per la consapevolezza che l'intelletto può essere oscurato) credo che sia una forma di legittima difesa e di vaccinazione mentale accettare anche il principio che esiste ed è esistito un oscurantismo opposto e di forza uguale e contraria che ha avuto le sue vittime come quell'altro, e non poche. Non conosco don Georg (e nonostante questo riesco a vivere serenamente) e in effetti il problema è molto piccolino rispetto ai mali del mondo,anzi, dalle mie parti si dice che è una soletta, ma personalmente, già da una prima sommaria lettura della notizia, ho sentito odore di fuffa. La satira di Crozza non esiste, non fa ridere perchè la caricatura , non nell'aspetto, ma nella sostanza non è somigliante per niente. E se non è somigliante, non fa ridere.Inoltre è volutamente offensiva, secondo me, anzi è solo quella. Lopez è bravo, sia con GPII che con B16, e Fiorello è innocuo e carino, anche la Litizzetto è simpatica.Questi casi sono diversi. E non credo proprio che il segretario papale abbia parlato dei singoli casi, anzi non credo nemmeno che un giornalista dell'adnkronos l'abbia intervistato in tal senso. Chissà chi era, se era.
Penso che dobbiamo tutti sempre sorridere un po' e io sorrido volentieri anche se l'oggetto del sorriso è papa Benedetto che io amo e rispetto molto.Ma non mi piace essere presa per il sedere da queste notizie.E questa è la sensazione.
Ridiamo anche di tutti ,anche di quei musulmani che non hanno tutto questo senso dell'umorismo. Senza offendere: le vignette danesi no, Calderoli no, ma una bella battuta sul presidente dell'Iran o una caricatura simapatica del muftì tuco, che già il nome fa sorridere, oh quanto sarebbe salutare! Ma non la vedremo e sentiremo mai, scommette, don Paolo, questa satira? Mi perdoni la sincerità.
PS: molto originale la considerazione sui talebani,che ho letto sul mio post, in mezzo ai quali auguro di andare a fare analoghe considerazioni a viso aperto sui loro leader religiosi