Cercare e cercarsi nella via della comunicazione
Un 15enne dell'istituto tecnico sperimentale di Paderno Dugnano (comune alle porte di Milano) è morto dopo aver avuto un malore in classe. Pochi minuti prima del fatto, il ragazzo era stato visto in un angolo del corridoio della sua scuola mentre, in compagnia di altri ragazzi, stava facendo una canna. Tutto normale? Un semplice fatto di cronaca?
Vedete....Ci sono foglie di fico, che vengono messe qui e là, per coprire le nudità dell'uomo. Memorabili sono quelle rappresentate dall'arte. Ma forse ancora più memorabili sono quelle che usano le nostre istituzioni per "salvarsi la faccia".
Avete più sentito parlare di ospedali dopo le morti per lo "scambio di tubi" di poche settimane fa? Avete più sentito parlare di scuola?
Qualcuno potrà dire "ma di bullismo se ne è parlato molto". Certo. Peccato che così facendo si è praticamente spostato il baricentro della discussione sui ragazzi, che sarebbero tutti delinquenti o sugli insegnanti che sarebbero tutti "educatori incapaci".
Quello che è successo ieri nella scuola di Milano ha davvero dell'incredibile. E' chiaro che prima di dire qualsiasi cosa desidero esprimere la mia più totale vicinanza ai poveri genitori che hanno perso tragicamente un figlio, probabilmente deceduto non solo per aver fumato una canna, ma per problemi di salute o complicazioni ben più gravi, e che da oggi diventerà il nuovo "caso umano italiano"....Mi spiace tantissimo per i genitori.
Ma, e torniamo al discorso di prima, quello che è successo è terribile.
Sì, perchè l'idea che passa (e sarà la scuola a dovercela smentire) è che a scuola, nelle nostre belle scuole difese dai nostri politichetti, ci si può tranquillamente sedere in un angolo per farsi una canna. Come se fosse una cosa normale, di tutti i giorni....
Non per la canna in sè, i cui effetti credo siano comunque negativi, ma per il "gesto". Può una scuola così, dirsi scuola....e, quel che è peggio, può una scuola così andare in giro "per i media" a fare "la santarellina", come se non fosse LEI (e non tanto i ragazzi) da curare?
Quel che mi disturba di più di un ragazzo che si fa una canna, è una scuola che si dimentica dei problemi che ha e che non li affronta. Non parlo degli insegnanti che sono tutti i giorni in prima linea (anche se so benissimo che non tutti si interessano alla scuola nella quale vivono nelle stesso modo), ma delle istituzioni, che hanno SOLO il compito di lavorare per essa. Cosa fanno? Cosa stanno facendo? A parte qualche proclama a destra e a manca?
Mi piacerebbe sentire il vostro parere, e - specialmente - le vostre testimonianze.
Monti-Twitter: il governo ai tempi dei social network Staminali: La Chiesa non è contro la scienza Benedetto XVI ad Assisi: la violenza non tradisca l'immagine di Dio. Embrione umano: importante sentenza della corte di giustizia europea. Benedetto XVI incontra la Chiesa Evangelica: storico momento di fede. Festival della Dottrina Sociale della Chiesa: una opportunità di risveglio?I "miei" esperti? Spiacente, non ho degli esperti miei. Dico solo che esistono studi che parlano di effetti positivi della cannabis, e altri che parlano di effetti negativi. Siccome ad oggi non mi faccio canne, non mi preoccupo particolarmente di andare più a fondo della faccenda. Da quello che dici, però, mi pare proprio che tu non ascolteresti mai quelli che parlano di effetti come difficoltà di concentrazione, perdita di contatto con la realtà e altri risultati simili. Siccome evidentemente non sapresti rinunciare alla tua canna quotidiana, senti la necessità di trovare giustificazioni e dare addosso al mondo. Altrimenit, visto che a nessuno qui importa che tu ti faccia le canne o meno, perché avresti intrapreso questa crociata? Anche il "ma tanto" è la tipica arma di chi vuole negare la negatività di certi comportamenti. Quando hanno vietato la sigaretta nei locali pubblici, i fumatori ci davano dentro: "MA TANTO con lo smog che c'è, la sigaretta che differenza vuoi che faccia?". "MA TANTO, con quello che c'è nei cibi che mangiamo, figurati se il tabacco fa male". "MA TANTO, con i problemi che ha l'Italia, il governo deve proprio mettersi a vietare di fumare nei luoghi pubblici?". Ecco, la maggior parte delle tue argomentazioni funzionano così, è abbastanza evidente a chiunque legga un tuo commento.
Rileggi bene i tuoi post, prima di lamentarti che tu non offendi nessuno e che io offendo te. Non sono io che ho dato della pecora a chi non la pensa come me; anche "ma veramente. state parlando a voi stessi come si parla a un bimbo di 5 anni" è una frase TUA.
Sono d'accordo sugli effetti nefasti dell'alcool e del fumo. Un po' meno sull'obesità perché il fatto che ESISTANO persone obese non vuol dire che ce ne siano TANTE - e la stima del 60% della popolazione come obesa nel 2060 mi fa semplicemente ridere. Al di là di questo, non me ne frega molto se ti fai le canne o no. In effetti, non dovrebbe nemmeno fregarmene se senti la necessità di trovare 2000 scuse per cui andresti avanti anche se ti sbattessero davanti al naso dati che mostrano che gli spinelli devastano il cervello. Dai, credi pure che una canna faccia tanto meglio di un uovo kinder se ti fa piacere, sono anch'io per la libertà.
fabrizio
Di persone obese qui in Italia non ne conosco
e poi mi dici che sono io quella che nega l evidenza? perche tu non le conosci allora cio significa che io sto dicendo stronzate a che non esistono obesi in italia? ma guarda che l obesita e un problema vero di cui la gente muore.e guarda che non sono io che dico che mangiare le merendine e le uova kinder fa male, ma i tuoi esperti tanto saputi. eppure tu dici che a te le merendine ti piacciono e continui a mangiarle.e mangiatele, muori di quello che vuoi, veramente, fa il cavolo che ti pare. siamo nati liberi.
e un altra cosa vorrei rispondere a fabrizio che mi dice che io nego l evidenza... hai letto quello che ho scritto sui giovani adolescenti che muiono qui in irlanda a causa dell alcool? e sono io quella che nega l evidenza? guarda che quelle morti son reali. e allora perche continuano a vendermi e a pubblicizzarmi l alcool? grazie a dio sono astemia, ma non ho niente contro a chi vuole bere. e poi non mi sembra di avere offeso a nessuno in nessuno dei commenti che ho inviato, qui l unico che ha offeso sei tu. io son troppo tranquilla per offendere il prossimo e troppo occupata a farmi i fatti miei prima di offendere o pensare di dire al prossimo che farne delle sue ore.
mio caro fabrizio, tu quello che non hai capito e che io non chiamo pecore a nessuno, tanto meno sono in cerca della ragione ma della libera scelta. se leggi bene il mio commento allora capirai che l unico motivo per cui ho parlato di pecore e solo in risposta a un commento di qualcuno che diceva questo:
sapete perchè fa davvero male la cannabis?perchè ti fa percepire cose che nella vita reale non sentiresti,parlo di sentimenti di emozioni che riesci a captare solo in determinate cirocstanze e credetemi..capire realmente come pansa la gente è la cosa più spaventosa che ci possa essere
tranquillo che non ho bisogno ne di te ne di nessuno per dirmi di farmi sta canna, perche me la faccio comunque, e tranquillo che non ho neanche bisogno di offendere nessuno. plus io non nego l evidenza, fumare fa male, la sigaretta che uso per farmi la canna me la vende lo stato e chi mi sta ammazzando e la sigaretta non l hashish che ci va dentro. trallaltro ho risposto a questo blog in difesa delle scuole e degli insegnanti a cui e stata in parte affibiata la colpa per la morte del ragazzo.le droghe esistono dappertutto, e da sempre. e nostra responsabilita riconoscere i nostri limiti. ho 34 anni e quando avevo 15 anni e andavo alle superiori le droghe le vendevano anche a scuola mia, e ti sto parlando di 19 anni fa. io che sono una persona con cervello non ho mai preso un trip o una pastiglia in vita mia, non mi sono mai fatta di eroina. solo mi sono innamorata della sensazione che mi regala fumarmi uno spinello la sera dopo una dura giornata, senza disturbare nessuno. mi siedo sul divano, guardo la tv o sto al computer, mentre mio figlio dorme. mi dedico all informazione e allo scambio di opinioni. se vuoi capire bene. se no pensa quello che vuoi. io con quelli come te ci ho discusso per quasi 20 anni.e sinceramente....passo.
E fatti 'sta canna se ci tieni tanto Tatiana! Se sei così convinta di essere nel giusto assoluto non vedo perché tu debba tirare in ballo gli altri chiamandoli pecore. Convinta tu...
Quanto agli studi titolati, Civis, ai tempi Marinella aveva prodotto documentazione riguardo ai danni causati dalla cannabis. Ora, io non sono un biologo e non posso giudicare l'affidabilità di una fonte, ma non sono così privo di dubbi come te. Diciamo che per me non c'è bisogno di regolamentare tutto, della serie ciò che non è vietato è obbligatorio, quindi non sarò mai un persecutore dello spinello, a meno che qualcuno non mi fornisca nuove informazioni in grado di farmi cambiare idea (ogni tanto capita, non me ne vergogno).
Non credo nemmeno alla causalità droghe leggere -> droghe pesanti, perché tutti i miei amici hanno provate le canne, e anni fa le ho provate pure io, e nessuno di noi è un drogato. Nel caso di Tatiana, però, sono ragionevolmente sicuro che arriverebbe a negare anche l'evidenza, continuando ad insultare chi gliela ponesse davanti. Diciamo che la metto semplicemente dalla parte opposta a un Fini, due estremismi altrettanto criticabili.
continuavo a leggere le risposte su questo blog e non smettero mai di stupirmi.ma che c entra il diabete? scusate ma io son diabetica, e sara anche vero che l assunzione di cannabis aumenta la fame,ma questo non e sufficiente per spaventarmi. son stata obesa fino all eta di 21 anni e mangiavo come un maiale per noia e depressione. giuro su dio che prima di quell eta non avevo mai fatto uso di hashish, da quando ho iniziato a fumare 13 anni fa ho perso misteriosamente tutti i miei chili di troppo. da 13 anni non ho mai reingrassato di un kilo e sono in perfetta forma. il diabete mi e venuto solo 3 anni fa. e vero che fumare aumenta la fame. e anche vero che aumenta la sete pero. e molti sapranno che bere molta acqua aiuta l organismo e le funzioni renali . e poi volevo dire a chi dice che l uso di mariuana e pericoloso perche ci fa vedere e pensare cose che in altre situazioni non avremo mai pensato mi vien da ridere. e vero che si diventa piu profondi, e si pensa di piu. e allora? avete paura di voi stessi e delle vostre idee? invece di esser orgogliosi di avere un cuore e un anima ve ne vergognate e sopprimete le vostre sensazioni. il significato della vita non e quello di vedere cio che si vede, ma scoprire che anche cio che non si vede esiste. pero chi ha paura di questa pratica rimarra sempre una pecora tra le pecore. mi scuso per continuare a far polemica su questo blog, ripeto, non voglio indurre nessuno a far uso di droghe leggere, voglio solo fumarmi una canna senza sentirmi in colpa di dare un cattivo esempio a mio figlio. sono una bravissima persona, molto leale , amo la mia famiglia, amo e rispetto il prossimo e la natura, non ho mai ucciso, non ho mai rubato, non ho mai fatto niente di male in vita mia senonche dare una mano a chi me la chiede, a dar conforto a chi piange sulla mia spalla. e invece son passata una volta per criminale per esser stata trovata dalla finanza con una canna tra le dita. son stata portata in questura, mi son vergognata di me stessa e non e giusto, non e giusto. perche sono una persona buonissima e molto intelligente. tanto intelligente da farmi passare quella vergogna con la stessa rapidita con cui mi e venuta.
quanta polemica per una pianta che ci ha dato DIO,no padre?la maria fa male? anche la cattiveria della gente fa male. ma e li e che ci vuoi fare.anche i funghi velonosi fanno male ma che ci vuoi fare se crescono? fare una campagna contro i funghi velenosi e impiegare le forze dell ordine a raccogliere i funghi velenosi prima che qualcuno possa morire per ingerirli.?? eheheeh, magari!!!!!!! mi piacerebbe vedere un poliziotto tagliando funghi dal bosco e dicendo al fungo che stavolta non l ha fatta franca!!!!proibizionisti, politici,ai miei occhi occupate le vostre vite preocupandovi di unitili battaglie, ma non tutti sono interessati alle vostre guerre. perche le vostre guerre son solo per fare i vostri interessi e sopprimere i nostri. moralisti.....chi di voi e senza peccato scagli la prima pietra
Il fatto è Fabrizio , che non troverai mai una persona titolata che possa dire una cosa del genere . Da decenni si fanno analisi sulla sostanza e non si è mai trovato un motivo valido per poterla condannare e proibire . Allora dovrai prendere per buona le testimonianze di chi ne fa uso da decenni ( come me ) e non ha mai avuto problemi nè fisici ( se vuoi ti porto le mie recenti analisi cliniche ) nè mentali ( qui qualcuno potrebbe aver da ridire ;-) ,,, anzi , a me rilassa , dormo meglio , apprezzo di più la musica ,,, posso elencarti decine di motivi che mi fanno apprezzare questa piantina ,,, il suo effetto è paragonabile ad un buon bicchiere di vino di bassa gradazione !
Si può dire semmai che l'hashish , al contrario della marjuana che può essere fumata pura , deve essere mescolato con il tabacco per formare una miscela adatta all'uso ,,, e la nicotina ed il catrame del tabacco possono far male ,,, anche se posso testimoniare per la lunga vita di mio nonno gran fumatore morto a 95 anni ,,, arivacce !
Il mais biologico , non ogm , è altamente cancerogeno ,,, l'olio che usi per condire l'insalata se comprato al supermercato lo trovi mescolato con i peggiori olii di scarto e fa male ,,, i coloranti nei cibi fanno male ,,, ecc .ecc .
Io un chilometro in effetti lo faccio a piedi e non in macchina. Di persone obese qui in Italia non ne conosco, nonostante i kinder e le patatine che piacciono anche a me. Se uno vuole trovare giustificazioni ogni cosa sembra andar bene."Lo smog uccide", allora seguendo il ragionamento di Tatiana tanto vale liberalizzare le armi automatiche.
Io non so se gli spinelli uccidano o meno, di sicuro non condivido la campagna terroristica di An, ma nemmeno arriverei a dire che facciano bene. Il punto è: ma se a dirti che fanno male fosse una persona titolata e di conosciuta onestà intellettuale, accetteresti il verdetto o continueresti a dire che è peggio lo smog?
Quando lo processeranno e condanneranno alla giusta pena , darò un hashish-party alla sua memoria e alla faccia di quel fascista di Fini difensore della famiglia che prolifica allegramente con una sgualdrinella di provincia senza il consenso del prete .
La vergogna è che ancora non è stato cancellato il titolo di questo thread dal prete padrini ,,, nessuno è mai morto per uno , due , dieci spinelli fumati tutti insieme ,,, il titolo postato dal curatore di questo blog criminalizza vergognosamente questa pianta innocua per la salute facendo il gioco della mafia che ci lucra sopra in nero e delle comunità di "recupero" clericali che con questa ignobile scusa rubano soldi alla comunità civile e allo stato .
A proposito ,,, Gelmini , il prete che viaggiava in ferrari , pregiudicato già galeotto e fratello di un altro noto truffatore ,,, che fine ha fatto ?
grazie civis romanus. mi piacerebbe sapere anche cosa padre paolo padrini ne pensa della mia opinione. vorrei anche aggiungere che qui dove io vivo ogni anno almeno una decina di giovani spariscono durante la notte. verranno ritrovati giorni, mesi o settimane piu tardi nei luoghi piu impensati. tutti visti per l ultima volta al pub e ritrovati o in mare, o ai piedi di qualche muraglia dopo aver fatto voli di qualche metro. e tutti verranno ritrovati morti. tutti deceduti per causa dell abuso di alcool . poveri giovani ubriachissimi che perdono l equilibrio o inciampano e affogano in una pozza d acqua, o si buttano al mare senza riconoscere la morte. pero l alcool e legale. ricordo che nessuno diventa tanto stupido e incapace di controllare le proprie azioni al fumarsi una, due o 10 canne nell arco di una serata. pero siccome l alcool e legale allora bisogna anche accettare come colpa di nessuno le morti di questi giovani che non hanno confidenza con l assunzione di bevande alcoliche.
Grande Tatiana ,,, concordo in tutto o quasi , specialmente quando dici : ,,, state parlando a voi stessi come si parla a un bimbo di 5 anni .
per no parlare di medicine, antidepressivi, pastiglie per dimagrire, per ingrassare, anticoncezionali che a usati per anni provocano il cancro nella donna. non finiremo mai di elencare le cose che fanno male ma son commercializzate e approvate da qualcuno che non e forse uno spacciatore che si arrichisce ale nostre spalle senza vender droghe. siamo delle pedine. e anche quello che diciamo e influenzato da questa persone che ci fano sembrare bene cio che in realta e male e mortale
sono una mamma di 34 anni, fumo hashish da 10 anni almeno. non crediate che me ne vanto o che son qui per fare pubblicita positiva all utilizzo di droghe leggere ma per ricordare alcune cose che forse ci tappano gli occhi e ci fanno considerare pericolo solo quello che e proibito dalla legge o non sponsorizzato in televisione e sui giornali.
proprio pochi minuti fa seguivo un programma in tv che trattava il tema dell obesita. la gente si puo ammazzare come vuole se molti dei prodotti che ingeriamo sono approvati da non so chi e non so perche. basta con colpevolizzazioni che solo puntano alle droghe come una piaga sociale. la gente muore per alcolismo, che e semplicemente permesso sponsorizzare in tv. vedo certi annunci che mi fanno rabbrividire. gente felice al bar che beve birra, e alcolici e illude il publico con nuove amicizie , e nuovi incontri possibili solo grazie al fatto di bere una heineken o martini bianco al bar. certe pubblicita dovrebbero essere censurate se veramente vogliamo essere giusti. o la pubblicita delle merendine o dei cioccolati kinder e le patatine. aprite gli occhi. non tutto cio che e legale e salutare. la gente muore di obesita. e tutto grazie alle belle pubblicita che ci sorbiamo ogni giorno. invece di pubblicizzare l uso di frutta, verdure, e cose che non danneggiano il nostro organismo. pero chiaro, ognuno fa i propri interessi e la gente muore, per cio che e legale e nessuno capisce che anche le nostre morti son manipolate da chi decide cosa e corretto consumare e cosa no. vivo in irlanda da 8 anni e qui l alcolismo e un vero problema sociale. ma chi direbbe che l alcol fa male quando fanno certe pubblicita che ti fanno venir voglia di uscire di casa e andare a ubriacarsi.
penso che il ragazzo che e morto non e morto per fumarsi uno spinello, nessuno e mai morto per farsi una canna. e basta anche colpevolizzare l efficienza scolastica o l attenzione di un professore sui suoi alunni. credete veramente che quel ragazzo solo fumava a scuola. ma che ingenui che siete.
smettiamo per favore di tapparci gli occhi e continuare a dire che i media hanno ragione e le droghe leggere sono da evitare e da incolpare. guardiamoci veramente intorno . cosa c e rimaso di salutare intorno a noi? esci di casa e lo smog ci uccide, vai al bar e l alcol ci uccide, vai al supermercato e le merendine ci uccidono. siate un po piu coerenti con voi stessi e con quello che dite in giro agli altri. perche se mi volete dire che fumare ancora alla mia eta e infantile o da ignoranti o da fuori legge allora smettete di comprar le sigarette di bere birra, di mangiare stronzate e fatevi un bel giro a piedi invece di usar la macchina per andare a casa della mamma che solo dista un kilometro.chi beve non uccide solo stesso ma causa incidenti e morti che non si contano piu. lo smog ci sta ammazzando, a noi e al pianeta. i cibi che provocano addizione stanno facendo lo stesso. in granbretagna si e appena confermato che entro il 2060 il 60% della popolazione soffrira di obesita. e noi ci stiamo ancora preoccupando di chi si fa le canne.ma veramente. state parlando a voi stessi come si parla a un bimbo di 5 anni.
questa nn è una chat per insultarsi ma per dare un opignone sul fatto di dario...evo 4ever
sono eleonora e ho 15 anni io lo conoscevo dario e li volevo tr bene e sapere che è morto così mi farstar male......
Scusate, ma don Paolo è proprio l'ultima persona che può essere accusata di malafede o di censura. Ha sempre dato spazio a tutti e più di una volta ha pubblicato commenti fortemente contrari a quelle che sono le sue idee; e questo lo dico per esperienza personale. Chiedo nuovamente scusa,ma mi ha dato molto fastidio leggere "accuse" verso un uomo dotato di intelligenza e di onestà intellettuale.
Ciao Fabrizio, è vero quello che dici, ognuno è responsabile di se stesso e della propria salute.
Dici che tipicamente se uno fuma crack sa di fumare crack... e se non lo avesse saputo?
Aveva pur sempre 15 anni, io a 15 anni avevo visto girare qualche canna, ma non sarei mai stato in grado di riconoscerne il contenuto, nemmeno fumandola, perchè conoscevo poco l'hashish&co. e non sapevo minimamente come fosse fatta la cocaina, men che meno che si potesse fumare!
E nessuno a 15 anni mi aveva mai spegato nemmeno una volta quali fossero gli effetti di quella sostanza, senza contare che culturalmente la cocaina principalmente si sniffa, nell'immaginario comune si sniffa, non è uso comune (posso sbagliare eh, questo non è il mio campo) fumarla, e io stesso ancora oggi non conosco bene le differenze, perchè vedendo servizi televisivi sui fumatori di crack in brasile, li vedo fumare con bracerini piccoli, dentro le lattine o con altri metodi, ma mai dentro la cartina o sulla sigaretta...siamo così sicuri che non pensasse fosse semplicemente fumo? (questo ovviamente non cambia le cose)
Poi è anche possibile che lui fosse consapevole di ciò che faceva eh, però non ci metterei la mano sul fuoco.
Che ne pensate della proposta della Turco dei NAS nelle scuole?
Federico
Oggi sul Tigi4, hanno potuto constatare che la morte e stata la causa di un "Ferretto" sigaretta ricoperta di Cocaina.
Dopo tutto hanno rilevato che questa sua assunzione del ferretto, il cuore del ragazzo gli è scopiato.
Ho fatto uso di cocaina sia sniffandola e fumandola con la sigaretta, e posso dire che il mio cuore pompava, perfortuna io il mio cuore e ancora li. E fortunatamente ho smesso.
Quindi bisognerebbe dire basta al pregiudizio contro la canapa e dare la colpa sempre a lei sono 70 anni che gli americani e la politica reppressiva che danno contro.
Anche la canapa avrà i suoi effetti ma non gravi come nelle altre sostanze.
O raga, guardiamoci in faccia: tipicamente, se uno fuma crack sa di fumare crack - e cosa questo comporti gliel'hanno spiegato almeno mille volte; se poi lui crede di essere immune, bè, buon per lui.
Sono d'accordo sull'evidenziare la differenza di rischio tra droghe leggere e pesanti, perché alla presunta equivalenza proprio non ci credo. Non facciamo però diventare vittima ignara uno che ha scelto di fregarsene di decine di avvertimenti. Mi spiace che sia morto, intendiamoci, ma questa morte è dipesa dalle scelte sue, non da quelle di qualcun altro.
è l'ironia della sorte, i peggiori detrattori delle droghe sono quelli che involontariamente la rendono + pericolosa e diffusa nelle sue forme + deleterie.
I mafiosi eletti in parlamento spallegiati dai soliti fascisti e dai moralisti clericali , sono i responsabili di questa ennesima morte.
Mi hai anticipato Doc Serg1, stavo per postare la stessa notizia.
Non mi resta che sottoscrivere ciò che hai scritto, aggiungo solo che la legge in corso fini-giovanardi non induce a credere che si possa detenere più cocaina che hashish, ma LO PERMETTE.
Una persona fermata con 0,5gr di hashish (che saranno si e no 2 canne) avrà lo stesso trattamento di una persona fermata con 0,5gr di cocaina (che corrisponde a 3/4 strisce), e credo che anche il più convinto accusatore di hashish e marijuana si renderà conto che 2 canne non sono 3/4 strisce di cocaina.
Ora spero che qualcuno vada a dire a quei due personaggi che questa è una delle prime conseguenze del loro piano di condanna e disinformazione, perchè forse se il ragazzo in questione avesse SAPUTO di che si parlava sarebbe andata diversamente, ma mi rendo conto che questa è dietrologia, anche un pò inutile purtroppo.
Nessuno potrà mai sapere se lui al momento dell'assunzione pensava di star fumando hashish o cocaina; questa cosa mi fa rabbrividire perchè mi chiedo quante situazioni analoghe si potrebbero creare.
Federico
Come volevasi dimostrare: http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/cronaca/morto-a-scuola/tracce-cocaina/tracce-cocaina.html " Tracce di cocaina nei polmoni. Sono questi i primi risultati degli esami tossicologici su Dario Evola, il 15enne di Cusano Milanino che il 16 maggio scorso è morto in classe per un malore dopo aver fumato uno spinello" "Gli esiti di questi accertamenti, sebbene ci vogliano una ventina di giorni per avere un quadro completo, non avrebbero evidenziato nel corpo del giovane residui di hascisc. Ed è proprio in base a questo che ora gli inquirenti ipotizzano che il ragazzo abbia fumato o inalato, sembra due o tre tiri, 'cocaina crackata', i cui effetti sono di gran lunga superiori rispetto al normale." Niente residui di hascisc. Insomma, non era uno spinello, ma crack!!!!!!!!!!!!!!
Credo che anche questo fatto possa contribuire a far
capire che la legge Fini-Giovanardi ha fallito.
Equipara la cocaina all'hashish o alla marijuana e, col
discorso del principio attivo, induce a credere che si possa
detenere piu' cocaina che hashish, per cui, come conseguenza
logica verrebbe da credere che la cocaina faccia meno male
dell'hashish.
non ho avuto tempo di leggere tutti i commenti.. però ne ho letti un bel po'... veronica, l'ingnoranza esce a fiumi dalla tua bocca!! ti sei mai fumata una canna?
sono favorevolissima alla legalizzazione delle droghe leggere, soprattutto se si tratta di maria...
cara veronica (mi sono presa proprio male con te!!) fai una bella ricerchina in internet sul thc, studia, informati, ma non assimilare tutto quello che leggi come qualcosa di utile per fare una critica, leggi e basta!! potrai vedere che su una libera enciclopedia virtuale parlano del thc per quello che è, senza gli spauracchi che impone la società e la gente ignorante come te!!!
altra cosa: io fortunatamente vivo all'estero, e mi posso permettere di tenere un paio di piantine in casa.
tornando al fatto del ragazzino morto per una canna, io credo che la colpa non è della canna, della maria, del thc (e tutte quelle cose che stanno saltando fuori per dare la colpa questa droga leggera!!)... avete mai pensato a come si produce una buona maria? il coltivatore che ha la sua piantina di maria per farne un uso strettamente personale, cerca di dare il meglio alla pianta, a tratta con amore e con i migliori prodotti (spendendo un sacco!!)... il coltivatore che coltiva per vendere e per fare un po' di soldi, non gli importa della qualità del prodotto finale, l'importante è la quantità... che ce ne sia tanta da vendere per fare un buon gruzzoletto... bene, questi sono qelli che possono ammazzarti un figlio... non la maria, sono i coltivatori!!!
esempio stupidissimo (vi parlo come persoona che coltiva per uso personale):
attacco di mosca bianca (insetto devastante per la pianta) una settimana prima del "raccolto". TRAGEDIA!!!!
Il coltivatore che consuma il suo prodotto pensa "caspita, manca solo una settimana al raccolto, non voglio che la pianta vada a quel paese". bene...questo tipo di coltivatore farà di tutto per non trattare la sua pianta... a me è successo, e ho tolto una per una tutta la mosca bianca, altra soluzione sono i prodotti biologici, ma costao tantissimo ed hanno bisogno di più tempo per fare efetto...
il coltivatore che vende pensa " caspita... la mosca bianca a una settimana dal raccolto no!!!" va in qualsiasi negozio di piante compra il prodotto più potente per la mosca bianca, torna a casa, fa "un bagno" alla pianta di questo prodotto super chimico e nocivo, taglia la pianta e la mette a seccare.
ecco... una volta che la pianta viene tagliata, questa non ha più la possibilità di metabolizzare i prodotti chimici del trattamento per la mosca bianca... cosa succede? il prodotto resta sulla pianta, si deposita, si secca... la maria viene venduta (magari a basso prezzo) e il tuo bravo figliuolo che la compra si fa una canna... ma non è una canna di maria... no... è una canna di prodotti chimici anti mosca bianca!!!
per cui, cara veronica, prima di dire stupidaggini come tutte quelle che hai detto fino ad ora, studia botanica, studia l'agricoltura biologica, studia i principi attivi di prodotti chimici per l'agricoltura, studia da un libro serio che cos'è la maria... e poi permettiti di parlare!!!
con questo voglio dire che se fosse legale coltivare la propria pianta di maria in casa, non ci sarebbero rischi di intossicarsi come succede con la merda che tante volte vendono!!!
pensaci bene... e fumati una canna!!!
mi è cara una persona che, secondo una tesi interpretativa di due documenti della Chiesa, è considerata tale. Una tesi che è tutta da dimostrare....Una persona che mi è cara e che non ho paura a dichiarare tale per me.
nel post sull'argomento abbiamo anche cercato di discutere di quello....
ed ho più volte detto che mi sono carissimi tutti i bambini che hanno subito queste terribili violenze, e ho totale deprecazione per tutti i pedofili, sacerdoti pedofili compresi.
cioè le è caro il protettore dei pedofili?
Ah beh, andiamo bene.
non accetto insulti di questo genere rivolti a persone che mi sono molto care. non era necessario spingersi così oltre....scusami
Se i tuoi rapporti con Dio non ci riguardano, allora non ce ne parlare.
riguardo ..................................
O sei ignorante o distratto Serg1, comunque arrogante e prevenuto e mi spiace, perchè se leggi il mio primo commento al topic vedrai se non sei cieco come una talpa (opinione eh, legittima come tante secondo te) vedrai che dico di non essere "competente a esprimermi su questo tema per inesperienza personale" ok?
riguardo al fangume??? seguo il tuo principio allora caro mio....opinione!!!! che vuoi....
I miei rapporti con Dio ribadisco non ti riguardano e nemmeno i tuoi a me chiaro!
saluti, senza rancore cmq.!
Inomma Pietro, mi hai accusato di cose di cui sapevi benissimo non ero responsabile?
Alla faccia dello scambio civile e corretto di opinioni!
Inoltre tu puoi credere quello che ti pare, anche di avere un rapporto particolare con Dio, ma se lo vieni a dire in pubblico è + che leggittimo che qualcuno, come me, sollevi un sopracciglio.
quanto al "fangume", non è una opinione come le altre ritenere i preti "parassiti in gonella" e il Vaticano come un "bordello"?
Dico sarà pure offensivo per qualcuno e forse in merito mi esprimerei con tinte meno forti, ma questo non vuol dire che non sia vero o sbagliato o cmq indegno di essere espresso.
sono opinioni, e che ti piaccia o meno, valgono quanto le tue.
Non tollero che qualcuno ritenga le proprie opinioni + opinioni delle altre, a meno che non si prenda la briga di darne una spiegazione logica.
Ritornando al topic, perchè ritengo le mie opinioni riguardo il cannabis migliori di altre? Perchè so di cosa parlo, sia perchè consumo la sostanza sia perchè conosco centinaia di persone che lo fanno, il che, permettimi, mi pone a un livello di conoscenza superiore al tuo o di chi per te. Ora o tu porti esperienze altrettanto valide a confutare le mie tesi oppure le tue opinioni, che puoi continuare a tenerti, non possono essere poste sullo stesso piano delle mie. tutto qui.
se cerchi di prevaricarmi io ti do del cretino, amen. Pane al pane, vino al vino. E quando l'hai fatto ho reagito nel tono e nei modi in cui ho ritenuto opportuno.
Infine, qui si parlava di un ragazzo morto a 15 anni. 15 anni!!
Ed è morto per colpa della sua famiglia che non lo ha educato sapientemente, della famiglia che no nha saputo custodirlo quando la sua famiglia lo aveva affidato ad essa, ma soprattutto è morto per un modo di pensare perbenista ed ottuso che genera il proibizionismo con tutto cio' che ne segue.
Ora la cosa mi agita un bel po', anche perchè lo stesso modo di pensare ottuso e bigotto lo devo sentire sulla mia pelle tante volte, anche qui.
Ma io non sono morto e posso ancora combatterlo, e sento il dovere di farlo.
Sergio1 non ce l'ho con te ne con le opinioni in genere, ma le chiami ancora opinioni educate e civili quelle di qualcuno che rivolo al blog parla di: "bordello e del suo tenutario" (puoi immaginare a chi è riferita)
oppure rivolto alle scritture bibliche parla di roba scritta da: "ignoranti pecorai"
o al clero e al Vaticano:"parassiti in gonnella......." (non le ricordo tutte ma ti assicuro che se andiamo un poco a vedere non sono migliori),
Non ti pare questo fangume secondo te non dico che sia stato tu e probabilmente tra di noi non ci siamo capiti dagli inizi del nostro discorrere e mi spiace e siamo finiti agli insulti, che comunque a te io non ho mai rivolto direttamente.
Infatti non mi spiegavo ilperchè di tanta aggressività nei miei confronti.
Ribadisco comunque che quello che corre tra me e il buon Dio non è cosa che ti deve riguardare, ok? non venire a sindacare nulla!
per il resto concordo siamo fuori tema rispetto al Tag purtroppo. Ciao e senza nessun rancore!
ok così. non era mia intenzione farti sentire in colpa. buona giornata
Don Paolo non mi faccia sentire in colpa, l'ho gia perdonata.
Ripeto, gli errori capitano a tutti, l'importante è farne tesoro.
@doc serg1
aggiungo una cosa. mi farebbe piacere avere un chiarimento personale e scambiare con te alcune parole per mail.
Ovviamente se la cosa può essere accettata o ricambiata....altrimenti nessun problema. Assolutamente.
doc serg1.
Sono davvero sicero, credimi. Il sistema mi ha automaticamente messo i tuoi tre messaggi (che ho visto tu hai riscirtto uguali tutte e tre le volte) nelle bozze. Di fatto questi messaggi non sono stati approvati e non so proprio perchè. In effetti, li ho appena letti nuovamente, non contengono link ed ho perciò scritto ai webmaster affinchè scrivino ufficialmente quali siano le regole che il nostro sistema utilizza per il filtraggio dei commenti.
Alla tua mail io avrei mandato senza difficolatà la copia della mail "di ritorno" del sistema che mi annunciava la cancellazione dei messaggi, e di fatto li ho mandati.....forse non ti sono arrivati....e anche questa è una cosa che non capisco.
Comunque per quel che può valere per te la mia parola, ti assicuro che i tuoi tre commenti non sono stati censurati da me. Mi spiace ancora per prima. Spero che le indicazioni che Blogosfere darà sui filtri del sistema possano chiarire ulteriormente la mia buona fede.
Spero che tu possa continuare a frequentare questo blog. Mi spiace per gli errori e per tutto.
Ultime cose prima di abbandonarvi:
1) don Paolo gli errori capitano, ne faccia tesoro.La mia mail è corretta e nei post cassati o censurati non c'era nessun link ergo o si fa controllare il sistema o lei mente
2) Fabrizio: io non cerco di convincere nessuno, io condivido per pura filantropia la mia opinione e do indicazioni su come l'ho formata. Siccome sono esigente nei miei confronti prima che con gli altri, credo che le mie opinioni possano essere pure non condivise ma sicuramente rispettabili.
3) Pietro: davvero non so se tu sia in malafede o meno. Se sei in malafede, sei un ipocrita il che incarna bene l'idea che ho dei cattolici. Se sei in buonafede è ancora peggio, ti sei scagliato a corpo morto contro le mie (ed altre) opinioni chiamandole "sozzure" e "fango", senza per altro entrare nel merito. Non sono forse insutli questi? Hai inotlre cercato di privare chi non la pensa come te della libertà di parola. Non è forse prevaricazione quella? Infine continui a nasconderti dietro la Bibbia e dietro dei presunti insulti contro la Rivelazione. eppure in questo 3ead non se ne è mai discusso, non si è discusso nemmeno di Dio, nè della sua Parola. Eppure tu continui a tirarlo per la giacchetta. Ora è evidente che tu non sappia cosa significa "tirare per la giacchetta" qualcuno, te lo spiego io, che so tante cose + di te e sono anche generoso; significa cercar di tirare dalla propria parte qualcuno che per definizione non puo' che essere giusto e sopra le parti. Ed è RISIBILE, oltre che a essere infantilmente inutile. Io non ho mai mancato di rispetto a Dio, nè a nessuno dei testi della tradizione biblica, perchè mi accusi di averlo fatto? Non è che consapevole della tua debolezza dialettica, prima ancora che intellettuale e culturale, cerchi alleati imbattibili persino tra le schiere celesti? e no ncredi forse che Dio e Cristo ne possano essere infastiditi?
Coraggio don Paolo non ti spaventare per così poco io non credo tu l'abbia fatto apposta, solo che qui tra lamentate censure, link, mail, commenti e quant'altro, mi sa che ti stiamo tirando matto!
Anzichè apprezzare uno spazio tanto bello per commentare e discutere si sta lentamente demolendo tutto purtoppo.
Forse è il caso di prendere qualche provvedimento a carattere tecnico per meglio gestire il tutto.
non mi sono appellato al diritto canonico, ho chiesto scusa a doc serg1, ho spiegato il mio errore ed ho ovviamente cancellato tutti i riferimenti dal blog.
Aha ... Ecco perchè non ti ho mai dato la mia mail vera , prete!
Hai capito il pretonzolo ! A riprova che fidarsi di un prete è come fidarsi di una serpe .
Quello che hai fatto è contro la legge Don Padrini e non ti appellare al diritto canonico , qui siamo nel web e viggono le leggi dello stato italiano . Se fossi in Doc serg ti avrei già denunciato .
Ti consiglio di cancellare dal tuo database tutti i riferimenti al mio IP , prete , se dovessi leggerli stampati sul tuo blog , ti faccio passare guai seri !
Io non ti ho insultato Serg1 al più ti ho chiamato sergente1, non ti piace? va bene non lo farò più d'ora in poi.
Quanto all'essere io amico di Dio, ti ripeto per l'ennesima volta: non sono affari tuoi ne di altri ok! Io chiedo rispetto a te e a tutti per i testi e la tradizione Biblica cristiana quella che noi chiamiamo che ti piaccia o no Rivelazione. Me lo concedi questo?
mi scuso ancora personalmente con doc serg1
D'altronde anche i sonniferi se usati durante la guida sarebbero pericolosi, ma nessuno si sogna di metterli fuori legge.
La verità è che ogni scusa è buona per dire bugie e fare mistificazioni, e poi quello poco credibile sarei io.
Così come sarei quello che aggredisce, dopo non solo essere stato insultato da Pietro "goebbles" amico di dio, ma addirittura violato nella mia privacy da un sacerdote.
Inaudito, mi perdoni don Paolo, ma come già ha fatto fabrizio le consiglio vivamente di cancellare quei dati, oltre alla mail (già molto indicativa) lei ha postato il suo indirizzo IP...altamente scorretto per il gestore di un blog (per non dire illegale), mi perdoni, ma non credo che una cosa del genere debba accadere!
Per Fabrizio, apprezzo il tuo intervento e mi trovo d'accordo...trovo solo decisamente esagerato l'accostamento con i fanatici delle armi in USA (anche se immagino fosse un'estremizzazione). Nessuno parla di liberalizzazione estrema, nessuno parla di ammazzare dentro una scuola, ma semplicemente di levare un paio di fette di prosciutto dagli occhi di chi condanna e paragona una sostanza che cresce in natura (che potrebbe essere utilizzata per scopi medici e curativi in terapia del dolore SOPRATTUTTO) a droghe ben più pesanti, questo tanto nel settore medico quanto nel settore ludico...
Nessuno può guidare ubriaco o fatto (esempio), rischiando di arrecar danno a terzi in primis, e questo è ovvio, ma se io sono malato...vorrei potermi curare come la medicina moderna mi permette, e non voglio passare per un drogato, ma semplicemente per un paziente che sceglie la cura che preferisce, e questo in Italia non è possibile, ed io lo trovo sbagliato ed illiberale.
Federico
e complimenti a don Paolo per aver sputtanato i miei dati personali esponendomi non solo allo spam, ma anche alle ritorsioni dei folli disturbati quali sono i suoi adepti.
Questa è l'esatta misura del rispetto per il prossimo e della serietà dei sedicenti buoni cattolici.
INTIMO a don Paolo di cancellare immediatemente i riferimenti ai miei dati personali, non solo dal blog ma anche dai suoi computer e sistemi di memorizzazione come impone la legge 196/2003 .
Nota tecnica per Don Paolo: è meglio non pubblicare in chiaro gli indirizzi email, perché sulle pagine web sono facile preda degli spambot. La "credibilità" di Doc Serg1 è d'altra parte piuttosto evidente, e dubito che con i suoi interventi stia convincendo qualcuno, caso mai il contrario.
Quello degli spinelli è un argomento buffo. Ci sono studi e controstudi, che dimostrano tutto e il contrario di tutto. Cosa dovrei pensare, visto che sono piuttosto esterno all'intera questione? I miei amici hannno tutti fumato spinelli, chi più chi meno, e nessuno si droga, nessuno ha il cervello fuso e gli occhi spenti; questo per me è un fatto facilmente verificabile che vale più di tanti studi sponsorizzati dall'una o dall'altra parte.
D'altra parte comincia ad irritarmi la supponenza degli antiproibizionisti a tutti i costi, che tirano in ballo libertà personale e mafia. Personalmente so di non essere un mafioso e rispetto l'altrui libertà, però non apprezzo che ci sia gente fatta che se ne va in giro in automobile. Sì, è vero che l'alcool è uguale o peggio, ma aggiungere un secondo male non risolve il primo. Quando si sentono parlare i fanatici della NRA negli USA, le loro argomentazioni sono molto simili: non sono le armi ad uccidere ma le persone che le impugnano, ed è diritto di ogni cittadino americano decidere se possedere o no un fucile; eventuali usi illeciti vengono sanzionati con le leggi esistenti. Tutto bello, sì. Quand'è stata l'ultima volta che in una scuola italiana - in Italia è un po' più difficile procurarsi armi da guerra - uno ha dato fuori di coccia ed ammazzato venti persone prima di essere steso? Allora forse non è vero che la liberalizzazione estrema è sempre e comunque la soluzione a tutto?
Don Paolo, non mi hai inviato nulla.
Anche la menzogna adesso?
Non ce n'è bisogno i sui adepti le crederanno cmq.
Tolgo il distrubo, "discuta" pure con gente della risma di chi ha il permesso di pubblicare su questo blog qualsiasi cosa.
Ognuno ha gli interlocutori che si merita, e io merito decisamente di meglio.
chiedo rispetto per tutti e non posso non chiedertelo. Non voglio che nessuno si faccia da parte, e cercherò di fare il possibile affinchè si ristabilisca l'ordine. Mi spiace molto se qualcuno è stato insultato su questo blog. Mi spiace davvero tantissimo Pietro.
C'è bisogno di comprensione e di serenità. C'è bisogno che l'atteggiamento pacifico possa vincere la violenza. Mi appello alla comprensione di tutti. Spero che questo per voi non sia un disagio....
Apprezzabile intento Federico!
Don Paolo posso aver reagito scompostamente, ma quando ti vedi non criticato ma insultato e diffamato nelle cose in cui credi e che ti sono state proposte non da venditori di bibbie porta a porta, ma dalla tua tradizione, dalla tua cultura, dalla tua famiglia e dalla tua gente con cui sei cresciuto e sono parte di te, come fai a sopportare a lungo, a tenere la gentilezza e allungare lo zuccherino, altri lo fanno, io non ce la faccio mi pare di venir meno a me stesso a volte sono stanco di sentire sberleffi, falsità, meschinità, dicerie fasulle riguardo il cattolicesimo, riguardo le religioni, riguardo la storia cristiana, la tradizione e riguardo a Cristo sopratutto alla fine, ma dove siamo finiti? ma chi ci crediamo di essere? è inutile ripetere sempre e invocare rispetto e tolleranza, qui queste cose si invocano solo per se stessi, per nutrire ed esaltare il proprio ego altrimenti triste e miserevole, mai una volta che si dia atto a qualcuno di rispetto e buona fede almeno per il suo credere e sentire dico io. Io posso fregarmene altamente di sentirmi dare dello "schifoso", del "cretino" ecc. e non chiederò mai censure per questo, ma se non si rispetta il credo altrui sincero e autentico, la fede degli altri (tanta o poca che sia) siamo tutti oltraggiati e feriti. Non ho mai dato del mentecatto a nessuno ateo o miscredente che fosse. No mi spiace don Paolo, sono disposto a farmi da parte piuttosto, ma far finta sempre di niente o subire ogni sorta di oltraggio in nome di un non ben definito ecumenismo questo no non lo ammetto.
...il titolo del post è
"Muore 15enne in classe per uno spinello"
una discussione che può essere accesa, interessante, che sicuramente non avrebbe dato una verità, perchè, riguardo l'argomento, alla fine della fiera ognuno resta sempre della propria idea...per quante documentazioni scientifiche e di esperienza uno possa portare ci sarà sempre a rispondere una cultura radicata che si basa su dati a mio modo di vedere poco influenti, ma resta (purtroppo) solo una mia opinione, cultura che difficilmente potrà essere scardinata.
Ma aldilà di queste considerazioni...io credo sarà molto difficile per il futuro che noi esseri umani si riesca a trovare dei punti di incontro, visto che manca il rispetto, la capacità di poter dialogare, ed oggi ne ho avuto un esempio, diciamo l'ennesimo.
La verità è che ognuno ha la sua di verità, e grande parte delle persone che popolano questa nazione (non parlo di altre per mancanza di conoscenza diretta) sono di un egoismo e di egocentrismo catastrofico...credo che ci sia poco da fare con questi presupposti.
La cannabis non è che un piccolo tassello di una discussione molto più grande che ogni giorno si svolge ovunque, fra politici, fra popolo e chiesa, fra persone qualsiasi come me...
Io ho più ragione di te
...grazie a dio non siamo tutti così, ma è sempre amaro scoprire che ce n'è ovunque ovunque di persone tali.
Ringrazio per lo spazio che ho utilizzato qui, ma la discussione ormai mi pare sia passata alla fase "ho esaurito gli argomenti quindi meglio attaccare per non essere attaccati" oppure "l'argomento è interessante, ma io vengo sempre prima"
non ce l'ho con nessuno in particolare, semplicemente con questo modo di fare.
arriverà un giorno una ventata di freschezza?
APRIAMO GLI OCCHI, CHE LA VITA E' MEGLIO DI UNA STERILE DISCUSSIONE DIETRO AD UN MONITOR!
Arrivederci, magari per discussioni più importanti.
Federico
io non vorrei censurare nessuno....e francamente non capisco come non si possa parlare educatamente anche all'intertno del blog. Non capisco tutta questa cattiveria....e non mi riferisco ai contenuti. Ognuno è libero di esprimerli anche con forza....ma mi riferisco ai modi. Davvero cattivi, che mi fanno soffrire perchè io sono qui per cercare di conservare un luogo di pace....luogo che tenta in ogni modo di essere disturbato e rovinato.
Non ve lo permetterò....
Io non censuro i contenuti, lo sapete tutti e non potete far finta di non saperlo.
Io censuro mio malgrado e non sapete con quanta sofferenza...solo i modi e la violenza verbale.....ma perchè non ci si può confrontare educatamente...chi ce lo impedisce....
Chiedo aiuto a tutti voi, credenti e non credenti, a tutti voi ai quali interessa il confronto ed il dialogo...e non la violenza, sia essa di qualsiasi parte....
confermo e ribadisco quanto scritto al n. 79.
.....tranquilo sergente non sei tu a farmi scansare!
Il genere delle vostre reazioni caro "Documentato Sergente1" (già il nick è un programma) e caro Antonio sono la conferma migliore di quanto ho li affermato e non mi fanno cambiare opinione.
Don Paolo, detto fuori dai denti, se il mio n. 79 merita eliminazione ti autorizzo io a farlo ok? Non sentirai da ma piagnucolate riguardo a censure come altri mocciosetti con fare bambinesco qui fanno sempre: censuri meeeee!!!! perchè lui noooooo!!! INFANTILI!
allora Doc. Serg 1
ora sono a casa e posso risponderti con calma.
Ho controllato i commenti che il sistema ha spostato automaticamente del cestino.
Ti ho appena spedito al tuo indirizzo il testo originale che il mio sistema mi spedisce per avvertirmi del "coimmento non pubblicato", ovvero dei commenti che vengono spostati automaticamente nel cestino e quindi non immediatamente pubblicati.
Leggerai le mail e potrai trarne le tue conseguenze.
ti saluto
si che lo è caro don Paolo, abbia almeno la decenza di ammetterlo.
Se volewte comuneuq considerarmi in mala fede fate puire. Io non lo sono
e' tutto il giorno che sono fuori casa. Non ho quindi potuto leggere tutti i commenti. Solo tra dur ore ci riusciro'. Mi scuso per l'inconveniente dei commenti, ma e' reale. E mi scuso se non sono riuscito oggi a contenere la veemenza generale. Ma come vi dicevo sto scrivendo dal cellulare.....spero che capiate le mie scuse che sono in totale buona fede.
Scansati novello goebbles, non ti ci provare nemmeno a nominarmi
A riprova don Paolo della sua malafede i deliri del noto deficiente Pietro non sono stati affatto censurati nonostante continui a tirar per la giacchetta Dio.
Questa è esattamente la misura del suo voler porre un freno alle aggressioni verbali e del suo vero significato.
Fai bene don Paolo a eliminare la maleducazione e l'oltraggio verbale, si prendono anche il lusso (accontentati e tollerati peraltro) di oltraggiare con commenti palesemente blasfemi la fede cristiana fregandosene cinicamente del rispetto verso chi crede, e osano pure come bambinelli mocciosi e viziati pretendere rispetto e tolleranza o chissà quale "diritto di libera espressione", ma espressione di cosa dico io??? gli illustri sedicenti atei civili e progrediti lo chiamino piuttosto diritto alla volgare farneticazione e al delirio intellettivo! ma cosa vogliono? vadano pure altrove a scaricare il loro sozzo fangume, tanto solo quello sanno produrre, ma non si vergognano di accampare pretese qui, in casa di chi non gli concede un trespolo da pappagalli, (perchè quello meriterebbero), ma comode e soffici poltrone da cui blaterare!
........E dire che pretendono pure di dare lezioni di civiltà e tolleranza.
Fino a non tanto tempo fa (qualche giorno) i post venivano pubblicati immediatamente senza nessun tipo di filtro, oggi l'amara sorpresa.
Cos'è di fronte alla presenza di opinioni non allineate improvvisamente è diventata una priorità proteggerci dagli eccessi verbali?
Suvvia don Paolo, nei miei post non c'è mai stato nessun link, non si nasconda dietro ad un dito.
Lo dica francamente, "la situazione è cambiata e preferisco veder prima cosa puo' essere pubblicato e cosa no", dimostrerebbe quantomeno un po' di rispetto per noialtri.
Quanto a me abbandonero' questo blog, sono per la liberà circolazione di idee e pensieri e il solo pensiero che questa debbano passare seppure al suo magnanimo e dotto vaglio mi disturba.
Non le diro' cosa fare del suo blog, così come mi aspetto che lei non dica a me cosa fare delle mie opinioni.
vuoi andartene Civis? fai pure ma non mi far passare da censore.
Io non ho mai censurato i commenti per il loro contenuto, ed ho censurato solo quelli contenenti eccessi verbali ed atteggiamenti di violenza. Questi atteggiamenti tra l'altro sono stati censurati dopo ripretuti avvertimenti....
Scusate....ma se io chiedo rispetto e questo rispetto non viene accolto, e poi avverto e avverto ancora....vengo evidentemente portato all'esasperazione, ovviamente oltre che essere preso grandemente in giro.
Perciò non datemi del censore. Piuttosto andiamoci a rileggere tuitte le volte che ho scritto e ho chiesto educazione e rispetto.....e tutte le sacrosante volte che sono stato disatteso.
Direi che tutti hanno compreso benissimo come sia la questione....
non ho altro da dire. Se non che mi dispiace che alcuni commenti eliminati automaticamente dal blog, siano stati interpretati come commenti censurati....
doc serg.
non so se ti sei accorto che i commenti venivano automaticamente eliminati.....ne ho approvato alcuni in giornata. PS Sono influenzato da ieri e ho controlato la posta poche volte. Il sistema purtroppo mi elimina i messaggi contenenti link.
Come avrai notato ieri ne ho approvati alcuni ed appena ora altri.
Non ho mai censurato i contenuti di nessun messaggio, ma solo gli eccessi di mancanza di rispetto e di violenza verbale, dopo ovviamente aver avvertito ripetutamente.....
CHE DELUSIONE .
Don Paolo ha avuto l'ardire di tenere un blog pubblico per aprire la sua sacrestia al mondo ma pretenderebbe che tutti ci comportassimo come se fossimo nella sua chiesetta di provincia genuflessi alla sua etica professionale , come quando lui dal pulpito senza contraddittorio arringa il suo gregge .
Decide lui chi far entrare e chi cacciare censurando tutto quello che non gli aggrada , accampando scuse come linguaggio non adatto , mancanza di rispetto , toni non appropriati .
Di che ci stupiamo ? Applicare la censura è il passatempo preferito dai clerici di ogni epoca , hanno una sacra paura del libero pensiero che mette a nudo le loro panzane che la loro unica difesa ,non possedendo capacità di dialogo razionale, è farlo tacere in ogni maniera . Finchè possono.
"…S’ingrassino pure con i loro polli; io mi vergogno di parlare del modo come li covano."
L'imperatore Adriano riferito ai preti cristiani .
Addio prete.
ritorno su questo blog e noto con dispiacere che la solita propaganda da 4 soldi contro l'uso di cannabis ha fatto capolino anche qui.
L'ignorante MArco Rizzo, che si permette di dare degli ignoranti agli altri, ci propone:
a) l'"opinione" di una comuinità di recupero, dimenticando forse di citare il fatto che dal proibizionismo arricchisce queste comunità
b) il "giornale" , cioè il fogliaccio del regime perbenista e mafioseggiante che arriva ad affermare la solita bufala che "dalla canna si arriva all'eroina"
c) i soliti medici para-salutisti che ci dicono che certo le canne non sono vitamine.
Se questo è il tenore dei suoi argomenti, e quello dei proibizionisti, trovo addirittura inutile discutere sono talmente poveri che confutarli lo trovo un insulto alla mia intelligenza.
Trovo solo doveroso chiarire che l'associazione cannabis-droghe pesanti e quanto di + falso e mistificatorio si possa affermare in pubblico, credo che una tale castroneria non debba trovare cittadinanza nemmeno nel + becero degli oratori.
Così come affermare che il cannabis induca a malattie mentali e quant'altro.
Ci dovrebbe essere l'arresto per chi propaganda queste idee, perchè anche questo è terrorismo.
E intanto la mafia ingrassa, sarà forse per questo che il "giornale" della famiglia Berlusconi ci tiene tanto a proteggerne gli affari.
Trovo infine doveroso chiarire che i minori e gli adolescenti non dovrebbero consumare nè cannabis, nè droghe, nè tabacco, nè alcool.
questo mi sembra di una ovvietà tale che mi sembra ridicolo doverlo precisare.
il proibizionismo, invece, spinge i teen-agers al consumo di queste sostanze perchè gli spacciatori vendono a chi compra, se ne deduce che a drogare i propri figli, sono proprio i proibizionisti.
Auguri.
complimenti don paolo per aver introdotto la censura anche in questo blog.
Lei è una grandissima delusione
ritorno su questo blog e noto con dispiacere che la solita propaganda da 4 soldi contro l'uso di cannabis ha fatto capolino anche qui.
L'ignorante MArco Rizzo, che si permette di dare degli ignoranti agli altri, ci propone:
a) l'"opinione" di una comuinità di recupero, dimenticando forse di citare il fatto che dal proibizionismo arricchisce queste comunità
b) il "giornale" , cioè il fogliaccio del regime perbenista e mafioseggiante che arriva ad affermare la solita bufala che "dalla canna si arriva all'eroina"
c) i soliti medici para-salutisti che ci dicono che certo le canne non sono vitamine.
Se questo è il tenore dei suoi argomenti, e quello dei proibizionisti, trovo addirittura inutile discutere sono talmente poveri che confutarli lo trovo un insulto alla mia intelligenza.
Trovo solo doveroso chiarire che l'associazione cannabis-droghe pesanti e quanto di + falso e mistificatorio si possa affermare in pubblico, credo che una tale castroneria non debba trovare cittadinanza nemmeno nel + becero degli oratori.
Così come affermare che il cannabis induca a malattie mentali e quant'altro.
Ci dovrebbe essere l'arresto per chi propaganda queste idee, perchè anche questo è terrorismo.
E intanto la mafia ingrassa, sarà forse per questo che il "giornale" della famiglia Berlusconi ci tiene tanto a proteggerne gli affari.
Trovo infine doveroso chiarire che i minori e gli adolescenti non dovrebbero consumare nè cannabis, nè droghe, nè tabacco, nè alcool.
questo mi sembra di una ovvietà tale che mi sembra ridicolo doverlo precisare.
il proibizionismo, invece, spinge i teen-agers al consumo di queste sostanze perchè gli spacciatori vendono a chi compra, se ne deduce che a drogare i propri figli, sono proprio i proibizionisti.
Auguri.
Cosa vuoi che pensi Pietro ? Mio figlio è stato ben educato da me a riconoscere il vero dal falso , pensa la stessa cosa di quando mi vede , raramente , con un bicchiere di vino in mano o quando mi vede con una marlboro in bocca , e in questo caso si , mi dice che sono scemo a fumare perchè legge sul pacchetto smoke kill , vedi caro Pietro io quando , purtroppo sempre più raramente , mi accendo uno spino , non mi trasformo in mister Hyde , non mi vengono crisi demoniache o istinti omicidi , non cambia assolutamente niente se non forse una maggior percezione delle sfumature dei suoni e dei colori , ed è per quello che amo fumare sentendo della buona musica . Quindi mio figlio non cambia il giudizio su suo padre perchè fuma .
Siamo uomini liberi a casa mia caro Pietro , abituati a fare quel che ci pare e piace quando ci pare , e finchè possiamo continuiamo , non ho bisogno dello scienziato o del medico pagato dal mafioso che mi dica che una cosa innocua fa male , la sperimento su di me e constatando le incredibili falsità dei terroristi della cannabis , mi sono fatto un opinione su di loro , e la mia opinione la conosci .
...., mi accendo uno spino alla faccia sua e dei suoi mandanti mafiosi che per continuare a lucrare sulla piantina innocua negano una sua giusta legalizzazione .....
Scusa se oso non vorrei andare sul personale ma già ci stavi mi è sembrato.... ho pensato a tuo figlio Civis, e mi sono detto: chissà che pensa quando lo vede con uno "spino" fumante tra le dita, e chissà cosa pensa Civis in tale situazione.
ciao.
idem..
Dopo la rassegna stampa a senso unico ( solo giornaletti , pseudopsicologhi e pseudoscienziati al soldo del nano di arcore ) fatta dal Rizzo , forse mandato da qualche comunità di recupero , che non ha mai recuperato nessuno tranne i soldi che piovono dallo stato , mi accendo uno spino alla faccia sua e dei suoi mandanti mafiosi che per continuare a lucrare sulla piantina innocua negano una sua giusta legalizzazione .
ho capito perfettamente l'esempio del latte: a me fa bene ma non posso dire che a tutti faccia bene; ma allo stesso modo possiamo su un caso negativo singolo basarci per dire che fa male? Ed è legittimo crarci una campagna di mistificazione nel tentativo di creare paure ingiustificate?
trovo che sia straordinario vivere esperienze differenti o vivere le stesse in maniera differente e confrontarsi, raccontarsi, completarsi, ma anche consigliarsi e condividere pensieri ed opinioni.
perchè uno non dovrebbe consigliare ciò che ritiene positivo e sconsigliare ciò che considera un male?
starà a chi ascolta, in base alle proprie esperienze, al proprio giudizio e senso critico a sapere che peso dare all'opinione altrui.
dovremmo sempre invocare l'aiuto di voci "autorevoli" per sapere che opinione avere? finirà che tutti avranno le stesse opinioni su tutto: le opinioni delle autorità.
si può anche preferire limitarsi a vivere esperienze vissute da altri osservandole o ascoltandole collettivamente, o fare da spettatore di altre vite e assorbire opinioni altrui come si copia un testo negli appunti per incollarlo quà e là dove il discorso ne richiama gli argomenti, ma credo che in questo caso ci si stia perdendo qualchecosa di straordinario.
Chiaro è, però, che se mi trovassi davanti ad un soggetto depresso, non consiglierei la cessazione dell'uso di cannabis. Ovvero, si opererà un scelta tra male minore e male peggiore. Anche se del tutto temporanea. Fermo restando che, contemporaneamente, si dovrà cercare di rimuovere tale stato depressivo, non certo originato da uso di tale sostanza. Ma è anche chiaro che ci si dovrà accertare che non sia la stessa cannabis a fungere da cassa di risonanza, come anche ci si dovrà accertare di non essere in presenza di soggetti predisposti a reazioni avverse. Ed è questo il vero problema, per cui ho "osato" dire quel che ho riportato precedentemente. Se a qualcuno non produce apparenti disturbi, questo non significa nulla e non ha alcuna valenza statistica. Questo qualcuno, farebbe molto bene a tacere, poiché esiste sempre una grandissima molteplicità di casi così detti "avversi". Da notare, ancora, che se le varie commissioni scientifiche, non raggiungono una comune schedatura a valenza statistica sull'uso di detta sostanza, è proprio perché, nella maggioranza dei soggetti studiati, si riscontrano tracce di uso di sostanze d'ogni altro ordine e grado di tossicità, tanto da invalidare la maggior parte degli studi in merito. Per cui, vi pregherei di non attribuire significati statistici alle mere esperienze personali. Né di usarle come effetto rassicurante e invogliante verso adolescenti. Credo che a nessuno, con un minimo di cervello in testa, possa venire in mente di consigliare un prodotto antibiotico, anziché un altro, solo perché è stato da lui usato senza effetti collaterali visibili. Lo stesso prodotto, in me, potrebbe scatenare insorgenza di shock e successivo stato comatoso. Era a questo che si riferiva l'esempio del latte, per chi non lo avesse capito! Detto questo, vi saluto definitivamente.
L'antiproibizionista Fabrizio Rondolino sostiene che sulla questione droga "il buonsenso, per una volta, sta con gli antiproibizionisti". Per farlo si butta in divagazioni logiche, citando il caso di Fini: "L'episodio – oltre a renderci ancora più simpatico il leader di An – dimostra in modo inoppugnabile che le canne non fanno male: tant'è che un ex consumatore, seppur occasionalissimo, è diventato un brillante vicepresidente del Consiglio e ministro degli Esteri".
Perché la gente usa la logica senza ragionare? A prescindere dal fatto che per Rondolino farsi le canne è una virtù che rende le persone simpatiche, di inoppugnabile c'è solo la sua totale ignoranza su alcuni punti fondamentali:
1) (questa è un'ignoranza voluta, ben consapevole della forzatura, tant'è che aggiunge occasionalissimo) i danni da droghe si manifestano nel medio-lungo periodo sia fisicamente sia psichicamente. Se un ragazzino fuma una sigaretta, poi smette perché sta così male da non fumare più, Rondolino non può usarlo come esempio di quarantenne a cui il fumo non ha fatto male!
2) (Questa ignoranza non temo sia dovuta) l'affermazione, "lo spinello fa male" è un'affermazione statistica, cioè probabilisticamente valida. Rondolino non lo capisce e usa il ragionamento del fumatore: "Camilleri è arrivato a 80 anni fumando come un turco, quindi il fumo non fa male". Senza citare chi dallo spinello è passato a droghe più pesanti, probabilisticamente le persone che usano abitualmente lo spinello sono persone dalla vita meno equilibrata, inclini spesso a ricorrere alla pastiglia (tranquillanti, antidepressivi ecc.) o alla classica sigaretta per "sopravvivere" a momenti "difficili" della giornata.
Spinelli... a gò gò Le file di sedie sono tutte occupate, la classe è schierata nel grande salone, ragazzi e insegnanti riprendono fiato.
Si è conclusa da poco la visita guidata nei laboratori della Comunità Casa del Giovane di Pavia.
Ogni ragazzo ha potuto vedere e constatare quanto sia fondamentale per gli ospiti della comunità lo strumento lavorativo e la conseguente acquisizione di professionalità, nonché l'osservanza di alcune regole (non troppe) sufficienti a comprendere l'importanza di alcuni valori, quali il rispetto per l'altro accolto e accompagnato nel suo cammino di ricostruzione, di sganciamento da condotte criminogene, di dipendenza da sostanze, tutto ciò attraverso le risorse faticosamente acquisite e messe in campo.
Il dibattito prende il via dopo la visione di un video, in cui Don Enzo Boschetti fondatore della comunità, pochi mesi prima di morire, con la parola piegata dalla sua malattia, disegnava il dolore incontrato nei tanti giovani raccolti ai margini della strada, le tante vite bruciate nella frazione di uno sparo, e la fatica sopportata per i tanti giovani liberati dalla droga, dalla necessità muta di sopravvivere in ginocchio.
Nel salone è scomparso il brusio disturbante, ora c'è tensione dell'ascolto, c'è voglia di capire, di confrontarsi, di accorciare una distanza, e c'è pure chi ha voglia di fare il maledetto per forza: " mi scusi, non sono d'accordo con lei, io fumo qualche canna, ma non sono certamente un tossicodipendente, credo che l'hascish non faccia male".
Gli insegnanti mi guardano interdetti, i ragazzi fissano sbigottiti il loro compagno, alcuni ..sono rapiti da tanto ...coraggio.
La cosa che più colpisce non è la confessione pubblica come gesto di trasgressione, piuttosto è la smemoratezza per tutto ciò che pochi attimi prima hanno scoperto .impreparati totalmente.
"In questa comunità ci sono duecento ospiti, tra giovani, adulti, donne, provate a chiedere ad ognuno di essi, come hanno cominciato a fare uso di sostanze. La maggioranza di loro vi risponderà: con uno spinello, sì, proprio con una canna, e tu ci stai dicendo che non fa male. Non c'è una droga che non faccia male, tutte le droghe fanno male.
Avete sentito le storie anonime, blindate, di tante persone ridotte a numeri, che in questa comunità stanno ritrovando dignità e umanità".
Droghe leggere, droghe pesanti, quali allora le differenze, se a perdere sono sempre i più giovani, quelli che in leggerezza hanno iniziato e con pesantezza si sono perduti.
Non esistono le droghe "leggere", esistono "le droghe", e sono tutte da evitare.
I tempi mutano, noi cambiamo, e le droghe si misurano con le nostre debolezze, si ammodernano sulle nostre fragilità, cambiano abito mentale nelle nostre rese.
Così è stato venti anni fa per l'eroina-droga-protestataria, così è ai giorni nostri per la droga in pillole, quella che non consegna più gli uomini ai pugni dritti nello stomaco, ma rende i più giovani attori formidabili di storie inventate da scrittori invisibili.
Giovani rubati in corse folli contro il tempo che non basta mai, per poi rimanere inchiodati ai bordi di qualche rettilineo, o per buona sorte su qualche sedia a rotelle, fino a diventare vecchi per i rimorsi.
Il fumo delle sigarette brucia i polmoni fino a morire di cancro.
Il vino ubriaca fino a morire alcolisti.
Qualche spinello non brucia i polmoni, non rende alcolisti né drogati, ma in quel volo che fa ridere intontiti c'è la sonnolenza della ragione, c'è il via libera della stanchezza che non placca alla discesa, ma avventura senza attenzione, alla disavventura già prossima.
In questo salone si sta ripetendo un gioco antico, in cui si impone al sentire comune il valore del tollerare, tutto dentro una scrollata di spalle, piuttosto che la lotta che impegna duramente: tolleranza come possibilità di apertura a ciò che non è, che disamora verso ciò che non conosciamo, in molteplici risposte tutte pervase, conservate, protette, in parole valigia, come ha ben detto un mio caro amico, a capo di questa comunità.
Quel ragazzo recita la sua parte, lo fa talmente bene che è comprensibile non abbia consapevolezza di ciò che egli stesso è, per sapere cosa sta malamente offrendo agli altri.
Nella sua sfida c'è tutta la nostra fallibilità di genitori, di educatori, di società che rimane al balcone a guardare quel vuoto-male sussurrato o gridato, difficilmente individuabile a causa della nostra incapacità di intendere l'importanza di un'azione morale, come risposta personale a una circostanza, nelle scelte e nelle responsabilità che ne conseguono.
Quel ragazzo non ha ancora compreso la differenza tra una vocazione di bullo per forza, e il peso di un comportamento secondo coscienza, dove esistono coloro che esigono prevenzione.
Quel ragazzo disconosce che trasmettere la vita è un servizio, e riuscirci bene significa raggiungere una libertà interiore che sta a maturità. Forse occorre scendere dal palcoscenico, dove i riflettori non colpiscono gli occhi, accecandoli.
Serve fare un passo indietro e comprendere che responsabilità e credibilità, provengono dal vissuto conquistato, sperimentato, dalla conoscenza delle lacerazioni e dagli ideali, non certamente da uno spinello, dalla droga.
Forse occorre imparare da chi sa rispettosamente amare.
Vincenzo Andraous
tutor Comunità Casa del Giovane Pavia - 28-6-2003
Smentiti gli antiproibizionisti: «Anche gli spinelli fanno male» admin il Friday, 27 April @ 14:50:34 CEST
Il Giornale, martedì 20 marzo 2007
di Enza Cusmai
Sa fare autocritica platealmente e bocciare le proprie campagne con tanto di scuse verso i propri lettori. E molti politici italiani, specie gli antiproibizionisti, dovrebbero imitare l’Independent in fatto di cannabis. Il giornale inglese, l’altro giorno, ha rotto il fronte dell’antiproibizionismo: ha ammesso il suo macroscopico errore quando nel ’96, con una massiccia campagna stampa aveva spinto il governo a declassare la marijuana a droga di serie C.
Ora denuncia all’opinione pubblica che la cannabis, 25 volte più forte di quella in circolazione dieci anni fa, danneggia il cervello. Circa 22mila persone, la metà dei quali minorenni, si sono sottoposte lo scorso anno a terapia di disintossicazione e i medici hanno concluso che questa droga può essere dannosa come la cocaina e l'eroina, con possibili gravi problemi mentali per gli adolescenti, come gli stati psicotici. E mentre in Inghilterra si sta facendo retromarcia, in Italia si tenta di sminuire la gravità dell’uso personale dell’hashish. Un atteggiamento che gli esperti considerano sbagliato e pericoloso. «Aumentare la dose personale senza conseguenze penali è un errore, è un cattivo messaggio politico che si dà ai giovani. È come dirgli che fumare 20 o 40 spinelli è la stessa cosa, che non cambia niente. Invece non è vero, non è affatto così.
Stiamo andando nella direzione sbagliata, dovremmo scoraggiare questa abitudine che invece sta diventando la normalità». Il professor Silvio Garattini, direttore dell’istituto farmacologico Mario Negri, non concede sconti e lancia un messaggio al governo, al ministro della Salute, alla società intera. «Bisogna trasmettere ai giovani un messaggio forte, attraverso una grande campagna nazionale che coinvolga i politici, insegnanti, genitori. È necessario dire alle nuove generazioni che non c’è bisogno di ricorrere alla droga per essere brillanti e riuscire a reggere fino alle sei del mattino in discoteca, nella vita si può fare dell’altro. La droga fa male, a cominciare dagli spinelli, perché si comincia così e poi spesso si finisce nella cocaina e eroina».
L’esempio inglese deve far scuola. «Ha fatto bene l’Independent, la sua è stata una retromarcia dovuta. Quel giornale aveva fatto una grande propaganda per rendere normale l’uso del cannabis e per fortuna ha dato ascolto alle ultime ricerche mediche. L’uso della cannabis non è privo di rischi, crea dipendenza. In particolare, fumare nel periodo giovanile, dai 14 ai 16, può portare a gravi psicosi e a depressioni. Ancora più insidiose perché non si manifestano immediatamente, ma a distanza di tempo». Garattini conferma che i nuovi preparati della cannabis contengono una dose massiccia del principio attivo che aumenta il pericolo di salute mentale in caso di prolungato uso. «Le droghe leggere non esistono, questo è un termine di cui si abusa. Bisogna stare molto attenti a dire che lo spinello non fa male, chi lo sostiene si assume una grande responsabilità».
Il 11 Aprile 2007 Claudia C. scrive:
Le scrivo perche il mio ex ragazzo è affetto da diabete mellito da nove anni ora ne ha vent uno. Nonostante ci siamo lasciati io sono molto in pensiero per la sua salute perchè fa uso quotidiano di droghe leggere come cannabis. Vorrei sapere se questa sostanza può aggravare la sua malattia o se gli fa male come fa male alle altre persone non diabetiche. Lui secondo me non ha mai accettato questa sua malattia, è chiuso in sè stesso e tutti quelli che lo pongono davanti al problema (come ho fatto io) li rifiuta e preferisce tagliare i rapporti. Per questo gira con questa compagnia di ragazzi che non si preoccupano della sua salute e cosi lui continua a fumare spinelli, oltretutto in modo secondo me esagerato. Pensi che per sette mesi m ha detto che andava all ospedale per fare i controlli ma invece non era vero!la ringrazio per la sua risposta perchè anche se m ha lasciata ci tengo a fargliela leggere.
Risponde il dr. Andrea Scaramuzza, diabetologo pediatra:
È davvero encomiabile il suo interessamento nei confronti del suo ex-ragazzo e questo le fa onore.
Veniamo ora alla sua domanda. Fa male la cannabis ad un ragazzo con diabete?
La risposta è ovviamente si, ma non perchè ha il diabete. Semplicemnete perchè la cannabis, come qualsiasi altra droga, fa male. Recentemente anche un importante quotidiano inglese, che aveva per lungo tempo sostenuto una campagna per la liberalizzazione della cannabis, ha fatto un pubblico “mea culpa&dquo;, riconoscendo i pericoli reali legati all’assunzione di questa droga.
Purtroppo il suo ragazzo è in bella (si fa per dire) compagnia e da un indagine condotta fra ragazzi/e dai 12 ai 20 anni con diabete tipo 1, il 38.6% dei ragazzi (contro il 38.9% dei ragazzi non diabetici) e il 40.9% delle ragazze (contro il 32.4% delle ragazze non diabetiche) hanno fumato almeno una volta nella loro vita la cannabis e la metà di loro sono consumatori abituali.
Dati abbastanza sconcertanti, ma dei quali si deve tenere conto. Probabilmente i messaggi che passano attraverso certe trasmissioni televisive e non o anche semplicemente con il comportamento di figure ritenute "modelli" quali cantanti, attori, addirittura politici, spesso è fuorviante e può dare l’idea che tutto o quasi sia consentito.
Quali sono i danni della cannabis in un soggetto diabetico oltre a quelli che può indurre in ciascuno di noi? Sicuramente ci può essere l’induzione ad aumentare l’appetito con assunzione ingiustificata di cibo e conseguenti iperglicemie se non si tiene conto di ciò. Poi, causando un ottundimento del cervello, potrebbe causare un rallentamento nel riconoscimento delle ipoglicemie, facendone sottovalutare la portata o determinando una correzione incongrua delle stesse. Infine in alcuni studi, si è vista un’associazione fra il consumo di droghe fra cui la cannabis e la comparsa delle complicanze, specie a carico del rene.
A mio giudizio, e non vorrei per nulla suonare falso o moralista, tutti motivi che da soli giustificano di smettere immediatamente con l’assunzione della cannabis. E allo slogan che quasi strisciante si insinua nella testa dei ragazzi “Canna è bello” opporrei “Canna è stupido, senza canna è meglio!”.
Non so quanto queste mie parole potranno indurre il suo ex a ripensare al suo rapporto con gli spinelli, ma almeno un tentativo lei lo ha fatto. Le auguro la migliore fortuna possibile nel riuscire ad aiutare una persona a cui è evidentemente ancora legata e alla quale vuole bene.
Data ultimo aggiornamento: Mercoledì, 18 Aprile 2007 6:30.00
URL: http://www.progettodiabete.org/expert/2007/e2_02767.html
Don Paolo, mi spiace se ho messo in risalto la mia vena polemica. Però sa meglio di me che molti oltre il titolo non vanno. Il titolo ha una chiara funzione mediatica e non credo sia un bene lasciare che sia l'articolo a correggere il tiro a meno di casi molto particolari.
Chiara è molto vero quello che hai scritto...però proviamo a guardare l'altra faccia della medaglia!
La cannabis, quando fumata con CONSAPEVOLEZZA, permette di cogliere sensazioni, sentimenti e situazioni in maniera più profonda (ma non è l'unico mezzo mi raccomando, esistono tantissimi modi per essere più sensibili a ciò che ci circonda senza ricorrere a sostanze di qualsiasi genere!), e questo vuole anche dire avere la possibilità di arrivare a delle verità altre volte lontane.
E' vero anche, purtroppo, che oggi conoscere e capire certe verità fa male, in casi di persone molto sensibili, ma permette anche di reagire...e questo è molto importante.
pensieridiunmuratore (56) concordo molto con ciò che proponi. Sarebbe l'unico modo per poter combattere efficacemente il sistema di cui tu parli. Purtroppo questo sistema lo sa, e cerca in tutti i modi di colpire quelle piccole realtà che potrebbero, unendosi ad altre piccole realtà, toglergli il potere. Ma soprattutto bisognerebbe rendere le persone consapevoli, fare in modo che sappiano di che si tratta.
In piena e totale libertà di scelta.
Federico
ecco..e torniamo al fatto delle scuole!?non è colpa di quest'ultima,non è colpa del genitore troppo permissivo..ogni idividuo è LIBERO di decidere cosa fare della propria vita.l'unica cosa che si dovrebbe combattere e l'ignoranza di massa che c'è e l'infinita superficialità che fa capolino nella vita molti ragazzi.
il titolo è ovviamente sintetico....e il post cerca di sviluppare il mio pensiero e le mie provocazioni per il dialogo...tutto qui
vorrei sottoscrivere ciò che tu dici:
....E contemporaneamente riacquistare un po il controllo nelle scuole perchè mi sembra assurdo si possa fumare nei corridoi qualunque sostanza tabacco incluso.
42. Paolo, sottoscrivo tutto quello che hai scritto
38. Scrivi "chi ha bisogno di usare sostanze tossiche ha problemi a monte".
Andavo alle scuole elementari, e avevo un maestro sui generis, grazie ad un amico ci portò i risultati delle analisi tossicologiche fatti su molti prodotto regolarmente in commercio.
Chiaramente il massimo della tossicità era raggiunto dalle sigarette, ma ciò che era interessante è che molti prodotti più comuni rientravano nella lista. Brioscine, bibite di uso comune.... Quali problemi a monte hanno i bambini e i genitori che ne fanno uso?
Don Paolo lei scrive:
Infatti nonmi sembra di aver detto che sia stata quella canna a far male al ragazzo.
E poi intitola il post con "muore PER uno spinello".
Ho problemi io con la lingua italiana o lei?
Al 34. di tutte le critiche quella più seria è la tua, de geytrand.
In uno stato ove è illegale la coltivazione e la vendita di canapa indiana ogni acquisto dallo spacciatore vuol dire diventare direttamente complice di un sistema economico mafioso e criminale, in quanto si diventa sovvenzionatori.
Considerando che il regime di illegalità favorisce i sistemi mafiosi. Considerando che le attuali leggi mi vietano di coltivare una piantina ad uso personale così da poter controllare COSA fumo, e costringono il fumatore così a acquistare roba spesso di bassa qualità, più dannosa e più pericolosa (viene fatta essiccare con la candeggina secondo alcune leggende metropolitane), e repubblica.it parla di pericolose fibre di vetro inserite per migliorare la commerciabilità. Considerando che se questo ragazzo fosse morto PER UNO SPINELLO come dice il topic sarebbe il primo caso della letteratura mondiale da alcuni secoli a questa parte...
Non è forse l'ora di legalizzare e attaccare così in un sol colpo i maggiori effetti negativi della cannabis. Anzi tutti direi se si escludono i problemi che vengono dagli abusi, e se si considera che l'abuso di qualunque sostanza fa male e porta alla morte (anche l'abuso di mc donald uccide ed è dimostrato) forse sarebbe il caso di LEGALIZZARE le sostanze.
E contemporaneamente riacquistare un po il controllo nelle scuole perchè mi sembra assurdo si possa fumare nei corridoi qualunque sostanza tabacco incluso.
...ragazzi...bisogna aspettare i risultati dell'autopsia...nn avendo nss esami ki può dire ke la causa sia stata lo spinello?A scuola ci hanno proibito di parlarne appunto xkè nn sappiamo cs realemnte è successo...e nn credete ai giornali...ke hanno detto stronzate a sufficienza...quando non si sanno le cs si sta ZITTI!!!e poi...x rispetto verso D. (il ragazzo quindicenne) non attribuite tt ciò ke sapete sulla droga cm se ne sapete + dei medici...sl un po' di rispetto anke x il dolore ke provano i famigliari,gli amici,i conoscenti,i conpagni...
x maurizio rizzo: non immaginavo di suscitare una simile reazione con quella che era dichiaratamente una provocazione ed è stata definita correttamente da altri come paradosso, cioè una affermazione che, nonostante sia contrastante con l’esperienza comune, si dimostra di fatto fondata [De Mauro - Paravia] non immagino cosa potrei scatenare se domandassi: "ma se ho mal di piede e fumare foglie di patata me lo fa passare, non sono autorizzato a dire che mi fa bene?" con la canapa si possono fare infusi, biscotti o torte, se ti da fastidio il fumo (i cui danni non ho assolutamente messo in dubbio, ma al contrario dichiarato apertamente) una domanda chiarificatrice: l'ottanta percento di quale popolazione soffre di disturbi mentali?
Quanto fumo ... e poco arrosto !
Per favore, bigotti , moralisti , perbenisti e salutisti dei miei stivali, lasciatemi fumare la mia cannabis indica in pace .
Che devo dirvi , a me fumare rilassa la sera dopo una giornata di lavoro , come potrebbe essere per voi un bicchiere di buon vino . Come vi ho già detto sono trentanni che fumo e sono in perfetta salute , ultime analisi alla mano . Risibile paragonare l'hashish ad un medicinale . Per me è un hobby come fumarsi un buon toscano o meglio un cubano , fumare tabacco forse fa male ai polmoni ( ma io avevo un nonno fumatore da 60 anni morto a 93, magari arrivarci con una canna in bocca ! ) ma nessuno vi obbliga a farlo.
E un ultimo favore , cercate di parlare di cose di vostra conoscenza o meglio sperimentate personalmente , fareste una figura migliore senza coprirvi di ridicolo di fronte a chi invece la materia la conosce.
sapete perchè fa davvero male la cannabis?perchè ti fa percepire cose che nella vita reale non sentiresti,parlo di sentimenti di emozioni che riesci a captare solo in determinate cirocstanze e credetemi..capire realmente come pansa la gente è la cosa più spaventosa che ci possa essere perchè,facendo due conti,siamo tutti una massa di ipocriti privi d'amore.
Paolo grazie per la precisazione, probabilmente ho espresso male il concetto di differenze fra canapa da fibra e canapa indiana (o marijuana).
Volevo inserire anche nella discussione un altro elemento, che ancora non ha trovato un effettivo riscontro su piazzae nelle ricerche, ma se si dimostrasse reale, sarebbe molto molto pericoloso.
Riguarda la pericolosità della sostanza, ma non nella sua natura, bensì nella sua "modifica"
Vi riporto le parole di Guido Blumir prese da quest'articolo di Repubblica.it:
"Il sociologo Guido Blumir, presidente del comitato scientifico Libertà e droga, spiega che già due mesi fa, in Francia, "la direzione generale del ministero della salute ha segnalato la presenza sul mercato di marijuana adulterata. I trafficanti per imbrogliare i consumatori spargono sulle piante microsfere vetrose. Così l'erba appare più luccicante e pesa di più, con maggiori profitti, ma può provocare gravi difficoltà respiratorie. Si sono verificati due casi nel nord della Francia fortunatamente non mortali. Non è lo spinello ad uccidere - sottolinea Blumir - ma le ignobili tecniche del mondo dello spaccio"."
Qui troverete delle informazioni più dettagliate su questa pericolosa ipotesi.
Attenti alla “GLASS GRASS”, l’erba adulterata
Credo che invece di puntare il dito contro questa o quella sostanza, sarebbe giusto che chi di dovere si preoccupi prima di tutto di mettere in guardia sull'esistenza di queste realtà, se i telegiornali passassero una notizia del genere, secondo voi quanti consumatori di droghe leggere starebbero più in guardia?
Io credo molti, magari non smetterebbero di acquistare dal mercato nero, ma forse starebbero più attenti a ciò che acquistano.
Federico
scioccata!!!credete davvero che la marjiuana uccida?ma per cortesia!io ho 19 anni e fumo da quando ne avevo 13.mi è capitato un paio di volte di aver visto persone svenire dopo aver fatto 'due tiri' ed entrambe le volte ho constatato che quell'hashis non era puro bensì tagliato con sostanze chimiche.Ora:il fumo viene tagliato per prendere volume e di conseguenza per guadagnare di più..tutto gira intorno ad un unico,vero,problema che è la mafia in italia.se la marjiuana venisse legalizzata dallo stato credete ci possa essere la stessa probabilità di morire con 'del fumo chimico' datoci da gente realmente incompetente?io credo di no..ma tanto..qua stiamo parlando di cambiamenti impossibili che uno stato come L'italia non farà mai...può centare qualcosa la chiesa???.....
Allora cerchiamo d'essere chiari una volta per tutte, dopo di che: basta! Poiché non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire! Olltre al fatto che, in quanto a strumentalizzazione, sembrate dei veri esperti. Una strumentalizzazione acritica e disinformata. Se non altro, per riguardo a chi è ancora troppo giovane, sarebbe bene misurare e stemperarei propri commenti. Tralasciando inutili giochini verbali, come la distorsione erratica fatta sull'esempio del latte, che dimostra solo la non comprensione della lingua italiana. Basta rileggere attentamente per capire. Sempre che si voglia capire! Il mondo scientifico, non potrà mai avallare simili fesserie. Come, fesserie sarebbero se qualcuno si mettesse in mente di fumare foglie di patata. Non esiste una casistica sufficiente da poter ritenere esaurienti le improvvisate ricerche sul fumo di foglia di patata, ma nessuno potrà mai sostenere che inalare fumo possa far bene a qualcosa. Qualsiasi farmaco, anche il migliore in assoluto, se combusto ed inalato attraverso fumi, farà male! In oltre, è perfettamente dimostrato che inalare fumi di cannabis, agendo sul sistema nervoso centrale, funge da amplificatore ai vari disordini mentali o fisici preesistenti. E visto che (le statistiche non sono certo mie) circa l'ottanta percento della popolazione sofre di disturbi mentali, di cui circa il sessanta percento di disturbi da ritenersi clinicamente gravi, a meno di non essere totalmente interdetti, si può capire facilmente quale sia la realtà sociale e clinica del problema. Per quel che riguarda le ricerche farmacologiche in tema, anche internet è piena di siti che ne dissertano ampiamente. Basta leggere! Non esiste alcun segreto. Ma sperare che la comunità scientifica si precipiti su conclusioni affrettate, è quantomeno illusorio, se non peggio. Così come resta il fatto che qualunque individuo senta il bisogno d'inalare fumi e sostanze di qualsiasi genere, è portatore di gravi disordini mentali. Capisco che possa essere duro da digerire, ma è l'unica verità da dire. Come sarà dura dover dire ad un individuo che è affetto da carcinoma. Ma cosa si dovrebbe dire? Hai un semplice raffreddore? Ogni recriminazione, è un puerile tentativo d'esorcizzare le proprie mancanze. Ne ho già abbastanza di vedere, ogni giorno, davanti a me, gente che credeva che non facesse male!
L'unico vero rispetto per questa morte prematura, sarebbe nel cercare d'affrontare il dibattito con un minimo di onestà e di umiltà. Io fumavo sigarette (di tabacco) ma, quando mio figlio, molti anni fa (aveva dieci anni), mi chiese perchè lo facessi, gli risposi senza esitazioni: "Perché sono un cretino discretamente psicopatico!" Ma con un pochino di coerenza e per non costituire un pessimo esempio, smisi di fumare. Anche bere un bicchiere di vino a pasto, facilita i succhi gastrici e possiede ottime proprietà antiossidanti. Così come, alla fine delle sperimentazioni, saranno tabulate le proprietà farmacologiche della cannabis, ma non certo attraverso fumi. E poi, ogni somministrazione, lasciatela decidere al medico, poiché ogni farmaco, è sempre tossico e porta inevitabilmente con sé, effetti collaterali. Un farmaco non è altro che un male minore che si oppone al male peggiore. La "medicina" solo buona, sognata da ogni medico, ancora non esiste, se non quelle prodotte dai propri sistemi immunologici. Ma se, stoltamente, credendo di stare meglio, alteriamo proprio quei sistemi ... Fatevi il conto da soli! E cercate di offrire buoni esempi ai giovani, anziché le solite fesserie. Se poi questo lo chiamate "perbenismo", son fatti vostri. Non vi rimarrà che eleggere a tutore morale: Totò Rejna! Buona fortuna. Ne avete davvero bisogno.
In genere i moralisti , dei quali abbiamo avuto autorevoli esponenti anche in questo blog , sanno perfettamente che la cannabis non ha mai ucciso nè indotto tolleranza a nessuno e non può essere considerata "droga" di ingresso ( come uno dei presunti moralisti affermava ) , sanno che la sua pericolosità è pari a quella di una tazza di caffè , ma DEVONO fare gli interessi di qualcuno che li sguinzaglia per seminare terrore in modo che essi possano continuare a guadagnarci sopra .
Un altro morto del poibizionismo. Tutti sanno che la cannabis non uccide. E' evidente che il ragazzo ha assunto altre sostanze, probailmente inconsapevolmente.
Se la cannabis e le altre droghe fossero lecite il consumatore comprerebe prodotti controllati e non rischierebbe di morire per avcer assunto incnsapevolmente delle schifezze.
E i soliti moralisti che hanno sulla coscienza quest'altro morto fanno finta di non capire.
Mi devo scusare per la facezia del commento 44 , si discute di una morte di un ragazzo e non era il caso di scherzare .
Allo stesso tempo dovrebbero vergognarsi coloro che strumentalizzando la questione criminalizzano la canapa e chi ne fa uso , per fare unicamente gli interessi di chi lucra sopra questo mercato .
civis, se avrà bisogno o desiderio di confrontarsi con un Prete? direi che lo deciderà lui, no? sei tu che hai detto che è libero (ed a ragione)...Lui eserciterà la sua libertà, che è anche quella (non solo, per carità) di valutare la bontà di una qualsivoglia proposta di fede, o un riferimento "altro"....
Lo vorrai concedere questo oppure è libero solamente di scegliere alcune cose ed altre no?
stammi bene
E dopo il commento di Paolo che smentisce ( bello il paradosso del latte ) chi si ostina a far terrorismo su una pianta innocua , non mi spingo a dire che farebbe addirittura bene altrimenti mi linciano ( a me ha fatto passare l'allergia al fieno e alla palatana !), calmiamoci e mettiamoci una pietra sopra fumandoci un bel calumet della pace .
P.S. Nel calumet solo tabacco per i diffidenti e the alla menta per i naturisti , non vorrei che mi denuncino come spacciatore .
Beh ... ho cercato di fare apprezzare l'importanza di essere individuo , con un carico di cultura faticosamente da costruirsi, per sviluppare un proprio senso critico che solo può portare in autonomia a scegliere fra le mille opzioni relative di questo mondo insieme ed unicamente ascoltando la propria coscienza . Dimenticavo di consigliargli il viaggio come opportunità di conoscenza di altre culture , anche solo nella mitteleuropa molto più civile della nostra piccola italietta moralista e bigotta. Ho dimenticato di consigliargli di diffidare di chi dice di aver trovato la verità e di fidarsi di chi ancora la sta cercando , deve sapere inoltre che il credo divide i popoli , ciò che li unisce sono i dubbi.
Dopo tutto questo , caro Don padrini non vedo cosa possa servirgli un prete , che lo vorrebbe docile pecora in un gregge senza dubbi .
x federico: marijuana è il nome dato alla canapa dal governo statunitense durante le campagne discriminatorie nei confronti degli immigrati messicani: in messico fumare canapa (la pianta da cui si ricava la resina e quella con cui si fanno vestiti, carta, combustibile è la stessa, semplicemente ci sono varietà che producono più resina e altre più fibra) era una tradizione culturale come per noi lo è da secoli bere vino. Il nome differente è stato creato per generare confusione in chi non avrebbe mai concepito l'idea di combattere questa pianta (come se da noi mettessero al bando i vitigni...), e questa confusione purtroppo permane.
x maurizio rizzo: nel momento in cui il latte provoca un'intolleranza alimentare viene messo al bando o stigmatizzato come la causa dei mali della società? Al di là di questa provocazione, il fatto di chiamarla droga d'ingresso è un tentativo ingannatorio di sostenere l'ipotesi per cui chi si fa una canna prima o poi si buca. Peccato che siano due cose totalmente differenti: se da una parte si usano fiori secchi (o ancora umidi se uno ci vuol fare dei pasticcini), dall'altra si usa un medicinale inizialmente brevettato dalla multinazionale Bayer e pubblicizzato durante il suo lancio come "la morfina che non dà dipendenza". Quindi mi sembra più corretto considerare droghe d'ingresso qualsiasi tipo di farmaco...
x veronica: spero che i tuoi discorsi siano soltanto provocazioni: non posso credere che ci si possa impuntare con una tale arroganza su posizioni palesemente insensate
di studi scientifici o pseudoscientifici ne sono stati fatti tanti e non mi risulta che siano stati attestati danni fisici permanenti dovuti al THC, ma al limite alle altre sostanze immesse nell'organismo per via delle modalità di assunzione (fumando, ad esempio, è inevitabile introdurre CO, che si lega all'emoglobina rendendola inefficace, finchè non ne viene prodotta naturalmente di nuova dall'organismo). Al contrario ce ne sono diversi (difficilmente resi noti al pubblico) che ne attestano il suo uso terapeutico.
al di là delle scienze occidentali, ci sono tradizioni culturali da ogni parte del mondo che attestano l'uso medicinale, rituale, ricreativo di questa pianta. Noi, popolo occidentale, così civilizzati e geniali, al posto di aggiungere un altro tassello alla cultura del mondo con gli usi che tradizionalmente anche i nostri popoli hanno sempre fatto della canapa (carta, vestiti)abbiamo preferito rinunciarvi per cercare di cancellare gli usi che ne facevano le altre popolazioni. Tipico di una cultura arrogante e prevaricatrice...
Probabilmente, cara Veronica, non 6 molto documentata sugli effetti del thc, che (ma sono ancora da verificare) si manifestano solo negli anni e non sono ancora quantificabili, e comunque riguarderebbero solo la sfera cognitiva e non l'apparato cardio-vascolare. E' la solita speculazione mediatica pronta a trovare fertili semi in fanatici perbenisti come te. Magari è davvero stata una innocua canna a uccidere quel ragazzo ma sicuramente non il thc che può favorire stati ansiosi ma mai e poi mai arresti cardiaci.
ringrazio infinitamente civis per le sue parole ke mi hanno veramente "riassettato".. ringrazio anke lei don paolo.. Civis che titolo di studio ha?? attendo risposte.
il vostro "ragazzino"
civis, apporvo quello che hai scritto, e lo apprezzo. I consigli che tu hai dato al "ragazzino" li condivido....sperando, chi lo sà, che tra le persone che egli incontrerà veramente ci possa anche essere qualche povero e piccolo prete come me, capace di testimoniargli che nella fede (io penso alla mia ovviamente) si può anche dare un senso alla propria vita, che incontrare Gesù non significa lasciarsi "bere il cervello", perchè Cristo non è un "pubblicitario" ma è solo uno che ci vuole bene e che ci accoglie, così come siamo....
E' chiaro che non pretendo che anche tu condivida le mie parole.
Io mi auguro che il ragazzino ascolti le tue...sarebbe giù una cosa importante....e magari consideri degne almeno di essere ascoltate, quelle che gli ho detto io....
buona notte a tutti
L’essere umano presenta sempre due aspetti fondamentali contrapposti. Messo in competizione, specie se garantito d’anonimato, tende inevitabilmente a lasciar trapelare, quasi esclusivamente, l’aspetto peggiore.
Detto questo, procediamo con un minimo di ordine. Le testimonianze di ognuno di voi, sono da ritenersi false, ovvero fuorvianti, poiché basate solo ed esclusivamente sulla personale esperienza.
Ogni considerazione, per avere un minimo di principio, deve necessariamente essere analizzata e studiata su basi statistiche allargate. Quando poi, ci si muove su di un terreno che ammette le infinite reattività strettamente connesse alle differenti capacità di reazione di ogni singola fisicità, come nel caso di assunzione di droghe, ogni esperienza personale diretta, è altamente inattendibile sotto l’aspetto generalizzante. Faccio un banale esempio: Io bevo latte, non presento alcuna anomalia a livello fisico e dico che il latte fa bene! Il sig. X, beve latte ed entra in coma per shock anafilattico. Se, se la cava, certo non dirà che il latte fa bene. A livello scientifico, mentono entrambi! O meglio, nessuno dei due è attendibile.
L’unico lato valido per chi ama cimentarsi in un blog, è solo ed esclusivamente lo scambio civile d’impressioni ed esperienze. Cercando, però, di documentarsi e scambiarsi le possibili fonti d’informazione, poiché nessuno detiene una verità assoluta.
Entriamo, ora, un attimino in campo medico. Certo che la causa del decesso non potrà essere attribuibile ad assunzione diretta di cannabis. Al massimo, poteva essere un soggetto portatore di una qualsiasi grave patologia presistente. Oppure, qualche elemento presente, estraneo alla normale composizione, usato nella manipolazione o nella preparazione e che ha esaltato o sviluppato alta tossicità. Da tenere presente che, comunque, ogni assunzione di derivati, sia di cannabis che di altro, produce inevitabile intossicazione. Ovvio che gli effetti di tale intossicazione, variano da un individuo ad un altro, ma non esclude mai l’intossicazione.
Un assuntore di cannabis, comunque presenterà, a livello clinico, degli effetti sull’attività cerebrale che assomigliano a quelli che si verificano nei pazienti con lesioni della corteccia prefrontale laterale. E non mi sembra una cosetta da prendere tanto alla leggera.
Fumare resine (hashish), produce effetti nocivi di gran lunga superiori a quelli del comune tabacco, così come producono gli stessi danni, le inalazioni di fumi d’incenso.
Ma soprattutto, ricordiamoci che ogni sostanza tossica, bene non potrà mai fare, proprio perché tale. Non tentate d’illudervi miseramente basandovi sulle ricerche che si effettuano sui risultati farmacologici di tali prodotti. Persino dal curaro si ottengono farmaci, ma nessuno si sognerà mai di consigliarvelo, magari per “socializzare” meglio!
Ad ogni modo, prima di parlare in modo non del tutto appropriato su detta problematica, vi consiglio di documentarvi, magari dando un’occhiata a questo sito: http://www.salus.it/medicinadelledipendenze/capitolo_7.html
Rende abbastanza bene l’idea.
Fermo restando che, chi sente il bisogno di ricorrere a sostanze tossiche, ha di per sé notevoli problemi a monte. E toglietevi dalla testa la vana speranza che queste sostanze siano innocue! In genere, l'assuntore, specie se abituale, non si avvede delle proprie degenerazioni che, invece, vengono notate dall'esterno.
Da ultimo, vi siete mai chiesti perché la cannabis è detta: droga d’ingresso?
Prima d’aggiungere altro, leggetevi quanto da me segnalato e poi, continuate a parlare. Magari con meno presunzione, un minimo di preparazione in più e senza soverchi “campanilismi” di commodo.
Tante care cose a tutti.
Maurizio Rizzo
ringrazio tutti voi ragazzi che state intervenendo su questo mio blog....sono felice che possa essere considerato un luogo in cui confrontarsi e attraverso il quale esprimere le proprie opinioni....
don paolo
Salve a tutti,credo che in questo spazio magari non darà neanche peso il parere di un radazzo di 16 anni..ma la droga ormai è ovunque,ed è diffusa specialmente,almeno dalle mie parti,nelle scuole.Quello che si vende parte dalla cannabis (joint) a droghe pesanti.Io non penso che la morte del ragazzo non sia dovuta al fatto che aveva fatto uso di sostanza stupefacienti ma magari a causa di un malessere che già possedeva che sommato al "fumo" ha portato al decesso.Non ho mai visto nessuno morire per uno spinello anche se pur sempre pericoloso,lo spinello non provoca una dipendenzavera e propria,se non una psicologica,è solo un inizio che può portare a droghe più pesanti che creano effetti ancora piu dannosi.E per il fatto che è grazie alle famiglie che i ragazzi non hanno rispetto non sono daccordo.Molti genitori cercano in tutti i modi di controllare e tutelare i propri figli ma dovrebbero essere loro i primi ad ascoltare i consigli dei loro genitori.Ma non è quasi mai così.Il tragico evento che è successo non è x causa dei genitori,ma per l'immaturità dei figli che si mettono a "fumare" IN UNA SCUOLA.Di fatto sarebbero i professori che dovrebbero cercare di legare di più con i loro alunni e non farsi mai mettere i piedi in testa da dei ragazzini.
Rivolgo le mie piu care condoglianze alla famiglia del ragazzo.
Andrea.
Don, sai cosa è, loro che dicono tanto di non essere movimentati dai "media", sono movimentati da altre cose, che gli fa credere alle cose che gli fanno solo comodo..
Sono loro stessi schiavi, questi che credono di essere liberi, di un altro enorme e corrotto sistema.
Tutti esperti di cannabis e hashis, cocaina .. c'è gente che a 30 anni si vanta pure di fumarsi o farsi quella merda.. guardate io non ho niente contro le canne, non le fumo.. Ma se penso che devo andare a far arricchire quelli che me la vendono.. Beh direi che gli spacciatori c'hanno ragione a pensare che siete solo delle pedine.. Altro che "Lo spacciatore mio ha solo roba buona", ecc. cazzate varie... Aprite gli occhi, il mondo reale è la fuori, quelli come voi sono soltanto schiavi di quattro stronzi che vi intortano che lo sballo ecc. è bello.. Tutte cose dette x il dio denaro, ma.. d'altronde sono cose per intenditori, queste..
1 ragazzo di 16 anni..
ps. so già quante critiche mi arriveranno, sapete che vi dico? Liberissimi di farlo, io perlomeno non avrò avuto una vita da verme.
Chiedo scusa per l'intromissione, non reputandomi competente a parlare dell'argomento, comunque mi pare apprezzabile il contegno generale che traspare in questo post da parte di tutti, sebbene siano rimarchevoli le differenze di opinioni sulla questione.
Personalmente non saprei che dire al riguardo non avendo mai avuto esperienze personali di droghe di qualsiasi tipo, leggere o pesanti che siano. Di concreto come capita spesso, c'è l'ennesima tragedia di un ragazzino morto, per droga? chi lo può dire! purtroppo capitano morti fulminee di adolescenti sebbene per fortuna rare, la qual cosa già di per se suscita comunque sgomento e stupore, non so se si riuscirà a stabilire se ci sia o meno in questo caso relazione con l'uso di droga.
Un pensiero e una preghiera li rivolgo alla famiglia del ragazzo.
La realtà delle droghe leggere o di altro genere ritengo sia comunque una realtà molto tragica dei nostri tempi, per tutto quello che vi è implicato: salute, criminalità, violenza, speculazioni. Così come a ben guardare sicuramente lo sono anche se in misura drammaticamente meno evidente l'alcool e il tabacco, il commercio dei quali se non altro nel regime vigente quantomeno non coinvolge aspetti di criminalità
Qualche consiglio al " ragazzino " . ( ti dò credito )
Comincia a crearti un tuo senso critico , leggendo e studiando molto , pensa che il tempo che impieghi in queste attività non è tempo perso , e il tempo in questa unica vita di cui disponiamo è la cosa più preziosa che abbiamo , creati un magazzino di scienza che potrà farti da bussola insieme alla tua sola coscienza nell'affrontare i problemi che ti porrà la vita . Più saprai e più sarai libero al contrario dell'ignorante che sarà sempre uno schiavo delle circostanze .
Impara ad essere libero , impara ad apprezzare il tuo essere individuo , sei solo in questo mondo e solo dovrai affrontarlo , ricorda poi che la libertà costa e c'è sempre tanta gente disposta a fartela pagare.
Smetti di seguire i sogni che ti propinano i pubblicitari del consumo ad ogni costo , pensa che loro sfruttano proprio questa tua debolezza indotta per succhiar soldi tuoi e dei tuoi genitori che magari faticano tanto per accumularli , fregandoti il futuro .
E inizia a costruire un mondo nuovo , in cui solo tu , non io che non potrò vederlo , dovrai vivere . Se non riesci a costruire sopra le macerie di questa società dovrai prima distruggere quello che non va . Dipende da te , prendi coscienza che il tuo futuro è nelle tue mani e non delegarlo a nessuno mai .
Ribellarsi è giusto ricordarsene è meglio .
Sono un "ragazzino".. il problema e la causa di tutto è la nostra società SOCIETA' e non le famiglie.. poiché noi ragazzi nascondiamo molto ai nostri genitori.. questo perchè? da chi prendiamo esempio? Certamente non dalle persone giuste, siamo attratti dal denaro, le donne e pensiamo (stupidamente) che lo spinello e non le droghe pesanti (cocaina e altre stupidaggini che riportano i giornali) ci rendano più "belli". Dico semplicemente che la società anzi i politici dovrebbero pensare a far rigare noi giovani e cercare di darci qualche buon esempio.. non come show in parlamento, lauree acquistate e corruzione totale.. cerchiamo di ritrovare i buoni valori che hanno fatto crescere i nostri genitori.
PS un adolescente VERO. Quello che ho riportato è il mio punto di vista e molti miei amici.
Per Don Paolo , che mi grazia la battuta sui preti ...
Mi dispiace ma non riesco a trattenermi , mi vengono di getto e all'istinto non si comanda , tu comunque hai dalla tua la censura fanne l'uso che sai .
Riguardo la testimonianza di MM.M. è chiaramente una provocazione di una persona che non conosce la cosa di cui parla e che agisce in malafede per fare del terrorismo su una sostanza pressochè innocua .Qual'è il suo scopo ? Far agitare scompostamente poveri ingenui come Veronica , demonizzare chi ne fa uso accreditando le varie comunità di recupero , che non recuperano nessuno se non i soldi gettati al vento dallo stato per il loro finanziamento ( Non vi dico poi da chi sono tenute in maggioranza queste comunità altrimenti il don mi censura lo scritto). Tutto questo terrorismo porta acqua al mulino di chi commercia in nero la cannabis , cioè la mafia che siede anche in parlamento .
Vi dice niente il proibizionismo in voga negli anni trenta in USA riguardo l'alcool ? Sapete chi ci lucrava sopra ? Gente come Lucky Luciano e Al Capone .
Gentilissimo Federico,
grazie per il tuo contributo lo reputo molto importante.
Do addosso a Veronica perchè delle due l'una:
o davvero non sa di cosa parla, e allora non capisco cosa insta a fare, o invece sa che cio' che dice è falso e allora sta cercando di ingannarci.
In un caso o nell'altro è in errore, e trovo sacrosanto sottolinearlo con vigore.
MM, mi dispiace se i tuoi ultimi anni sono stati travagliati (diciamo così, e non giudico la tua esperienza non avendola vissuta, perciò non mi permetterò di dirti se hai scritto o meno delle cose false.
Posso però dirti che la marijuana (e non canapa come dici tu, informati, sono due cose differenti) con il suo principio attivo (il tetraidrocannabinolo o THC) modifica ed amplifica le percezioni di chi lo assume, rendendo più "pesanti" in talune circostanze delle sindromi, come possono essere quelle depressive, provocando ciò che potrebbe, e sottolineo potrebbe, essere capitato a te.
Come ho premesso non posso giudicare dal tuo intervento la tua situazione, però in alcuni casi risulta semplice (se di semplicità si può parlare) attribuire a questa sostanza la causa di certe sindromi, come appunto la depressione, i cui sintomi potrei ritrovare nella tua descrizione (non è una diagnosi nei tuoi confronti la mia mi raccomando, ma una mia semplice deduzione).
Oltretutto un'assunzione continua ed eccessiva
Quoto:
"durante la settimana, parecchie canne"
può influenzare a livello fisico e mentale la sindrome di cui soffre il soggetto che ne fa uso.
Aggiungo che, se a questa sostanza vengono accostate altre sostanze stupefacenti, gli effetti sono devastanti.
Sostanze stupefacenti che purtroppo si trovano in moltissimi luoghi di ritrovo giovanili, come ad esempio la discoteca ogni sabato frequentata
Quoto:
"Tutti i sabati in disco, con quello che necessariamente comporta"
ma, per non cadere nei colpevoli luoghi comuni, dalla discoteca si può passare ai centri sociali, senza ovviamente criminalizzare ne l'uno ne l'altro luogo, perchè non sono i luoghi che producono i fatti, ma le persone che li compiono al loro interno.
E soprattutto non sto dicendo che tu ne hai fatto uso, volevo solo precisare alcune cose.
Venendo alla questione che si sta affrontando qui, e mi scuso con chi sta partecipando se dovessi essere uscito dai binari, e con MM se si fosse sentito chiamato in causa da me, io non credo sia corretto dare addosso a chi, come ad esempio Veronica, non ha mai avuto occasione o voglia di documentarsi in maniera scientifica e più corretta.
Credo che il modo migliore per fare informazione VERA sia capire prima di tutto come poter arrivare alle persone.
Consigliando di tacere purtroppo non si chiarisce nulla, anche quando è fatto in buona fede.
Sarebbero moltissime le cose da dire riguardo la canapa e la cannabis, o canapa indiana, le loro differenze, il fatto che la prima potrebbe essere una risorsa naturale enorme per produrre diversi beni di consumo (pensate, addirittura combustibile naturale ed ecologico!)
E il fatto che la cannabis sia riconosciuta come una delle possibili cure alla sclerosi multipla e ad altre patologie.(invito chi non è a conoscenza di ciò di cui parlo a cliccare i link che ho inserito: è sacrosanto poter dire la propria opinione, ma è fondamentale sapere ciò di cui si parla)
Riguardo l'argomento "uno spinello può uccidere" vi invito a leggere l'intervento di Gian Luigi Gessa, Neurologo e Farmacologo, e responsabile del gruppo italiano sullo studio delle dipendenze da droghe e da farmacologo, il nome riporta ad una breve scheda per sapere chi è, per completezza di informazione.
Gli spinelli sono dannosi o innocui?
Fonte: Gruppo S.I.M.S. , Studio Intervento Malattie Sociali.
Ringraziando per lo spazio concesso spero di aver contribuito alla discussione.
Federico
A perchè veronica, tu pensi?
Davvero?
A leggerti non si direbbe affatto.
se dovessi dirti caro Paolo, cosa realmente penso di quelli che come te parlano , tanto x far prendere aria ai denti,ti assicuro che non riusciresti a guardarti allo specchio da qui ai prossimi 100 anni! buona vita..............
carissimo Don Paolo,
non c'è nulla di cui scusarsi. E' solo che è inconcepibile che il PALESE falso di qualche fanatico cattolico moralista ipocrita perbenista debba essere messa sul piano della "testimonianza".
Questa cosa è nemica della Verità e in quanto tale di Cristo stesso.
Non scaccio', Cristo stesso, i mercanti dal tempio, o lascio' che loro potessero svolgere i loro commerci?
Io certo non sono per la censura, che questi bugiardi vengano pure qui a portare la loro falsità e ad esprimerla, ma nessuno e ripeto NESSUNO dia loro cittadinanza nè in questo nè in nessun altro luogo.
sulla scuola potremmo discutere per ore....ma ora devo lasciare il PC per uscire....
Hai detto, e concordo con te, che non è SOLO colpa della scuola. Esattamente quello che credo io. La colpa...anche se io preferisco parlare più positivamente di responsbailità, è di tutti, e specialmente dlele famiglie....
xDoc Serg1
Scusami se mi scaldo...ma perchè non si può concedere ad una persona (in questo caso io) la buona fede di dare credito a (o almeno di lasciare parlare) una persona che scrive sul blog una sua testimonianza? Poi posso credere che sia vera o meno....ma è un altro discorso.
scusami se sono stato diretto, ma quando si vuole leggere dei secondi fini o la malafede in quello che faccio, mi scaldo....
A don Paolo, ancora una cosa.
Non è (solo) colpa della scuola se dei ragazzini di 15 anni si fanno le canne nei corridoi della scuola e se non hanno rispetto di niente e nessuno a partire da loro stessi.
E' colpa delle famiglie.
Quelle che il vaticano dice di voler difendere organizzando ipocritissime manifestazioni a Roma a spese nostre.
X civis:
io fumo moderatamente ma quotidianamente hashish da almeno 15 anni. sono laureato, un professionista del settore IT e credo mediamente + acculturato e sveglio delle persone che mi capita di incontrare.
E' evidente che le canne non cambiano il destino di nessuno, se uno non vale niente, non vale niente con o senza le canne, se uno vale qualcosa varrà nonstante le canne.
Chi dice il contrario mente sapendo di mentire.
X veronica: taci, stai sprofondando nelle tue stesse figuracce, lo dico per te.
x don Paolo: per il rispetto che le porto la invito a non dare nessun credito a quella testimonianza palesemente falsa. non capisco se lei le ha dato credito per ignoranza sull'argomento, ed è grave in quanto dovrebbe essere il pastore del suo gregge, o per pura convenienza per diffondere una certa morale perbenista, ed è ancora peggio.
veronica,
hai letto i commenti o leggi solo quello che scrivi tu?
"chi ascolta soltanto se stesso non impara niente" [B. Pascal]
Civis, ho lasciato correre la battuta n(ennesima) sui preti che causerebbero tutti i mali del mondo.....ma per favore astieniti dall'affibiare titoli a destra ed a manca. Grazie.
Ovviamente a tutti chiedo di mantenere il tono della discussione serio e rispettoso degli altri....
Ringrazio comunque MM.M per la sua testimonianza... comunque da rispettare
ma bravi!! siete tutti esperti e scommetto anche favorevoli alla legalizzazione delle droghe leggere,vero? è pauroso come tendiate a tetulare la cannabis... l'ignoranza che traspare dai vostri mex,è dilagante. visto che siete tutti saputelli siete a conoscenza dei danni che uno spinello puo' apportare all'organismo umano? sono schifata Serg1, nemmeno davanti alla morte di un ragazzino, si evita di lanciare mex errati, falsi...sei davvero bravo, ma perche' grande uomo, non inciti tutti a drogarsi???Ah, scusami tanto per te uno spinello non è droga, specialmente se puo' uccidere,vero???
MM.M. .... Eccone un altro Doc ...
Questi sono i regalini del Nano di Arcore . Un ignorante vuol spiegare a degli ignoranti ciò che ignora.
Io fumo hashish , quando lo trovo ( sempre meno perchè oggi la mafia spinge la coca più redditizia e la canapa è diventata un hobby per soli intenditori ) da quando avevo diciasette anni , ora ne ho 48 , nuoto come un pesce , corro , a parte il mal di schiena che a volte mi tormenta , ho un azienda avviata che dà lavoro a parecchie persone e mantiene me , un figlio e una donna che mi ama e amo da felici conviventi .
Posso smentirti io MM.M. , ma ne vale la pena ?
ops...la TUA verità
MM. M. raccontaci la verità sull'uso delle canne!
magari se a scuola si provasse a insegnare qualcosa di più sulla vita reale e ci si fissasse un po' meno sulle nozioni classiche...
se si provassero a raccontare la storia, l'attualità, le scienze da punti di vista differenti, mostrando che la realtà ha sempre molteplici aspetti, che bisogna conoscerli per giudicare, che non si può da una pennellata interpretare un quadro...
la scuola non può insegnare tutto, e non deve avere la presunzione di poterlo fare, ma può insegnare il senso critico, la capacità di analisi, il gusto del sapere, il piacere della scoperta.
Ho l'impressione che la scuola di oggi costruisca soltanto gli impiegati di domani. Forse se ci si staccasse dai banchi e si desse un'occhiata al mondo si potrebbe imparare qualcosa di più.
Scusatemi per l'anonimato, ma capirete. Io sono l'esempio vivente di uno che si credeva che le canne non facevano male! Ho 32 anni ma sembro un vecchio. Tutti i sabati in disco, con quello che necessariamente comporta e durante la settimana, parecchie canne, per tirarti su, per sentirti forte, più libero. Insomma, figo! Ora sono sei anni che sto in cura e solo quando ho cominciato, mi dissero la verità sugli effetti delle canne. Alla fine del liceo, un anno di università ma dovetti lasciare, senza canne non capivo più niente. Andavo in giro come uno scemo. Forse mi rimetteranno abbastanza in sesto, anche se non hanno fatto mistero che il mio cervelo non sarà mai più normale come prima di cominciare con questa m...rda di canapa. Dalle medie ai primi due anni di liceo, ho sempre vinto borse di studio. Poi, con le canne, mi sembrava di stare meglio, ma ogni anno era peggio. Perché non c'è mai nessuno che dica ai ragazzi la verità sugli spinelli? Ma si trovano solo imbecilli che continuano a dire che di canne non è mai morto nessuno! Ci sono tanti modi per morire. Questo è uno! E si comincia sempre per imitare qualche altro imbecille o per sentirsi grandi!
Saro' fissato ma questo, caro civis, è l'effetto del berlusconismo.
C'era un temo in cui la gente si vergognava della propria ignoranza, ora pare che non perda occasione di sbandierarla in giro.
Che bel paese il nostro , dove chiunque si sente in dovere di poter esprimere un opinione su cose che non capisce e non conosce , ripetendo come pappagalli ammaestrati tutto ciò che diluvia , sulle loro testoline prive di raziocinio e senso critico , dalla tv.
Un pò di sano razionalismo scientifico inoculato per via endovenosa in dosi doppie sarebbe la sola cura efficace contro maghi , preti , opinionisti , tuttologhi e soggetti assimilati .
Veronica si sarà mai documentata su qualcosa?
veronica,
il terribile principio chimico attivo che è il thc ha la capacità di portare alla morte nel caso in cui venga usato in quantità 10000 (diecimila) volte superiore alla "dose efficace", cioè quella sufficiente a provocare alterazioni psicofisiche.
l'innocuo principio attivo di vino, birra e affini (alcool), ha la capacità di portare alla morte nel caso in cui venga usato in quantità 10 (dieci) volte superiore alla "dose efficace".
sei la prima che dovrebbe informarsi sul terribile principio chimico attivo che è il thc, e già che ci sei, informati sugli innocui principi attivi chimici che assumi ogni giorno attraverso quello che mangi, che bevi, che usi per curarti, e attraverso l'aria che respiri.
Veronica, quando una come te non capisce e non sa nulla, farebbe meglio a tacere.
Eliminerebbe il rumore e non farebbe una pessima figura, come quella che hai appena fatto.
salve a tutti.... e' inutile "sperare" che il povero ragazzo magari abbia avuto un arresto del miocardio o chissa' quale altro letale malore....Il problema è uno solo: i giovani non si documentano abbastanza sul terribile principio chimico attivo che è il thc, contenuto, come qualcuno la definirebe, una innocua canna!!
aspettiamo tutti gli esami....sono d'accordo
Infatti nonmi sembra di aver detto che sia stata quella canna a far male al ragazzo.
Sul fatto della scuola, NINO, concordo appieno con te sul fatto che i ragazzi devono essere più responsbaili della scuola, e non sono i vari Hitler che sistemeranno le cose.
Ma io di ragazzi, a scuola, ne ho incontrati tanti....e, credimi, viene da farsi cadere le braccia (anche se io non mi sono mai arreso) nel sentire l'assoluto disinteresse che a volte dimostrano....non dico per lo studio (cosa che potrebbe essere anche compresa...) ma per se stessi....
Io credo nei ragazzi e credo che davvero debbano essere più partecipi e responsabili....ma mi piacerebbe che me lo dimostrassero....
"L'offensiva perbenista contro l'uso di cannabis e derivate raggiunge vette
tragicamente esilaranti."
Siamo davvero di fronte al ridicolo , di maryuana e derivati non è mai morto nessuno , cosa che invece non si può dire dell'alcool abusato e pubblicizzato .
E' in atto come dice bene Docserg una campagna mediatica per criminalizzare l'innocuo uso della canapa indiana , dietro questa si nascondono i soliti mafiosi che siedono anche in parlamento impuniti manovratori dei media che lucrano sulla mancata legalizzazione della stessa .
Aspettiamo di conoscere i risultati delle analisi, no?
A quanto ho letto, neppure Il Giornale sostiene che la cannabis abbia ucciso il ragazzo; piuttosto, si sta indagando in direzione di possibili contaminazioni con altre sostanze. Ho sentito nominare il crack. E comunque, non è ancora stato dichiarato apertamente che morte e spinello siano in correlazione 1:1.
Mah....io penso che il ragazzo doveva semplicemente avere qualche problema di salute. Xkè dico questo? xkè con una canna non è MAI morto nessuno.......e dico questo caro PAOLO PADRINI xkè secondo me già hai esagerato con quei discorsi. La scuola hai ragione funziona male.....MA un giovane una canna se la fuma anche in una scuola perfetta...xkè un ragazzo, non si fa la canna soltanto xkè non sta bene psicologicamente, ma soltanto per divertirsi un pò di più. La scuola deve cambiare si, ma non in questo senso. La scuola deve mandare a casa la maggior parte degli insegnanti + anziani e deve far partecipare gli alunni nella sua organizzazione. Io vedo il liceo del mio paese dove c'è un preside che lo si può paragonare a hitler,è una persona da citare agli esami se hai fatto la tesina sul totalitarismo, i ragazzi che se arrivano con un minuto di ritardo, non possono più entrare se non sono accompagnati da un genitore anche se MAGGIORENNI e non hanno una ricreazione, i MAGGIORENNI non sono maggiorenni in quella scuola, perchè non possono firmare l'uscita anticipata se non stanno bene o non possono firmare la giustifica x una qualsiasi assenza. Ed è così che un ragazzo inizia ad avere crisi d'ansia e se è predisposto magari gli viene anche un infarto. Quando andavo io a scuola, 7 anni fa, riuscivamo a farci rispettare discretamente, ma oggi non c'è una scuola, almeno nella mia città dove non vi siano dittatori.
Notizia di oggi: 15 muore dopo aver fumato uno spinello.
L'offensiva perbenista contro l'uso di cannabis e derivate raggiunge vette
tragicamente esilaranti.
Dopo aver sostenuto, a torto, che l'autista che ha ucciso due bimbi fosse
sotto effetto di THC, oggi sono arrivati a sostenere che un ragazzino sia
morto per colpa di uno spinello.
la campagna di mistificazione ad opera dei soliti noti raggiunge livelli
paradossali, arriveranno a sostenere che le canne originano il terrorismo
islamico.
Il sorriso muore sulle labbra,pero', al pensiero che la "maggioranza",
quella che a malapena raggiunge la 3° media, crederà a queste
mistificazioni che non hanno nessun riscontro nella realtà.
Se davvero quel ragazzo è morto per quello che ha fumato, è solo
l'ennesima vittima del proibizionismo, ma di questo non se ne renderà
conto nessuno.
Don Verzè e le parole (forse) azzardate su ricerca e Chiesa. Festival della Dottrina Sociale della Chiesa: una opportunità di risveglio? Apple SIRI: non a tutte le domande ci dev'essere una risposta! Cortina e la finanza: inutile lamentarsi. Non ce ne doveva essere bisogno. Indagine Chiesa e pedofilia in Olanda: verità, vergogna e cambiamento.Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
-anteprima-32x32-183672.jpg){kind=small}
alle 02:50
tatiana
senti fabrizio, il mio proposito quando ho risposto a questo blog e stato quello di dare una mia opinione sull argomento. sinceramente, l ho fatto, e mi ha fatto piacere dire quello che penso. ma la mia polemica non e contro il tuo pensiero, ma e contro lo stato e la politica e tu non rappresenti lo stato , ne sei un politico.. quindi per me polemizzare su qualcosa che mi sta a cuore con te non ha nessuna utilita. plus a nessuno gliene frega molto dei tuoi giudizi su di me. rispondi al blog, non a me.
ps.comunque ci tengo a precisare che il mio cervello non e affatto bruciato. di nuovo mi dispiace contraddirti.parlo 4 lingue , sono una single mother e tiro avanti una famiglia da sola in un paese straniero. lavoro e ho una vita sociale. ho due palle quadrate e non permetto a nessuno che non mi conosca di dirmi che ho il cervello bruciato perche fumo.