Obama ai musulmani: basta discordia e sospetto. Sia nuovo inizio.

Alieno

La domanda è: sarà sempre amato, profeta, messia, innovatore, anzi "new" e rappresenterà il cambiamento, anzi "we can change" Obama ora che dichiara la sua amicizia a Berlusconi oppure prevarrà la gelosia di quell'affetto?

Cioè: Obama si è dimostrato capace di attenuare, nell'esser avversario di Bush che era amico di Berlusconi, l'odio anti-Usa, viscerale e di lunga data già di suo nella tradizione di tanta sinistra. Ma ora vincerà l'odio per Berlusconi sull'odio per gli Usa-Bush che in Obama hanno antagonista?

O  si sposerà l'antiberlusconismo militante di sempre, includendoci l'Obama Messia tacciato ora di "tradimento" per la sua "amicizia" di gelosi indispettiti e tutto sommato si dirà che Mc Cain, Bush o Obama son tutti uguali tanto, forse era meglio la H. Clinton (per i più ostinati magari, un'illusione in piedi bene tenerla) decretando la fine del culto obamiano? ^_^

Alieno

Alieno

Fabrizio: certo, hai ragione. In effetti andrebbe letta come possibile "premessa" di quell'attestazione di stima.

Che naturalmente ci sarà, per tanti motivi. Il principale è nella strategia Usa, consolidata da tempo, quanto a politica estera. Che è ben diversa da quella europea. Gli Usa si guardan bene, in sede di campagna elettorale (loro o nostra) di prendere posizione: fanno tanti auguri, sportivamente diciamo, a chi riuscirà a vincere. Anche intelligentemente, visto che poi, dovranno farci i conti e dunque perchè trovarsi nella condizione di un handicap per adesione di tifo iniziale non azzeccata?

Gli Usa, dunque anche Obama, che ci sia Berlusconi o Prodi, D'Alema o Fini, fanno sempre buon viso a cattivo gioco, più che altro, per loro non è motivo di cattivo gioco aver l'uno o l'altro schieramento di per sé. Problemi ne avrebbero per un cambiamento radicale di rotta. Cioè una svolta estrema. Oppure una scelta radicalmente in contrasto (come fu quella di Craxi orientato adesivamente ad una politica filo-araba in un momento diverso dall'odierno dove anche gli Usa hanno cambiato strategia andando più in quella direzione), che però non bastò, incidenti a parte, per far crollare i rapporti Usa-Italia fino ad aver dichiarazione ufficiale di disistima.

Dunque, ciò che dico è in sostanza questo: Obama dirà quello che direbbe Mc Cain se governasse Franceschini, D'Alema, Veltroni, Prodi o Di Pietro: i rapporti Usa-Italia sono ottimi.

Una cosa che probabilmente si fatica ad accettare dalle nostre parti quella differenza tra cultura Usa e nostrana. Da noi si fa tifoseria da Stadio tentando di tirar tutti per la giacchetta nell'eterna proposta unica che piace, cioè "o con noi, o contro di noi". Si fa con il Papa, si fa con gli Usa.

Ci si dimentica facilmente, per esempio, che "Democratici" in Usa, non si traduce con comunisti-socialisti. Che quel "democratici" ha un percorso diverso e non vanta ideologicamente quelle radici storiche e culturali.

Insomma, è tutta una partita diversa, un gioco con diverse regole ed attori.

Obama non potrà dire altro e saremo solo noi che, nella nostra pretesa di rapportare una sorta di equivalenza al nostro eterno scontro "sinistra-destra", staremo lì a studiare i possibili significati delle parole non dette, tra le righe, oppure il movimento del sopracciglio, la pettinatura, il vestito in una gara di interpretazioni a fantasia libera dove dedurre che Obama apprezzi di più o di meno.

Non gliene può fregare di meno agli Usa che guardano alla sostanza: ce li date più soldati e mezzi in Afghanistan? Ci aiutate nella lotta al terrorismo? Roba così, chiunque ci sia. Chiunque ci sia, poi, anche qui.

Conflitto ex Jugoslavia. Si tratta di intervenire urgentemente perchè Sarajevo è assediata, sparano addosso ai civili dalle colline intorno (in quei giorni si lesse di agenzie private tedesche che organizzavano tiri liberi per cacciatori annoiati, portandoli proprio da quelle parti a sparare ai civili, ma spero notizia infondata). Nella forza internazionale di "pace", l'intervento Usa è al solito quello determinante e massiccio.

Data l'urgenza ed avendo difficoltà e resistenze altrove in Europa anche, nonchè per motivi geografici, si autorizzò immediata messa a disposizione delle piste di Aviano per i cacciabombardieri Usa in fremente attesa di azione. Talmente rapida che in qualche modo, si trasgredì alla procedura ortodossa, la richiesta di permesso-comunicazione al Parlamento. Che avvenne dopo, quando quella disponibilità ai cacciabombardieri Usa era già attiva.

Ministro degli Esteri a dimostrar tanto solidale affetto, così rapido senza alcuna discussione, era

D'Alema.

Perchè naturalmente, i rapporti tra Usa e Italia sono ottimi, vai tranquillo, anche da sinistra, se non è quella che approva il rogo di bandiere e tutto il resto e si limita ai tentativi di incanalarli nel proprio consenso, strizzandogli l'occhio con simpatia di nascosto.

Dunque non capisco bene che cosa tu possa aspettarti davvero, riguardo all'eventuale apprezzamento Obamiano. Che è pur sempre quello che si addormenta e non applaude quando è membro del Congresso Usa e Berlusconi va a far discorso di amicizia (applaudito praticamente da tutti, demo o repubblicani, tranne credo proprio Obama), ma quando sei Presidente degli Stati Uniti cambia tutto, lo sbadiglio lascia il passo al sorriso di plastica, la cordialità, l'amicizia ed insomma, questa è la politica, quella che aldilà di come uno la pensi poi privatamente, personalmente, fa buon viso, sorriso e tante belle foto celebrative.

A meno che tu non voglia pretendere che Obama faccia reprimenda per via di Noemi o Mills, rete4 o la gaffe-battuta dell'abbronzato, ma ti ripeto: questa roba alla fine, interessa noi europei, noi italiani, può interessare anche qualche senatore Usa, qualche organo di stampa Usa, ma non un presidente degli Stati Uniti, avendo altre priorità.

Quell'errore di volerlo trascinato nelle nostre diatribe politiche, si vide bene quando Veltroni fece di tutto per averlo a supporto della sua campagna elettorale. Forse pensava che il semplice fatto di aver costituito partito che si chiama "Democratico" bastasse ad apparentarlo con particolar privilegio. Ma in effetti, credo che tutta la stampa di sinistra, corteggiandolo con i suoi articoli nella tifoseria, pensasse qualcosa del genere. Niente di più improbabile però, è solo l'incapacità analitica più oggettiva dovuta all'annebbiamento della nostra faziosità (da una parte come dall'altra, sia chiaro).

Ci scommetto un caffè virtuale che i complimenti ed i sorrisi di circostanza Obamiani non mancheranno. E che ci sarà la solita gara zuffa da una parte, a dir che il sostegno-amicizia di Obama è più forte che mai, perchè magari nel sorriso in foto si vedeva un mezzo dente in più, dall'altra a spiegar di no perchè è vero che c'era un mezzo dente in più, però se uno ingrandisce l'immagine, si vede che in mezzo c'è un pezzettino di prezzemolo che chiaramente non è rimasto lì per caso, è un segno di disistima Obamiano. Così se dietro le quinte vedranno e fotograferanno la faccia un po' strana di Obama, come se avesse fretta, , che magari si sta chiedendo solo dov'è il bagno o valutando quanto può resistere ancora...

Probabilmente discuteremo di cose così da queste parti, forse mi sbaglio eh? Ma resto dell'idea che se a Berlusconi piaceva più Bush di Obama o a Obama più altro che Berlusconi, non cambierà un fico secco, per quanto ci piaccia giocarsi su a chi ne spara di più. Il problema è che poi qualcuno ci crede davvero e ci resta male perchè cantandosele da soli, magari si finisce per perder misura (realistica), le attese son disattese e si scopre di aver cagato fuori dal vaso in quel crescendo euforico. Vale tanto per la pretesa ed attesa svolta di inimicizia Usa-Italia da imputare a Berlusconi, che non ci potrà certo essere ma qualcuno ci ha sperato così tanto.. che è l'atteggiamento di chi magari si dice sicuro del trionfo, sfondando il 40, il 45% di consenso (bum!).

Insomma, la discesa nel mondo reale, dopo averselo cantato e dipinto altro, si traduce in tristezza, in una cagata fuori dal vaso.

Son certo che tu non sarai tra costoro, non mi sembri il tipo, troppo sveglio, più di me anche.

Il principio però è giusto: meglio aspettare Obama. Ma cosa ti aspetti esattamente? Un'angolazione del sorriso obamiano inclinata di 0.5 gradi in meno da cui trarre conferma di che..?

L'unica cosa a cui si può aspirare, da chi crede in una crisi berlusconi-Obama, è che ne spari una delle sue (gaffes) così colossale da imbarazzarlo talmente tanto e non riuscire a recuperare prontamente, sconcertandolo. Ma deve essere proprio colossale, niente di simile a quelle già sentite insomma.

Oppure in una gaffe Obamiana, perchè anche lui, come saprai, non scherza..

Ciao.

Alieno

Alieno

Certo osservo che chi ha sposato con entusiasmo l'elezione Obamiana solo nella prospettiva d'aver forte sodalizio in funzione antiberlusconiana, deve rassegnarsi parrebbe.

Scrive l'Agi, infatti, il 5 Giugno:

Italia-Usa: Berlusconi, bene Obama su mondo musulmano.

(AGI) - Roma, 5 giu - "I rapporti con l'amministrazione Obama sono ottimi. Ho chiesto io di incontrarci a meta' giugno per arrivare con i dossier pronti in prossimita' del G8. Tutto cio' che abbiamo fatto nei rapporti con Russia ed Iran e' stato fatto in accordo con l'amministrazione Usa". Lo afferma il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi a Tribuna elettorale. Berlusconi spiega cosi' le diversita' fra Bush ed Obama: "Bush era il Presidente delle due torri. Obama parte da una situazione diversa ed e' apprezzabile la sua volonta' di dialogo con il mondo musulmano".

Pensando a certi tipetti che speravan in quel che dicevo, è tutta da ridere, ehehe. si sperava, diventerà traditore come minimo.

Alieno

civis romanus sum

Obama oggi a Buchenwald: "Non ho pazienza con chi nega la storia."

Ce lo ammazzano ,,, è un proprio grand'uomo.

Magen David and Israel for Ever

Laico:

sono perfettamente d'accordo con te. Però non capisco la tua penultima parola: "diversi". Chi sono i diversi? Secondo te, sono coloro che hanno una religione "diversa"? Se è così, la diversità di religione, a mio parere, non dovrebbe influire sui privilegi perchè ognuno rispetterebbe il proprio prossimo e si vivrebbe in pace. Tuttavia, non è la religione che fa la guerra, la si usa per farla (se vogliamo pensare alle "guerre di religioni" o "guerre sante") ed è l'essere umano, purtroppo, che da sempre combatte per la conquista della terra...

Il mio post non parlava di politica ma bensì di discriminazione. Sono apolitica e non sono un'attivista. Ma la mia "guerra" sarà sempre presente per combattere la discriminazione. Seppur a tavolino, non ho altra pretesa, o con persone di mia conoscenza che affronterebbero l'argomento.

So cosa vuol dire essere discriminati. Lo sono stata personalmente parecchi anni fa. Rispetto tutti i credi avendo vissuto a stretto contatto con musulmani, cattolici della Santa Romana Chiesa, cristiani e altri.

Non sono contro le moschee. Sono contro quello che si svolge al loro interno. Nelle Comunità Ebraiche Italiane, nessuno chiama a raccolta nelle sinagogue per incitare alla violenza. Perciò, mi è apparso particolarmente discriminante quanto ha postato pubblicamente don Padrini il quale, appartenendo alla Chiesa, avrebbe potuto esimersi dal mettere in evidenza: "nero d'america e (non dimentichiamolo) il primo presidente legato anche per motivi famigliari alla religione musulmana". (Il grassetto è mio).

Data la multietnicità statunitense, il presidente degli USA avrebbe potuto essere un pellerossa con tanto di piume, arco, frecce e.. un ascia sepolta. Che fosse stato nero, bianco, giallo, olivastro.. mi è totalmente indifferente. Non è quello che conta. Come per te, a me interessa quello che farà l'attuale "guy" d'oltreoceano... e, magari, il nome che porta sarà di buon auspicio.

Shalom :-)

Magen David and Israel for Ever

don Padrini:

Quando si parla di un argomento si deve parlare di tutto, e Lei prima di qualsiasi altro, senza discriminazioni:

"Il Presidente Obama, il primo presidente nero d'america e (non dimentichiamolo) il primo presidente legato anche per motivi famigliari alla religione musulmana..."

Perchè incita a non dimenticarlo? Le suggerisco di leggere:

http://it.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama#Famiglia_e_religione

"Non sono cresciuto in una famiglia religiosa. I miei nonni materni, che erano del Kansas, erano cresciuti in famiglie battiste e metodiste, ma la fede non ha mai veramente messo radici nei loro cuori..[...]..nonostante mio padre fosse stato educato da musulmano, quando incontrò mia madre era ormai un ateo convinto, che riteneva che la religione fosse solo superstizione".

Se il Presidente Obama è legato anche per motivi famigliari (ma risulta solo un fatto di nascita, perso nel tempo; non si tira fuori solo quando conviene) alla religione musulmana, è opportuno dire e far sapere che la First Lady, sua consorte, è strettamente legata alla religione ebraica, tramite famigliari, tra i quali un Rabbino.

e proseguendo nell'articolo di Repubblica:

"...ha ripercorso le proprie radici familiari a partire dal suo stesso nome, Barack Hussein Obama...".

Che cosa vuol dire? Ognuno porta il nome che gli ha dato suo padre, sua madre e D-o.

Barack in arabo=Benoît in francese=Benedetto in italiano (guarda caso!!)=Baruck in ebraico, che noi ebrei pronunciamo rivolgendoci al Signore: "Baruck Hu Meleck Ha Olam" (Sia Lui Benedetto, Re del Mondo).

Lei sarebbe stato apprezzato se avesse voluto fare delle precisazioni in merito. Perchè questo, almeno Lei per il ruolo che riveste, dovrebbe saperlo benissimo.

Shalom.