Ragazze e velice: la brutta faccia dei politici che fa male alla democrazia.

Mettiamo il caso che foste invitati a una cena per questioni d’affari importanti, e il vostro ospite per rompere il ghiaccio vi invitasse a fare il giro della sua magione, partendo dal bagno. Ora poniamo il caso che, spalancata la porta vi dicesse: “Non puoi immaginare quanti culi ha visto quel bidet!”.

Dopo la visita al cesso, girando per casa notate che in ogni angolo ci sono riviste porno, e allora con quel poco di considerazione che avete per il vostro ospite, gli fate notare che non è proprio opportuno tenere in giro per casa tanto materiale pornografico, e lui per tutta risposta vi guarda e vi dice: “Vedi questa?” indicando la ragazza in foto, “questa l’ho avuta e questa, e questa …”

Come minimo pensereste che probabilmente  il tizio che vi ha invitato a casa sua non è proprio normalissimo, e che forse non è il caso di fare affari con un tipo così strano.
Ora ponete il caso che il tizio strano si chiami silvio berlusconi, e che esso oltre ad essere il presidente del Milan e il proprietario delle ballerine del Bagaglino, abbia in mano tutte le chiavi dello stato, dall’esercito ai servizi segreti, dall’economia e la finanza, alla sanità, dalla scuola alle televisioni, e ponete anche che il signore dubbioso sia stato l’ex presidente della Repubblica Francese Chirac, e traete le vostre conclusioni.

Chirac et le cavaleur berlusconi L'express

Francamente ,,, invito i realisti moderati che tengono ancora alle sorti di questo paese e i pochi chierici moderatamente ipocriti che vi parassitano al collo, a valutare seriamente il dato di fatto di mantenersi al governo un premier così facilmente ricattabile anche dall'ultima mignottella della Salaria, e tutto ciò che ne comporta al seguito.

Se non è arrivato il momento anche da quelle parti di richiedere a viva voce le dimissioni di costui.

La Sicurezza dello Stato non è ancora un buon motivo?

(Ansa) "Silvio Berlusconi, alla mia partenza da Villa Certosa, mi ha consegnato una busta contenente 10.000 euro in contanti". E' quanto sostiene di aver detto alla Guardia di Finanza Barbara Montereale, la ventitreenne di Modugno (Bari) ascoltata ieri come testimone assieme ad altre ragazze che, come lei, sarebbero state pagate da Gianpaolo Tarantini per partecipare a feste a Palazzo Grazioli e Villa Certosa.

La giovane, che dice di non essere una escort ma una ragazza immagine, ha specificato ai militari di non "aver avuto alcun rapporto sessuale con Silvio, che non mi ha chiesto nulla in tal senso, anzi mi ha trattato come una figlia". "Mi ha solo aiutato economicamente - ha spiegato - dopo aver saputo che vivevo un momento triste poiché con la mia bambina, che ha un anno e mezzo, non riuscivo ad arrivare a fine mese".

 A quanto si è saputo, Montereale ha detto agli investigatori che il suo compenso per partecipare alle feste è di 1.000 euro. Ha inoltre aggiunto di aver fatto delle pose per un calendario e di essere impegnata in campagne di beneficenza in favore di bambini leucemici e per sostenere le donazioni di sangue.

Su alcuni quotidiani ( Corriere della sera, la Repubblica, La Stampa, Gazzetta del Mezzogiorno) sono riportate oggi dichiarazioni e interviste nelle quali la Montereale conferma il racconto gia' fatto nei giorni scorsi da Patrizia D'Addario, escort barese che ha denunciato l'esistenza di un giro di ragazze a pagamento per le feste del premier organizzato da Giampaolo Tarantini.

La giovane ha spiegato di essere stata invitata comunque alla festa nonostante avesse spiegato di non essere disponibile a un "dopocena". Ha raccontato di essere stata a palazzo Grazioli in occasione di feste un paio di volte nel novembre scorso. La prima volta era una cena alla quale partecipò con Patrizia D'Addario, Tarantini e un'altra ragazza. Dopo cena, lasciarono D'Addario col premier: la donna tornò in albergo - spiega Montereale - l'indomani mattina alle 8 e le raccontò di aver avuto un rapporto sessuale con Berlusconi, aggiungendo di non essere stata pagata perché era stata lei a chiedere di non ricevere soldi ma un aiuto per una questione riguardante la costruzione di un residence.

Barbara Montereale racconta di essere stata anche a Villa Certosa con una ventina di altre ragazze. Anche in quella circostanza e di aver partecipato solo ad una grande festa. Di Berlusconi Montereale parla come di una persona 'molto dolce', "disponibilissima". Dice di avergli raccontato a Villa Certosa di aver "perso i genitori. Che la mia bimba non stava bene. Che non ce la facevo a tirare avanti da sola. Lui mi diede un bacio sulla fronte e prima che partissi mi consegnò una busta" con "una cifra molto generosa in contanti" . "E io, lo giuro su mia figlia, con lui non ebbi nessun rapporto sessuale".

PREMIER: SINISTRA FA PENA, TRAME NON MI BUTTANO GIU'
Le notizie sugli sviluppi dell'inchiesta all'indomani dello sfogo del premier durante il comizio di Cinisello Balsamo per i ballottaggi di fine settimana. Berlusconi ha lanciato un veemente attacco contro la sinistra, accusandola di "non avere dignità", di fare "pena" e di aver portato in piazza le proteste contro il governo sul terremoto "strumentalizzando i morti". Ai suoi sostenitori, comunque, ha promesso che "le trame giudiziarie" e "gli attacchi mediatici" non avranno alcun effetto sulla maggioranza che ha il diritto di governare.

A Cinisello Balsamo, Berlusconi era arrivato da Bruxelles. E gia' nella capitale belga il premier aveva risposto alle ultime vicende che lo riguardano, concentrando i suoi strali sulla carta stampata definendo "spazzatura" quanto emerso in questi giorni sull'inchiesta pugliese e bollando come "fantapolitica" le ipotesi di complotti all'interno del Pdl. Anche la "sinistra" finisce nel mirino del Cavaliere ma solo per il mancato sostegno al candidato del Pdl Mario Mauro alla poltrona di presidente dell'Europarlamento.

L'affondo vero contro il centrosinistra Berlusconi lo ha lanciato davanti a qualche migliaio di sostenitori che lo accolgono a Piazza Gramsci. Lo spunto glielo hanno forniscono una cinquantina di contestatori, muniti di cartelli ("dimettiti", "sono una donna, non una velina, vergognati!"), che accompagnano con numerosi fischi i 30 minuti circa di comizio del Cavaliere. "Abbiamo anche contestatori, evviva!", ha ironizzato il premier sottolineando che la loro presenza dimostra che "siamo antropologicamente diversi", visto che "noi siamo uomini di libertà e non ci sogneremmo mai di disturbare" un comizio.

E ancora: "Non avete dignità, non sapete cos'é la democrazia e la libertà, siete ancora, oggi come sempre, dei poveri comunisti". Dai contestatori l'attenzione si  e'  poi spostato alla sinistra più in generale e alle ultime vicende di cronaca che si intrecciano con la sua vita privata nell'inchiesta di Bari. "E' inutile che sperate di buttare giù il governo e la maggioranza con trame giudiziarie e attacchi mediatici. Siamo la maggioranza del paese e in democrazia la maggioranza governa". Sottolinea poi che gli attacchi non fanno che motivarlo ancor di più: "Continuate così", è l'invito, perché "non fate che convincermi a restare". E, in ogni caso, "mi fate pena e disgusto", siete degli "analfabeti della libertà".

L'altro tema che ha fatto infuriare Berlusconi sono le proteste di piazza contro il governo per la gestione dell'emergenza terremoto in Abruzzo. Ha detto di essere "indignato" perché nonostante l'impegno dell'esecutivo a rendere disponibili 15mila nuove case entro fine novembre "hanno organizzato delle manifestazioni sul nulla, mandando gente che non aveva nulla da chiedere in piazza e strumentalizzando le speranze, la paura e i morti. Vergogna!".

Gli ultimi scampoli di comizio sono per i ballottaggi: il presidente del Consiglio  hachiesto un voto per il candidato del Pdl alla presidenza della provincia di Milano, Guido Podestà, per garantire "sintonia" fra le istituzioni.  Ha promesso che dalla settimana prossima potrà parlare anche di calcio, "per me è una religione laica", e del presidente dell'Inter. Ma,  ha sottolineato con un ultimo attacco alla sinistra, "sempre con toni civili e non come questi che non sanno cos'é la democrazia, il rispetto e la libertà".

C'é tempo per un'ultima barzelletta su Berlusconi che spiega al Padre Eterno come organizzare il paradiso in una società per azioni, ma Dio si domanda perché dovrebbe essere solo vicepresidente. Il bagno di folla finale, con strette di mano e foto, è tale che non consente ai giornalisti di avvicinarsi per chiedergli un commento alle parole di Gianfranco Fini che, sulla vicenda pugliese, ha avvertito sul rischio non per la stabilità del governo ma per la fiducia dei cittadini nelle istituzioni."

-------------------------

Allora, se piace giocare a prendere per certe le dichiarazioni di una, io credo che per onestà intellettuale, non si debba scegliere solo quelle che sono a "sfavore" di Berlusconi e si debba anche, equamente, dare stesso peso specifico a chi parla di un Berlusconi dolce, generoso, uno paterno, generoso, che aiuta. Certo non è un prete. Magari tende ad esser più generoso con belle donne, chi dice di no. Però, di rapporti sessuali questa non ne parla e ne fa altro dipinto. Uno che bacia sulla fronte, paternamente, come ci spiega questa donna-madre che giura sulla propria figlia che altro non ci fu, nemmeno "l'atteggiamento" lussurioso, non solo rapporti sessuali, nemmeno la "bava" che la moglie di Gad Lerner gli rimprovera quando guarda "in un certo modo".

Ma il fatto che per Gad "ci sta" come dice, non significa che deve starci per tutti, non c'è l'equazione Gad=tutti, dunque anche Berlusconi (mi riferisco alle dichiarazioni a Gad lerner durante la presentazione del suo libro, che ribadisce il suo "vecchio bavoso" per Berlusconi, così, a fiducia, senza necessità di prove, tanto per dir la simpatia del tipo).

Dunque vorrei capire, perchè una dichiarazione dovrebbe esser intesa come attendibile (anche se il profilo del personaggio non lo suggerisce) ed un'altra invece nemmen presa in considerazione.

Meglio sarebbe prendere con le molle entrambe oppure fregarsene di entrambe le dichiarazioni fino a prove certe altre.

Invece, non c'è verso, si applica rigorosa "presunzione di innocenza".

Se la Lewisky fu l'accusatrice di Clinton, beh, Noemi non lo fu, anzi, disse in ogni modo che fu calunnia ed offesa grave anche per lei. Così i suoi genitori. Macchè, ignorati, calpestati bellamente: il verdetto già emesso.

Mi auguro che i vescovi non si lascino prendere la mano con giudizi azzardati, sull'onda delle insinuazioni e dei sospetti, senza prove, senza certezze, mettendo anche il loro peso nel giudicare severamente un uomo.

Al momento, la situazione è ancora fluida: ci sono contraddizioni, dubbi, non certezze. Di quell'ingresso a gamba tesa, senza prudenza, potrebbero benissimo pentirsene domani. Forse era il caso di aspettare un po', avendo più "dati" su cui far intervento, al momento io credo, imprudente.

A meno che ciò già non si faccia.

Il 5 Maggio scorso, per es., l'Avvenire precisò che l'editoriale critico nei confronti di Berlusconi, on rappresentava il punto di vista dei "vescovi", replicando anche alle accuse di Pierluigi Bersani (Pd, area d'Alemiana, ma con aspirazioni di leaderaggio proprio), che gli rimproverava di aver minimizzato (cioè voleva si unisse con decisionismo organicamente alla sinistra). Allora i vescovi replicarono dicendo che non avevano minimizzato, ma applicata prudenza e rispetto per chi soffre, chiunque sia, con atteggiamento che sempre tratta con le molle giudizi moralistici severi, semplificati. Avvenire invitò Bersani a maggior giudizio nel fare accuse di prestarsi a favore di Berlusconi minimizzando facendo notare che non c'è alcun Berlusconismo in quell'atteggiamento ed infatti scrisse, Avvenire: "Bersani chieda a Sircana..".

Ma oggi?

Probabilmente trascinati dal continuo martellamento mediatico operato dall'opposizione, come allora si espressero imprudentemente e poi tentando recupero quando il caso si "smontò" dimostrando di essere fondato sul nulla, forse oggi ripetono lo stesso errore.

Vedremo.

Alieno

Alieno..dammi..retta..dopo, essere, stato, invitato dal Berlusca a villa Certosa prova, a farti invitare a palazzo Grazioli..che bello.. Tu, il Berlusca e Apicella..al coro:"fatecela vedee..fatecela..toccà..la..la.."..

Sicuramente, alla luce, di nuovi fatti..( D'addario e & ) il Cav. Berluscao, si affretterà, come è sua abitudine a dire che è tutta "spazzatura"..ovviamente, della..sx..non è, che, la signora Lario, sapesse, già, tutto ciò?..La definizione, del termine "ciarpame" usata, dalla signora Lario..conferrma (ve, ne, fosse, bisogno)..l' atteggiamento signorile..onde, altri termini, avrebbe, e non a torto, potuto..usare..(porco..maiale..ecc..ecc..)...

Ah!Ah::Alieno..sei spassossimo...nel difendere..ciò, che, non si può ..difendere..cioè..lo psconano..bye..bye..

10. ,,, caro il mio pelo scrotale brizzolato d'un Marx ,,, lo dici a quel coglione di tuo padre che non ha usato le dovute precauzioni con tua madre nove mesi prima che nascessi tu.

Comprendi il messaggio e smettila di annoiarmi con le tue stronzate mediashopping, pernacchietta aliena di nano pedofilo. 

 Alieno..hai letto, l'articolo del buon Feltri..su libero..riguardo il "porco" berlusca?..in sostanza: bene, o male. siamo...tutti porci..quindi meglio può..Lui (Berlusca)..complimenti!!!..Visto come i vari tg hanno "snobbato"..le ultime, notizie, riguardo il "papi"..l'ennesima, picconata, del "buon" Cossiga??!! domanda:" siamo, ancora, in uno stato, di diritto??..

Tappetino feltri ne ha fatta di peggio solo pochi giorni fa.

Un leader mignottaro e scopone piace agli italiani maschi e femmine e soddisfa la misoginia clericale che proiettano su di lui la liberazione dalle proprie frustazioni sessuali, familiari, dogmatiche, lavorative e sociali. Ma poi scopriamo, grazie al direttore del comic Libero, che questa situazione di gran favore popolare rischia di essere ridimensionata. Nel gran chiacchiericcio scatenato dalle vicende morbose uscite dall'inchiesta di Bari si affrontano su tutti i media i difensori e i detrattori del ducetto. Fra i suoi più forti sostenitori c'è tappetino feltri che pochi giorni fa, in una pagina interna del suo giornale, nel tentativo di difendere l'immagine del padroncino, arrivava a dire che non può essere quel peccatore del sesso che molti credono dal momento che è stato operato anni fa di cancro alla prostata ,,, quindi ,,, Ahi, ahi, ahi feltri ! Che colpo mortale al mito del Grande Scopatore, il più amato dagli italiani e dalle italiane ! Siamo stati ingannati, il ducetto ha perso lo scettro, il simbolo fallico che da sempre caratterizza la potenza fisica, morale e sessuale di chi ha il comando. Se poi ci mettete che lo stesso feltri  alcune settimane fa, con una caduta di stile che si abbina terribilmente al suo esibito aplomb misto anglo-burino padano tutto sussiego e cashemire, denunciò una presunta relazione extra-coniugale dell' augusta consorte, la frittata è completa.

Cornuto e impotente.

E' la fine di un mito.

Dimissioni, dimissioni !

18. Oh, Fabius non ti castrare esprimendoti.

Scrivi pure culo, c-u-l-o come va scritto ,,, mica vorrai schizzinare rischiando di farti tacciare come bigotto dai servi del nanerottolo.

Lo stile pecoreccio, alla alvaro vitali o alla "drive in" mediashoppping, è uno stile tanto apprezzato alla corte del pagliaccio padano, memoria storica di trascorsi pecorari. Tutta Italia si è ormai adeguata allo stile del ducetto. L'Italia a immagine e somiglianza di un nano sotto tutti i punti di vista. Trentanni di regressione culturale indotta dalla tv fascista hanno compiuto l'opera. Ora lo stile del nano non può che far piacere agli italiani tutti ,,, preti compresi, che per mantenersi i privilegi accettano pure un mignottaro a spese nostre come fulgido rappresentante per i loro family day.

ANSA) - ROMA, 22 GIU - Il Tg1 ha scelto la linea della moderazione e non del gossip, delle notizie certe e non delle indiscrezioni: spiega Augusto Minzolini. Il direttore del Tg1 lo ha detto in un editoriale commentando le polemiche per la linea informativa scelta sull'inchiesta di Bari. Proprio dopo un servizio da Bari, ha spiegato: 'Dentro questa storia piena di allusioni, rancori personali -ha detto-, non c'e' ancora una notizia certa ne' un'ipotesi di reato che riguardi il premier e i suoi collaboratori'.

Vedi, Fabius, Minzolini deve aver letto i miei commenti, si potrebbe dire per far battuta: sono settimane che dico le stesse cose. Sospetti, allusioni, niente di solido, nessun reato di cui si abbia certezza...

Dunque, tu mi chiedi parere sui Tg: e che altro dovrei dire di diverso da quello che scrivo da settimane???

Alieno

Come ho avuto modo di scrivere già da qualche parte qua, J.F. Kennedy è tutt'oggi un'icona per tantissimi.

Era un gran "porco" per usar termine in voga in questi giorni, a distanza di così tanti anni, è incredibile, di moralismo sessuale applicato alla politica. Ma era amatissimo e quell'attitudine a darsi molto, ma molto, ma molto daffare nell'aver rapporti sessuali promiscui (etero come Berlusconi, ma non per questo allora criticato come scorretto-politicamente per il suo simbolico e presidenziale disdegno per aver rapporti con lo stesso sesso!), non fu mai un motivo politico per metterlo in difficoltà.

Per fermarlo, non fu utile uno scandalo sessuale, pur avendone possibiltà ampia di utilizzo (ma non avrebbe dato una risposta "politica" a cui si teneva di più), ma un paio di pallottole.

Amatissimo allora, come oggi. Dai cattolici, era cattolico. Da tanti a sinistra, come di centro o anche di cdx, sinistra-destra, un consenso trasversale, una simpatia riconosciuta per motivi diversi, ma vasta. Fu attivo a soddisfare "pacifisti" ma fu anche abbastanza "pacifinto" per dirla tutta (in fin dei conti fu sua la guerra del Vietnam, in sostanza). Democratici. Ecc.

Eppure era un gran "porco". Ma tutti sanno, che i risultati politici che interessano davvero un Paese, sono più importanti delle faccende private, sono insomma, la priorità indiscussa.

Tranne che nel caso specifico, ci sia in mezzo Berlusconi. Allora è tutto un mormorare, a sinistra, al centro, tra i cattolici, ma anche a destra.

Divertente, non è vero?

Chiudo il commento con una frase significativa, nemmen mia, piuttosto esplicita:

Meglio un Presidente che fotte le donne che un Presidente che fotte il Paese Shirley Mc Laine su F. J, Kennedy

Beh, fino a prova contraria, ancora buona parte del Paese nostro, la pensa così.

L'idea di un casto Prodi, che ancor ricordiamo troppo bene in una mai troppo breve esperienza delle sue capacità di governo, di un morigerato Franceschini che ci spiega come educare i figli altrui, d'un cinematografico Veltroni che rivaluta come film d'autore i miti spazzatura degli anni 70 (tipo "Quel gran pezzo dell'Ubalda" che oggi vuole dirci cinema d'essai, eheh), d'un cinico D'Alema che stirandosi il baffetto ed alzato il sopracciglio ci guarda come idioti non abbastanza intelligenti per capir cosa dice (tipo quando ci spiega che si deve, a sinistra, aprire ai democristiani, ai comunisti, all'Idv, ai radicali in una forza allargata per aumentar spessore e peso specifico e però non far l'errore di far un progetto come l'Unione che però, a ben vedere, imbarcava Idv, democristi, comunisti, ai radicali e per questo sic chiamava "Unione" eheh) prima di salire sul suo yacht, ecco, pensare a costoro in alternativa alla pretesa, presunta e non ancor provata iperattività sessuale del premier, non ci consola nemmeno un po' da questa parte del Paese.

Alieno 

Meglio un Presidente che fotte le donne che un Presidente che fotte il Paese Shirley Mc Laine su F. J, Kennedy

Riservato ai ritardati, poverini!

che hanno difficoltà ad afferrare come si fa disinformazione di parte, da parte dei direttori di TG amici di Berlusconi, durante le elezioni, a confermare l'ovvietà deducibile dai dati del Censis,

che indicano che, poichè il 70% degli elettori decide sulla scorta delle informazioni ricevute dai TG, che sono controllati per la massima parte da Berlusconi, questi controlla l'informazione che conta per vincere le elezioni:

<Incredibile. Augusto Minzolini è l'unico direttore di giornale e di telegiornale del mondo occidentale - dice Paolo Gentiloni (Pd) - a considerare 'non notizie' le notizie che da settimane coinvolgono il presidente del Consiglio Berlusconi". "Si resta allibiti - conclude - del fatto che questa sua teoria Minzolini l'abbia voluta esporre di fronte a milioni di telespettatori. Al Tg1 e in Rai non si era mai vista una cosa del genere.>

Si legga il documentato e interessante articolo
---- > Critiche al Tg1, interviene Garimberti

Salute e fratellanza

Io ci farei un pensierino sui moralisti ossessionati dall'odio per il Berlusca.

Sulla loro coerenza soprattutto, tanto per capire se non esagerino un tantino troppo sul "doppio peso e doppia misura", differenza che vien naturale applicare fisiologicamente con chi ti è simpatico o antipatico di conseguenza, ma c'è un limite alla decenza che impone, almeno, una recita migliore, non una sfacciata faccia di bronzo.

Scrive Giordano su Il Giornale:

Il  giorno dopo le rivelazioni sulle presunte riunioni e sulle certe trombate a villa Certosa,un giornale titolava...E l'Italia va a puttane...

Non riesco a comprendere come Alieno riesca a trovare giustificazioni o a dubitare della veridicità dei fatti,eppure dovrebbe essere abituato a notizie come questa.E non griderei nemmeno allo scandalo,è risaputo che i soldi dei contribuenti servono a finanziare i vizi e i vizietti dei nostri esimi e integerrimi rappresentanti.

Sicuramente è quantomeno fastidioso sapere che mentre operai e pensionati son costretti a rovistare nei cassonetti,la nostra classe politica si intrattiene con bagasce dilapidando in droga e sesso metà del Pil.

Ora credo che il Taormina de Arcore,tale Alieno,sicuramente improvviserà una difesa ad oltranza negando e attaccando...forse erano zoccole comuniste per ricattare il premier...forse erano zoccole e basta...sicuramente erano zoccole....che diranno la Gelmini,la Carfagna e la Brambilla di questa mercificazione del corpo femminile da parte del premier adorato?Si lamenteranno per non essere state invitate e con loro un bel gruppo di nerboruti spogliarellisti(Apicella e Berlusca non è che siano ste statue greche) o si lamenteranno che mentre il governo vara leggi di merda per contrastare il lavoro più vecchio del mondo poi si riunisca in festini a base di sesso e droga?

Onestamente non mi preoccupo più di tanto dello scandalo,non è che se Silvio va a puttane sia poco credibile e invece da indagato e da condannato per corruzione sia il messia...anzi era meglio se andava solo a puttane...almeno non ci finivamo anche noi nel senso peggiore della parola...

Mi auguro che riesca a trovare un briciolo di dignità e a rassegnare le dimissioni,e che con lui anche i drogati e gli istigatori alla prostituzione si accodino in un mea culpa generale e si allontanino dalle loro poltrone,lasciando l'Italia agli italiani onesti sempre che si riesca a trovarne un paio.

Ma per uno che è convinto di lasciare in eredità al figlio il governo e il premierato la parola dignità è sconosciuta almeno quanto la parola dimissioni,e allora chi lo ha votato se lo tenga e chi non lo ha votato lo subisca,sperando se non possibili le dimissioni quantomeno che la natura faccia il suo corso e ci liberi dal male...amen. 

@Salvo: ma ci sei? Sei connessoooo?

Prima scrivi:

Riservato ai ritardati, poverini!

che hanno difficoltà ad afferrare come si fa disinformazione di parte, da parte dei direttori di TG amici di Berlusconi, durante le elezioni, a confermare l'ovvietà deducibile dai dati del Censis,..

Dai, connetti il cervello: Salvatore è da giorni e giorni che hai questa diatriba con me qui, in questo blog, sulla storia del Censis..

Anzi, siccome evidentemente vivi su Marte e ti colleghi occasionalmente col blog Passideldeserto, ti do le coordinate per comprendere quanto possa essere buffo e straordinario il tuo commento:

Vai al post "berlusconi, Veronica ed il "papi" di questo blog.

Vai al commento 281, a firma Salvatore, cioè tua. Da quel post, Salvatore o la tua altra personalità schizoide di cui non sei a conoscenza forse, insiste sulla storia del Censis con le sue conclusioni che vuole evidenze facendo dire al Censis quello che non può dire a suo piacimento.

Il post è del 9 Giugno. Oggi è il 28 Giugno. Da allora ti sei piccato con me perchè impazzisci quando qualcuno non ritiene le tue "evidenze", ma solo speculazioni ed ipotesi personali legittime come altre contrarie e siccome io non vedo perché si debba ritenere innegabile o evidenza ciò che non è, ma solo speculazione propria, possibilità, arrivi a far infine l'offesa: "ritardati"!. Prima erano "negazionisti" ora hai alzato il livello di rancore a "ritardati". Salvatore, Salvatore..

Il tuo neurone superstite, purtroppo, ha un cattivo rapporto con se stesso, questi sono i risultati.

Se ne hai due, sicuramente litigano. 

Dunque sospetto una tua doppia personalità schizoide, Salvatore, una delle quali ti detesta ti odia e ti espone a figure tremende, l'altra l'aizza pure.

Solo così mi spiego il tuo commento di oggi, dove dici:

Civis, divertente come certuni si autoinquadrino subito in certe categorie, tra i ritardati ad esempio (vedi il mio 25 e indovina chi c'ha sbrodolato!).

Scusa, ma perchè credi di essere così sofisticato e dotato intellettualmente, da aver lasciato dubbio alcuno che ti rivolgessi anche a me? Dopo settimane che scrivi di chi non ti dà ragione sulla tua interpretazione del Censis e poi Minzolini, rivolgendoti a me, non si capisce la difficoltà che dovrei avere, non auto-inquadrato, ma etichettato dalle tue non nuove invettive.

Sei così, non ci si può far nulla, che ti devo dire, sei così: se qualcuno osa contraddirti, se va bene è "negazionista", deliri di evidenze che non lo sono e poi passi, livorosamente al "ritardato".

Almeno risparmiaci i tuoi squilibri personali, con il copione del candido che non sei, abbi pietà di te stesso..

"dimissioni, dimissioni".

Non si capisce in base a cosa.

Ma anche fosse, mi pare lecito supporre che non si può accettare alcun governo istituzionale al suo posto. Deve essere un governo di cdx come gli elettori hanno scelto, con lega acclusa, come hanno votato.

E poi si ritorna subito al voto.

Perchè non si può governare scavalcando allegramente con trucchi, la democrazia dove è il popolo a scegliere e non Repubblichella 2000 e sodali, tantomeno certi togati come quelli di Magistratura Democratica, che se vogliono aver governo, beh, scendano in campo a far politica diretta e si confrontino con l'urna, sarebbe comoda la strada di scavalcare il popolo libero e votante, ma se permetti, non è accettabile, così come non è accettabile già questa campagna che cerca di condizionarlo a senso unico e che se uno si azzarda a non conformarsi al coro, viene linciato.

Questa è cultura da regime, non da democrazia. Un motivo di più per non essere dalla vostra parte.

Buona giornata ed ogni ben.

Alieno

Ieri duecentomila persone hanno dato vita alla festa del Gay pride a Genova. Evento di massa spettacolare e grandioso ( per l'affluenza di gran lunga superiore alle aspettative) passato sotto silenzio mediatico per l'invidia del pretume.

Canti, balli e orge virtuali sotto il naso del più perfido e invidioso dei preti, tale don bagnasco da Genova.

Mi pregio allora saltando di palo in frasca come più mi pare e piace di postare un contributo del Maestro Federico Maria Sardelli riguardo la superiorità dei sistemi umani in confronto all'abiezione dei sistemi inumani, ovvero degli assolutismi clericali ,,,

«Il Papa ha pregato per qualche minuto dinanzi a un reliquiario che contiene tutti i frammenti del muscolo cardiaco di Padre pio trovati tra i resti del corpo quando il 2 marzo 2008, fu aperta la triplice bara di metallo, legno e zinco contenente le spoglie del santo».
Corriere della Sera, 21 giugno 2009

Ecco qua una bella notizia fatta per allargare il cuore ai fedeli e spezzarlo agli increduli. In verità, lo spezza anche ai santi, perché la Chiesa Cattolica non sa resistere, a distanza di secoli dal Medioevo, al piacere di mettere le mani sui cadaveri per farli a pezzi e vedere un po’ come son fatti i santi dal dentro. Lodevole intento scientifico, non c’è dubbio, tantopiù se i brandelli vengono poi conservati con cura in vasi tempestati d’oro e fatti oggetto di una idolatria tanto sacrilega quanto ripugnante. Una macelleria così minuziosa si riscontra solo nella moderna pratica dell’autopsia, che serve però ad illuminare le cause delle patologie e far progredire la conoscenza. I fratacchioni di S. Giovanni Rotondo l’hanno invece praticata nel 2008 per tener vivi quegli istinti tribali che la maturità umana non ha saputo ancora sopire: l’attrazione morbosa per la morte, il sangue, la corruzione dei corpi. Ma bisogna anche riconoscergli un grande talento per gli affari, visto che dalla stimolazione di questi istinti essi riescono a totalizzare un fatturato da capogiro. Le chiese di tutto il mondo civile sono zeppe di migliaia cadaveri rinsecchiti, cuori (interi o a fette), dita, lingue, mammelle, clavicole, piedi, occhi, tratti intestinali di varia lunghezza ed altre delizie della cucina delle frattaglie.
S. Tommaso d’Aquino, l’impareggiabile autore della Summa theologica, era detto «il bue muto» per via della sua eccezionale pinguedine e per la sua indole taciturna. La grande stima dei suoi confratelli per il suo valore filosofico li spinse, alla sua morte, a farlo a pezzi e bollirlo affinché il suo grasso venisse conservato come la parte più degna di questo grande filosofo. Ma non bisogna dimenticare che le due braccia del santo presero una la via di Parigi, l’altra di Roma, per abbracciare meglio l’Europa con la sua filosofia. Poiché si riteneva che l’eccezionale talento oratorio di S. Antonio da Padova fosse direttamente ispirato dallo Spirito Santo, alla sua morte si pensò bene di mozzargli la lingua ed infilzarla su uno spunzone affinché fosse offerta alla venerazione delle masse; ancor oggi il pio visitatore può godere questo spettacolo divino in una cappella della Basilica di Padova.
Di S. Lorenzo martire, che, com’è noto, fu arrostito in gratella senza nemmeno il conforto di qualche pennellata di rosmarino, qualche solerte protonecrofilo pensò bene di raccogliere il sangue, che oggi si conserva in un’ampollina vitrea nella Collegiata di S. Maria in Amaseno: la descrizione che la Chiesa stessa dà del contenuto della preziosissima ampolla è: «una massa sanguigna, mista a grasso, a ceneri e ad un brano di pelle», ricetta questa molto apprezzata anche da alcune tribù del centr’Africa dèdite all’antropofagia.
Ma queste ed altre migliaia di storie, si dirà, avvenivano in quei secoli bui in cui l’individuo era dominato dall’ignoranza e dalla paura, quando la Chiesa poteva dominare incontrastata e la scienza era ancora lontana dal rischiarare le menti. Eh no, cari i miei taddèi: il Preziosissimo Cuore Affettato di Padre Pio è opera recentissima, contemporanea alla Santa Maschera di Silicone realizzata dal Gems Studio di Londra. Ma la grandezza della Chiesa è anche questa: riuscire a far finta che non ci sia stata la rivoluzione scientifica e continuare a rivendere la stessa paccottiglia marcia con uguale successo. Lo conferma il fatto che lo show del cadavere di Padre Pio ha fruttato circa 900.000 prenotazioni e che ieri, quando il papa fingeva di pregare davanti alla coratella in scatola del santo, c’erano 50.000 persone a plaudirlo.
Lo spezzatino di pericardio di Padre Pio è dunque davvero miracoloso, almeno per il fatturato della Chiesa; chissà se pregandolo con sincerità non otterremo anche noi la nostra grazia: che queste pie genti la finiscano di tenerci zavorrati all’infanzia dell’umanità.

Crs 33,

bell'articolo da una penna lucida che denuncia la sempreverde propalazione della superstizione e gli interessati incoraggiamenti prodotti da chi mira ai conseguenti benefici per il fatturato.

Questi tengono al corpo sempre più che all'anima, sia quando vogliono tenerlo innaturalmente in vita sia quando ne fanno un uso venale... Sarà che l'anima si vende male, non essendo possibile esibirla nè dimostrarne la reale esistenza.

Vale!

Civis (32): ci provate sempre, sperando che le parole bastino e le scorciatoie per non affrontare l'urna ed il vaglio della volontà popolare. Ma che io sappia, il governo è saldo, a sinistra son coesi solo nell'antiberlusconismo e nella sete di potere e poltrone, ma divisi su quasi tutto e malati di protagonismo, a far fratelli, anzi, compagni coltelli, in più ostaggio di Di Pietro e così malmessi da permettere ad una risicata Udc, di far la politica dei due forni o anche tre, a dettarvi le condizioni.

Ti conviene stappare subito lo spumante, perchè se aspetti il momento della vittoria, ti prende l'aceto. :-))

Se questo governo è saldo e probabilmente si farà tutta la legislatura, un governo istituzionale, non eletto e voluto dal popolo sovrano, è molto rischioso perchè il rapporto cittadino-politica è già più che compromesso per veder questa roba da politicanti. In ogni caso, durerebbe pochissimo e si tornerebbe al voto. Ed indovina chi stapperebbe lo spumante per festeggiare, dopo l'urna.

Perchè a voi, è il voto che spaventa, per questo avete bisogno di seppellire un consenso democratico e libero, con i mezzucci vari, dalle foto, alle insinuazioni, dagli insulti più volgari, al supporto dei media, in gran parte cricca vostra, convinta che il popolo sia idiota che non merita considerazione e che debba governare un elite di intellettualoidi, giornalisti e giudici.

Mi spiace, ma la democrazia vincerà, vincerà il popolo e non funzioneranno mai i sistemi eversivi tentati per offenderlo ed ignorarlo.

Ma libero di credere quel che vuoi. Fossi in te comincerei a far caso da quanto tempo dalla tua parte si scrive che il governo è alla frutta ed anche, se si ha coraggio, quanto tempo che si vuole Berlusconi eliminato dalla scena politica: da quando è in politica praticamente. Non ci avete mai preso ed è il popolo a darvi torto, perchè ha vinto, ha perso, ma non è mai sparito. Ed ha vinto sulla vostra presunzione e la vostra odiologia più di quanto abbia perso, poveri arroganti e presuntuosi illusi.

Un bagno di umiltà, son più di 15 anni che dovete ancora farlo per levarvi di dosso le zecche della saccenza, i pidocchi della cultura anti-democratica e violenta che vuole scavalcare il popolo che vota con le vostre lobby di potere ovunque, le lendini del vostro mai sepolto complesso di superiorità morale per cui il popolo che non vi dà ragione, non merita di decidere chi va eletto.

Diventate ogni giorno più cattivi, simpatizzanti della cultura violenta e sempre meno democratica, ma non per questo, diventate più forti, semmai, al contrario, sempre più deboli.

Per questo vi dibattete sempre più spasmodicamente: è l'agonia, per questo fate più rumore, vi manca l'ossigeno, quello del consenso d'un popolo che liberamente vi sceglie e vi vota.

Auguri. :-))

Alieno

37. ,,, E insite il pidocchio fascista a manifestarmi amore, nonostante tutti i miei avvertimenti e sapendo benissimo che sono già provvisto di una compagna di genere diverso dal suo.

Ora poi mi da del "voi"!! ,,, Forse che il suo padroncino gli ha fatto credere di essere tornato ai tempi del suo amato maiale morto e appeso a testa in giù?

Salvatore ,,, hai ragione il pidocchio è disturbato, seriamente e in maniera irrecuperabile ,,, ma io che posso farci?

Oltre che evitarlo come una merda di cane lasciata sul marciapiedi e non raccolta e smaltita dal suo cafone padrone e raccomandargli di tenersi a debita e rispettosa distanza da me, non so che altro farci.

Dovrebbe pensarci la comunità a dotarlo di un pannolone per incontinenza senile o il 118 a riciclarlo in manicomio o la sua troia brambilla a riportarlo al circolo con museruola e guinzaglio o il prete a limitarlo nella sua invadente deficienza ,,, io oltre che prenderlo per il culo quando ne ho voglia nella speranza che un barlume di coscienza si faccia breccia nell'antro vuoto della sua scatoletta cranica, non so che altro fare.

Ave Civis 39,

ce ne ho messo ma il sospetto di un vero disturbo mentale ora è divenuto certezza per diverse prove raccolte ultimamente; e anch'io penso che non ci sia nulla da fare con uno che continua a scrivere come se niente fosse anche ripetutamente sfidato con contestazioi precise e documentate. Evidentemente pensa, come i sofisti, che la realtà possa essere ridotta a qualsiasi scrittura uno ne voglia fare a suo piacimento.

La sua malattia è una stretta parente del Berlusconismo che smentisce il giorno dopo, sfacciatamente, quanto detto il giorno prima davanti a milioni di uditori.

Ma, scrivendo d'altro, è inesorabile il tuo 40.

Non fa una grinza per chi abbia orrore del malaffare e della malapolitica da mafiosi,

abbia la mente libera ed il cuore pulito e non abbia venduta l'anima a Berlustofele.

Vale.

E pure oggi l'infame pupazzo fascista, senza vergogna e ritegno, ha cercato un pò di pubblicità sulla pelle della povera gente in disgrazia.

Oggi il buffone padano ha fatto la sua comparsata a Viareggio, come a L'Aquila più volte per spot elettorale ,,, e si è beccato i "Buffone" della gente incazzata alla sua vista.

Le sue squadracce hanno dovuto blindare il Comune !

Chiudere l'edificio Comunale, per definizione pubblico e aperto a tutti, appartiene anche questo alla pratica mafiosa. Pensate che il primo a riaprire le porte del comune di Palermo, da decenni tenute chiuse per i cittadini che dovevano fare prima la trafila tra intrallazzatori e mafiosi esterni pagandoli prima di averci accesso, fu Leoluca Orlando nei primi anni novanta.

Stamattina poi ascoltavo radio 24 il cui direttore è il servo di nano Riotta ( quello che prima stazionava a Raiuno come presidio per gli affari mafiosi ) ebbene durante una trasmissione dedicata alla tragedia, frutto della delinquenza organizzata dei dirigenti delle FS, è stato censurato in malo modo un responsabile della sicurezza di questa azienda che ne denunciava le vere cause: Carichi raddoppiati a scapito della sicurezza per fronteggiare la crisi dovuta alla catastrofe liberista.  

E il Buffone padano si fa bello sculettando in TV per visitare il luogo della tragedia annunciata.

Oggi sono uscite le cifre della catastrofe.

Sgranate gli occhi o distoglieteli dalle budella del capitaliberismo messe in mostra:

Deficit/PIL al 9,3 percento ,,, mai così catastrofico da quando sono cominciate le rilevazioni ISTAT.

Fabbisogno pubblico più che raddoppiato + 57,3 percento in un anno ,,, ciò è dovuto al crollo delle entrate fiscali ( tutti i ladri si sentono in diritto di evadere dato il "buon esempio" del capo di governo ) e alla maggior spesa per gli interessi del debito e per i rimborsi ai ladri di stato.

Disoccupazione al 9,5 percento, ma questo in tutta europa. In Italia non ce lo comunicano ancora per pudore e per tenersi il tempo di falsificare il dato con quello dei precari per qualche mese spacciati come lavoratori tutto l'anno ( è già successo ) quando solo un anno fa sentivo gli analisti preoccupati per un dato superiore all'8 percento che avrebbe causato rivolte e punti di non ritorno nella crisi sociale.

Tutto ciò dovuto al crollo e al fallimento delle politiche di destra capitalista e liberista spacciate per il mondo "libero".

Ora aspetto le giustificazioni ed i distinguo sulle cifre, come se la matematica fosse uguale ad un opinione dei nanetti o di biancaneve tremonti, e le preghiere del prete al capezzale del moribondo liberismo creativo di cui era adepta la biancaneve di sopra.

Rialzati Italia !

E il nano ridens va a puttane ,,, con tutto il paese al seguito.

46. E bravo il pidocchietti che si limita nei suoi interventi evitandoci i suoi estenuanti diarroici sfoghi ,,, così anche io torno a leggerlo con simpatia e allegria ;)

Ma, pidocchietti ,,, come fa Claudio ad aggiornarsi lui e tutti noi se è calata la censura di stato in vista del G8 ?

E adesso si capiscono pure i motivi particolari di quella censura invocata e effettuata in men che non si dica.

Per dar modo cioè ai comics del nano di esibirsi senza quella censura ( una particolare censura ad personam quindi ,,, fantastico! ) imbastendo una controffensiva artefatta e polemica contro la parte avversa !

E poteva essere più esplicito il capo dello stato ,,, diamine ! E mica ci meravigliavamo più di tanto noi uomini liberi, se ci diceva che quella valeva solo per la Puttanopoli del nano.

Al riguardo segnalo che chi è abituato a mentire lo fa più di buon grado se non può essere smentito per divieto di stato.

Segnalo infatti come il fidanzatino della minorenne Noemi che la scagionava con la sua testimonianza dalla pedofilia del nano è stato preso a caso dai partecipanti di un programma mediashopping. Pagato e sovvenzionato dal clan per avvalorare la tesi di un rapporto normale anche se un pò invadente tra la medesima ed il nano.

Ma non lo diciamo ,,, segreto di stato.

Il segreto di stato però non vale all'estero. Peccato perchè là chi vuole può ancora informarsi sui nuovi episodi della saga del mignottaro e della sua corte. E come infieriscono al di là dei confini ! Ormai l'hanno ridotto ad un cencio ,,,

Qualcuno ( pochi ) anche qui seguendo l'esempio non dà retta al colluso sotto ricatto che implora la tregua, e l'espresso titola di un g7 e mezzo, ed il mezzo immaginate chi è ;)

Ma noi obbedienti per una tregua implorata, parliamo solo dello scandalo della sanità in Puglia e di Vendola ( tanto devoto a padre pio ) che prima ha contribuito a dividere ancora la sinistra ( quella vera ) ed che ora intrallazza con l'UDC dei mafiosi ed il PDL dei fascisti per rifare una giunta di unità nazionale nella sua regione.

Vi puzza di imbroglio? Macchè ,,, vi sbagliate ,,, segreto di stato !!

Bari, 30 giu. (Adnkronos) - "Ho amato Patrizia, nel bene e nel male". Manila Gorio, la conduttrice transessuale di Teleregione amica di Patrizia D'Addario, parla della testimone delle presunte feste a Palazzo Grazioli al settimanale 'Diva e donna', diretto da Silvana Giacobini, in edicola domani. "Quando l'ho vista scagliarsi contro il presidente del Consiglio, qualcosa non mi tornava -prosegue- E' la mia migliore amica e la conosco bene, e dico bene: la ritengo capace di tutto, ma non di compiere un gesto simile. Allora ho iniziato ad avere dubbi: se qualcuno l'avesse pagata, se l'avesse costretta, se le avesse fatto promesse perché il suo è stato un gesto folle".

-----------

Mi domando perchè Repubblica, Time, El Pais e C. non propongano 10 domande alla D'Addario, così come 10 domande a D'Alema visto che l'inchiesta di Bari è sostanziosa, non contra su ipotesi e speculazioni da pettegolezzo dubbio e comprende tanto il grave tema della corruzione e del malaffare amministrazione locale di sinistra-sanità, nonchè prostituzione come strumento per corrompere, fatti documentatissimi che coinvolgono l'apparato d'Alemiano e del Pd, come forse comunisti in altre declinazioni, visto che Vendola ha dovuto azzerare la sua giunta di conseguenza al fatto di essere stato convocato dagli inquirenti come soggetto informato dei fatti.

Dove la libertà di stampa oggi, nel suo martellamento tam-tam mediatico?

Alieno

Queste sono le 7 domande 7 rivolte da MicroMega al signore che rappresenterà l’Italia al G8. Ma siamo pronti a scommettere che non riceveranno risposta.

Mafia, politica e affari: sette domande al Cavaliere
di Carlo Cosmelli

Al Primo Ministro della Repubblica Italiana sono state rivolte dieci domande circa le sue relazioni con una ragazza minorenne invitata più volte anche a cene ufficiali. Fino ad ora si è rifiutato di rispondere.
Si potrebbe fare uno sconto al Signor Silvio Berlusconi, chiedendogli di rispondere a sette domande.

Signor Berlusconi, potrebbe rispondere pubblicamente a queste domande?

Premessa
La Banca Rasini di Milano, di proprietà negli anni ’70 di Carlo Rasini, è stata indicata da Sindona e in molti documenti ufficiali di magistrati che hanno indagato sulla mafia, come la principale banca utilizzata dalla mafia per il riciclo del denaro sporco nel Nord - Italia.
Di questa Banca sono stati clienti Pippo Calò, Totò Riina e Bernardo Provenzano, negli anni in cui formavano la cupola della mafia.
In quegli stessi anni il Sig. Luigi Berlusconi lavorava presso la Banca, prima come impiegato, poi come Procuratore con diritto di firma e infine come Direttore.

1) Nel 1970, il procuratore della banca Luigi Berlusconi ratifica
un’operazione molto particolare: la banca Rasini acquisisce una quota della Brittener Anstalt, una società di Nassau legata alla Cisalpina Overseas Nassau Bank, nel cui consiglio d’amministrazione figurano Roberto Calvi, Licio Gelli, Michele Sindona e monsignor Paul Marcinkus.
Questo Luigi Berlusconi, procuratore con diritto di firma della banca Rasini, era suo padre?

2) Sempre intorno agli anni ’70 il Sig. Silvio Berlusconi ha registrato presso la banca Rasini ventitré holding come “negozi di parrucchiere ed estetista”, è lei questo Signor Silvio Berlusconi?

3) Lei ha registrato presso la banca Rasini, ventitré “Holding Italiane” che hanno detenuto per molto tempo il capitale della Fininvest, ed altre 15 Holding, incaricate di operazioni su mercati esteri. Le ventitré holding di parrucchiere, che non furono trovate ad una prima indagine della guardia di finanza, e le ventitré Holding italiane, sono la stessa cosa?

4) Nel 1979 il finanziere Massimo Maria Berruti che dirigeva e poi archiviò l’indagine della Guardia di Finanza sulle ventitré holding della Banca Rasini, si dimise dalla Guardia di Finanza. Questo signor Massimo Maria Berruti è lo stesso che fu assunto dalla Fininvest subito dopo le dimissioni dalla Guardia di Finanza, fu poi condannato per corruzione, eletto in seguito parlamentare nelle file di Forza Italia, e incaricato dei rapporti delle quattro società Fininvest con l’avvocato londinese David Mills, appena condannato in Italia su segnalazione della magistratura inglese?

5) Nel 1973 il tutore dell’allora minorenne ereditiera Anna Maria Casati Stampa si occupò della vendita al Sig. Silvio Berlusconi della tenuta della famiglia Casati ad Arcore. La tenuta dei Casati consisteva in una tenuta di un milione di metri quadrati, un edificio settecentesco con annesso parco, villa San Martino, di circa 3’500 metri quadri, 147 stanze, una pinacoteca con opere del Quattrocento e Cinquecento, una
biblioteca con circa 3000 volumi antichi, un parco immenso, scuderie e piscine. Un valore inestimabile che fu venduto per la cifra di 500 milioni di lire (250′000 euro) in titoli azionari di società all’epoca non quotate in borsa, che furono da lei riacquistati pochi anni dopo per 250 milioni.(125′000 euro). Il tutore della Casati Stampa era un avvocato di nome Cesare Previti. Questo avvocato è lo stesso che poi è
diventato suo avvocato della Fininvest, senatore di Forza Italia, Ministro della Difesa, condannato per corruzione ai giudici, interdetto dai diritti civili e dai pubblici uffici, e che lei continua a frequentare?

6) A Milano, in via Sant’Orsola 3, nacque nel 1978 una società
denominata Par.Ma.Fid. La Par.Ma.Fid. è la medesima società fiduciaria che ha gestito tutti i beni di Antonio Virgilio, finanziere di Cosa Nostra e riciclatore di capitali per conto dei clan di Giuseppe e Alfredo Bono, Salvatore Enea, Gaetano Fidanzati, Gaetano Carollo, Carmelo Gaeta e altri boss – di area corleonese e non – operanti a Milano nel traffico di stupefacenti a livello mondiale e nei sequestri di persona.
Signor Berlusconi, importanti quote di diverse delle suddette ventitré Holding verranno da lei intestate proprio alla Par. Ma.Fid. Per conto di chi la Par.Ma.Fid. ha gestito questa grande fetta del Gruppo Fininvest e perché lei decise di affidare proprio a questa società una parte così
notevole dei suoi beni?

7) Signor Berlusconi da dove sono venuti gli immensi capitali che hanno dato inizio, all’età di ventisette anni, alla sua scalata al mondo finanziario italiano?

Vede, Signor Berlusconi, tutti gli eventuali reati cui si riferiscono le domande di cui sopra sono oramai prescritti. Ma il problema è che i favori ricevuti dalla mafia non cadono mai in prescrizione, i cittadini italiani, europei, i primi ministri dei paesi con cui lei vuole incontrarsi, hanno il diritto di sapere se lei sia ricattabile o se sia una persona libera.

P.S. Dato che lei è già stato condannato in via definitiva per
dichiarazioni false rese ad un giudice in un tribunale, dovrebbe farci la cortesia di fornire anche le prove di quello che dice, le sole risposte non essendo ovviamente sufficienti.

Avevo già sollevato la questione in precedenza, ma dopo le ultime indiscrezioni la stessa appare ancora più impellente di una risposta.

Sembra infatti che il mignottaro abbia richiesto d'urgenza un udienza dal papa appena dopo il g8 dopo le accuse e gli avvertimenti del clero che usando la consueta immarcescibile doppia morale con la quale si sono confrontati e affermati nei secoli, richiedono al ducetto della provvidenza un etica più compatibile coi loro criminali programmi.

Ecco dunque che la domanda: Da quale figlia di mater ignota opportunamente velata, si farà accompagnare il mignottaro padano nel suo appecoronamento in espiazione davanti al nemico giurato di sempre del nostro disgraziato paese?

Si perchè c’è fortissimo il rischio che si verifichi uno degli archetipi letterari più antichi e al contempo affascinanti: quello dell’uomo che accumula ricchezze e potere smisurati, e giunto all’apice si brucia tutto in troie e scandali e si ritrova alla fine della sua lurida vita solo e anziano come un cane.

Io sono sicuro che il nostro anziano giovanottino farà di tutto per non fare la figura del vecchio puttaniere imbottito di pillole che si ritrova da solo, a settant’anni passati, per aver speso tutto il suo tempo (e i nostri soldi) in fard, night club e sale Snai, e gli avanzerei per aiutarlo nella scelta una esimia candidata.

Escludendo per ovvi motivi la mamma Rosa felicemente da poco assunta in cielo e la seconda consorte in fuga col bottino accumulato con la compiacenza della mafia, ecco dunque che la mia scelta cadrebbe su Lorena Leonor Gallo in ,,, Bobbit ,,,

Ci potrebbero essere risvolti interessanti sul ravvedimento etico del nostro amato ducetto ,,, voi che ne pensate?

SALVINI NUN CE SCUCCIA','NEAPOLITAN RAP' DELLA MUSSOLINI

"Ue' Matte'/ma comme fa uno comma te/a capi' Napoli e i napoletane/che simme i meglio do munn/Ue' Matte'/Tu si curioso, puort 'o recchino e si' nu meriuse/ sciacquate a vocca primma 'e parla'/si nu pezzent e nun ce scuccia'!".

Alessandra Mussolini replica con una sorta di 'neapolitan rap' buttato giu' di getto, "e senza musica, perche' quello li' non ha bisogno di musica", alla canzone ingiuriosa nei confronti di Napoli e dei napoletani, caricata su Youtube, intonata da Matteo Salvini a Pontida.

La deputata Pdl aggiunge al testo in vernacolo la "traduzione per il 'padano'": "Ehi Matteo, ma come fa uno come te a capire Napoli e i napoletani, che siamo i migliori del mondo. Ehi Matteo, tu sei curioso, porti l'orecchino e sei un invidioso, lavati la bocca prima di parlare, sei un pezzente e non ci scocciare!". (AGI)

Dopo la grande festa del G8 l’estate mondana del nostro Caro Leader si anima di mille altri eccitanti incontri e mirabolanti iniziative.

Innanzitutto il Bel Silvio ha annunciato di voler prendere casa a L’Aquila, e questa senza ombra di dubbio è una decisione che, anche se presa con evidente ritardo, non può che farci piacere e riempire il cuore di una rinnovata speranza.

Ma l’evento clou dell’estate 2009 rischia, con nostro grande rammarico, di saltare.

Il Santo Padre, infatti, sembra non volerne sapere di incontrare il Luminoso Premier per un colloquio privato.

Anche il giornale dei vescovi si è dichiarato fermamente contrario a che questo rendez-vous abbia luogo.

E questo ci rattrista e ci lascia perplessi.

Perplessi dal fatto che anche un’istituzione ferocemente reazionaria, oscurantista e capitalista come Santa Romana Chiesa si sia adagiata sulle vergognose posizioni di certa stampa di sinistra, che descrive il Fascinoso Premier come un anziano puttaniere, interessato solo ai propri affari e in culo alle leggi dello Stato e della Costituzione della Repubblica.

Un’istituzione come la Chiesa Cattolica, sempre pronta a stringersi attorno ai peggiori dittatori fascisti, un’istituzione che non ha mai aperto bocca quando sono state varate leggi vergognose ad personam e con forti dubbi di incostituzionalità e neanche quando esponenti di partiti cattolici si sono dimostrati collusi con la mafia, si permette adesso di criticare l’Esuberante Primo Ministro solo per il fatto che ama passare il suo tempo libero in compagnia di avvenenti budelli.

E con quale sospetta puntualità, poi!

Sarebbe bastato aspettare qualche mese e le stesse signorine sarebbero diventate, con ogni probabilità, deputate, senatrici o addirittura Ministre della Repubblica.

E allora non ci sarebbe stato più niente da criticare, no?

Eh, no, qui c’è evidentemente della malafede e questo noi non possiamo accettarlo!

Né tantomeno lo può accettare lo staff del nostro Sincero Premier che si è detto sì dispiaciuto del fatto che non sia possibile avere un incontro con il Santo Padre, ma ha anche tenuto a precisare che tutti i precedenti incontri tra i due sono sempre avvenuti alla presenza dei genitori del sig. Ratzinger e si sono sempre svolti in un clima di cordialità, con il nostro Amabile Leader amava farsi chiamare Papi, mentre il sig. Ratzinger preferiva farsi chiamare Papa, passando il tempo a cantare al karaoke le canzoni di Apicella o della colonna sonora di "Tommy", che il Vicario di Cristo conosce a menadito.

,,, ,,,

Ci auguriamo che la Santa Sede torni sui suoi passi in modo che questo incredibile incontro di anime possa avvenire quanto prima, magari nella quiete di un paesino di montagna come, ad esempio, San Carlos de Bariloche.(*)

Don Zauker.it

(*) Di questa località turistica nota per le assidue frequentazioni di illustri criminali nazisti da esportazione papale basta ricordare due dei suoi più eminenti concittadini quali Erick Priebke e Adolf Eichmann

Dal sito da cui proviene questa divertente pagina di satira, ulteriori info sulle attività papali nel prezioso spazio dedicato: Tutto il papa minuto per minuto.

Una buona lettura per l'estate ;)

Massimo figlio di Vito Ciancimino, boss mafioso da Palermo, racconta delle sue amicizie e di quelle di suo padre e dei suoi padrini politici ,,, nanetto ridens in prima fila.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Le dichiarazioni di Ciancimino, i fogli mancanti del processo e i messaggi mafiosi a Berlusconi…

 Massimo Ciancimino fa ancora parlare di sé e questa volta l’argomento scottante non è la trattativa tra mafia e Stato intercorsa all’epoca delle stragi del 1992, per il quale presto sarà chiamato a rispondere in udienza pubblica.

Le sue dichiarazioni stanno irrimediabilmente sollevando un polverone attorno alla Palermo degli affari che negli anni Ottanta e Novanta ha basato il suo punto di forza sul patto economico stretto con la mafia di Riina e Provenzano.
Sono i magistrati Nino Di Matteo e Antonio Ingroia i depositari delle nuove rivelazioni del figlio di don Vito Ciancimino, condannato a 5 anni e 8 mesi per riciclaggio, intestazione fittizia di beni e concorso in tentata estorsione, nell’ambito del processo sul tesoro occulto di suo padre. Rivelazioni che hanno già causato l’avvio di nuove indagini per corruzione aggravata a carico dei senatori Carlo Vizzini e Salvatore Cuffaro e degli onorevoli Romano e Cintola. Tutti indagati a vario titolo per aver ricevuto compensi economici (ufficialmente non dovuti) pagati dalla famiglia Ciancimino per agevolare, nell’assunzione delle gare d’appalto, la Gas Spa (Gasdotti Azienda Siciliana). La società in quota al Gruppo Brancato – Lapis venduta il 13 gennaio 2004 alla multinazionale “Gas Natural” per 120 milioni di euro, di cui una percentuale era finita sul conto svizzero Mignon come pagamento spettante a don Vito, in qualità di socio “riservato”.
Proprio in seguito a questa vendita Massimo Ciancimino era stato accusato di aver incassato e reinvestito la percentuale destinata a suo padre (all’epoca deceduto). Da qui le manette, i domiciliari e poi il processo in abbreviato, tuttora in corso a Palermo in sede di Appello. Ed è in seguito a questi sviluppi giudiziari che Massimo Ciancimino ha iniziato a parlare: prima alludendo alle responsabilità della famiglia Brancato corresponsabile nella Gas della “gestione Ciancimino”, poi denunciando pubblicamente la sparizione di alcune intercettazioni ambientali che sarebbero dovute essere da tempo depositate agli atti del suo procedimento. I magistrati hanno così aperto un nuovo filone investigativo che ha coinvolto anche l’erede del socio di Lapis, Monia Brancato, rimasta finora estranea ai fatti, secondo Massimo Ciancimino, a causa di uno “strabismo investigativo” che ha inevitabilmente finito per colpire una sola delle due compagini societarie riferibili all’azienda del Gas. Accuse chiaramente tutte da verificare (per questo è stata avviata un’indagine a Catania). Ciononostante le sue dichiarazioni lasciano spazio a dubbi e perplessità sulla conduzione delle prime indagini dopo il ritrovamento di un documento che era stato sequestrato dai carabinieri nel 2005, durante la perquisizione avvenuta nella sua casa prima del suo arresto. Probabilmente ritenuto irrilevante dai pm che detenevano l’incartamento originale del primo grado, il foglio strappato nella sua parte iniziale (così verbalizzavano i carabinieri) è stato ritrovato in questi giorni da Ingroia e Di Matteo in mezzo ad altri 18 faldoni che i magistrati hanno trasmesso ai giudici del processo Ciancimino. Una scoperta di notevole importanza perché, come ha dichiarato il Pg del processo Dell’Utri Antonino Gatto, che ne ha chiesto l’acquisizione insieme all’audizione di Massimo Ciancimino (la Corte si è riservata di decidere il prossimo 17 settembre), il documento potrebbe “dimostrare la continuità dei rapporti intercorsi tra lo stesso Dell’Utri e Cosa Nostra siciliana”. Il testo della missiva vergata a mano non è completo (Ciancimino dice che originariamente era intera), ciò che è possibile leggere è la parte finale di una richiesta minacciosa all’attuale Presidente del Consiglio: “… posizione politica intendo portare il mio contributo (che non sarà di poco) perché questo triste evento non ne abbia a verificarsi. Sono convinto che questo evento onorevole Berlusconi vorrà mettere a disposizione le sue reti televisive”.  Una frase enigmatica che richiama il rapporto Fininvest - Cosa Nostra di cui si trova traccia nelle sentenze sulle stragi del biennio ’92-’93 e nella sentenza di condanna a nove anni per concorso esterno in associazione mafiosa a carico di Dell’Utri. La cosa più interessante è che la lettera, che era indirizzata proprio a Dell’Utri, è stata data a Massimo Ciancimino nella casa di Pino Lipari a San Vito Lo Capo alla presenza di Provenzano. Una volta nelle sue mani l’erede più piccolo di don Vito l’avrebbe portata a suo padre, all’epoca detenuto, il quale avrebbe poi espresso il proprio parere per farla avere a una terza persona non meglio precisata. In quanto al triste evento Massimo Ciancimino ha ricordato con precisione che si sarebbe trattato dell’omicidio del figlio di Berlusconi. Un fatto che, come emergerebbe dai verbali d’interrogatorio del 30 giugno e del 1 luglio, lo aveva molto impressionato. I due documenti in ogni caso presentano diverse discrasie. Il testimone inizialmente non intendeva rispondere. Poi alle stringenti domande dei pubblici ministeri che lo hanno interrogato dopo il ritrovamento della lettera, ha risposto visibilmente provato: “Sono cose più grandi di me”. Anche perché le comunicazioni che la mafia avrebbe inoltrato a Berlusconi non si esauriscono qui. La richiesta di una televisione in cambio di un appoggio elettorale sarebbe solo l’ultima di tre lettere scritte tra il 1991 e il 1994. Il secondo messaggio Ciancimino junior ha riferito di averlo ricevuto in una busta chiusa da un giovane che nei primi anni Novanta faceva l’autista di Provenzano. In questo caso Vito Ciancimino avrebbe svolto il ruolo di consulente del capo mafia, mentre in un’altra occasione avrebbe fatto da mediatore consegnando copia della missiva a un tale di nome “Franco”.   
Ciò che però qui conta sottolineare è che l’istanza sarebbe alla fine giunta a destinazione, rientrando così nella consueta e vecchia gestione dei contatti tra gli ambienti Fininvest e criminalità organizzata siciliana iniziati già negli anni Settanta. Periodo in cui l’Anonima Sequestri terrorizzava la Milano bene e quindi anche la famiglia del futuro premier. Al quale era corso in aiuto l’amico Marcello Dell’Utri che per proteggerlo si era rivolto, attraverso Tanino Cinà (uomo d’onore posato della famiglia di Malaspina) al capo di Cosa Nostra Stefano Bontade. Sarebbe stato proprio il “Principe di Villagrazia” ad impegnarsi con il promettente imprenditore edile fornendogli una “garanzia” contro il pericolo dei rapimenti. Garanzia che rispondeva al nome di Vittorio Mangano, lo stalliere di Arcore implicato in varie inchieste tra cui la famosa “Pizza connection”, condotta da Giovanni Falcone.
L’incontro tra Berlusconi e Bontade era avvenuto negli uffici della Edilnord, a Milano, alla presenza di Marcello Dell’Utri, Tanino Cinà, Mimmo Teresi (boss di Santa Maria di Gesù) e Francesco Di Carlo (boss di Altofonte).
Ed è proprio Di Carlo - oggi collaboratore di giustizia, ritenuto perfettamente attendibile dai giudici che hanno condannato Marcello Dell’Utri per concorso esterno in associazione mafiosa – a raccontarlo perché testimone oculare. In quell’occasione, ha spiegato il pentito, era stato Dell’Utri a fare le presentazioni delle quali solo Cinà non aveva bisogno perché Berlusconi già lo conosceva.
Nel corso del colloquio con l’imprenditore, Bontade, tra le altre cose, gli chiedeva di “venire a costruire a Palermo, in Sicilia”. Cosa alla quale Berlusconi rispondeva con una battuta e “un sorriso sornione”: “Ma come debbo venire proprio in Sicilia? Con i meridionali e i siciliani ho già problemi qui!”. Bontade, però, lo rassicurava: “Ma lei è il padrone quando viene là, siamo a disposizione per qualsiasi cosa”. Prima di dirgli, in riferimento al problema dei sequestri: “Per qualsiasi cosa si rivolga a Marcello”, promettendogli quella garanzia che sarebbe poi stata rappresentata da Vittorio Mangano.
Dell’Utri, infatti, ricordava ancora Di Carlo era considerato una persona “fidata”. Tanto che in occasione del matrimonio londinese del trafficante di droga Jimmy Fauci, spiegava il pentito, fu Mimmo Teresi a dire allo stesso Di Carlo che Dell’Utri era “un bonu picciottu”. E a dichiarare: “Noi con Stefano abbiamo intenzione di combinarlo”.
La riunione negli uffici della Edilnord segna quindi l’inizio di un rapporto tra Berlusconi e Cosa Nostra siciliana basato su favori ed estorsioni: l’organizzazione criminale minacciava, chiedeva, offriva. Il Cavaliere rispondeva.
E così, dopo l’incontro, Mangano si era insediato nella sua villa di Arcore e dal 1974 l’imprenditore aveva iniziato a versare all’organizzazione il suo “contributo” annuale. Poi quando il boss-stalliere era stato costretto ad allontanarsi (un anno e mezzo più tardi), Berlusconi aveva subito il primo attentato nella sua villa di via Rovani. Era il 26 maggio del 1975, ma solo anni dopo si era scoperto che l’autore di quel gesto intimidatorio era stato proprio Mangano. In quello stesso periodo iniziava per Berlusconi una carriera tutta in salita: prima gettava le fondamenta del suo grande impero, dopo entrava nel business delle emittenti televisive. Ad aiutarlo nella grande impresa 113 miliardi di lire di provenienza sconosciuta che tra il 1975 e il 1983 sarebbero affluiti nelle 22 holding Fininvest, che diventeranno poi 37.
Nel frattempo anche la galassia di Cosa Nostra subiva una grossa trasformazione: i corleonesi di Totò Riina e Bernardo Provenzano prendevano il sopravvento sulla mafia di Bontade, il quale veniva ucciso nella guerra di mafia degli anni Ottanta insieme a quasi tutti i suoi rappresentanti. Il nuovo vertice ereditava così il rapporto con l’imprenditore milanese che, dopo una serie di vicissitudini, per ordine di Riina sarebbe passato direttamente nelle mani di Tanino Cinà. Sarebbe stato lui a recarsi due volte all’anno a Milano per ritirare i contributi versati dall’imprenditore. Ma il 28 novembre 1986 la sede Fininvest di via Rovani 2 subiva un secondo attentato da parte della mafia catanese. Riina era pronto a cavalcare (nuovamente?...) l’onda.
L’intento dei mafiosi, spiegheranno i collaboratori di giustizia, è quello di “avvicinare” Cinà a Dell’Utri e Berlusconi perché il rapporto con l’imprenditore milanese non sarebbe dovuto essere solo di natura estorsiva, ma aveva anche e soprattutto una connotazione politica. Berlusconi rappresentava per la nuova Cosa Nostra l’aggancio per arrivare a Craxi, in un momento in cui lo storico rapporto con la Democrazia Cristiana di Andreotti stava tramontando. Per questo motivo, racconteranno i pentiti, (Antonino Galliano, Francesco Paolo Anzelmo) verranno rivolte al Cavaliere nuove minacce tramite lettera e telefono. E così Tanino Cinà, sempre secondo l’Anzelmo, veniva urgentemente convocato a Milano da Dell’Utri.
Ma le intimidazioni non sarebbero cessate. Infatti il 17 febbraio del 1988, nel corso di una conversazione intercettata, Berlusconi si era lamentato con l’amico immobiliarista Raniero della Valle di aver ricevuto una serie di intimidazioni e minacce di morte per il figlio Piersilvio.
Per quanto riguarda l’evoluzione di queste ritorsioni non si mai è riusciti a scoprire molto.
Ciò che pare invece certo è che gli attentati ai magazzini Standa di Catania, iniziati nel gennaio del 1990, sarebbero terminati solo grazie all’intermediazione di Marcello Dell’Utri, che avrebbe instaurato con i mafiosi locali una non meglio specificata trattativa.
Secondo la lettura delle dichiarazioni di alcuni collaboratori, tra cui Angelo Siino, anche quegli attentati sarebbero rientrati nella più ampia strategia di rinnovare le grandi alleanze strategiche e politiche. In un periodo in cui Cosa Nostra era alla disperata ricerca di nuovi referenti. Ricerca che sarebbe terminata con la discesa in campo di Silvio Berlusconi e con la decisione di appoggiare il nascente partito Forza Italia.
Le missive di cui si parla oggi e in particolare il foglio strappato scoperto tra le carte sequestrate a Massimo Ciancimino potrebbero dimostrare dunque che, anche dopo l’elezione a Presidente del Consiglio di Silvio Berlusconi, la mafia siciliana avrebbe proseguito con la tattica di sempre: intimidire per ottenere favori. La domanda allora è semplice: di quali favori si trattava?
Ed è possibile ricollegare tali favori agli incontri tra Vittorio Mangano e Marcello Dell’Utri, risalenti alla fine del 1993 e dei quali parlano altri collaboratori di giustizia?
Questi incontri, si legge nella sentenza che ha condannato il senatore del Pdl, avevano “un connotato marcatamente politico, in quanto Dell’Utri aveva promesso che si sarebbe attivato per presentare proposte molto favorevoli per Cosa Nostra sul fronte della giustizia, in un periodo successivo, a gennaio del 1995 (‘modifica del 41bis, sbarramento per gli arresti relativi al 416bis’)”. E “infatti, vi era stato un primo tentativo a livello parlamentare che, però, non era riuscito a concretizzarsi. Inoltre, Dell’Utri aveva detto a Mangano che sarebbe stato opportuno stare calmi, cioè evitare azioni violente e clamorose, le quali non avrebbero potuto aiutare la riuscita dei progetti politici favorevoli all’organizzazione mafiosa”.
Ancora, dopo le elezioni del 1994, Mangano avrebbe assicurato di aver parlato con il Dell’Utri e che lo stesso avrebbe dato “buone speranze”.
È evidente che siamo di fronte a una questione di estrema rilevanza investigativa nell’ambito dei rapporti tra Dell’Utri e Cosa Nostra e tra il premier e la stessa mafia corleonese di cui Vito Ciancimino era portavoce e consigliere essendo come aveva detto Giuffrè “la mente grigia” di Provenzano.

Sul piano della questione morale tutto ciò fa impallidire lo scandalo sui festini del Presidente del Consiglio. Per squallidi e disonorevoli che siano i suoi vizietti, sembra assurdo che le ragioni principali del suo declino elettorale da parte degli italiani possa essere dovuto a queste vicende e non ai suoi rapporti con Cosa Nostra. Questo forse è il più grande scandalo italiano.

di Giorgio Bongiovanni e Silvia Cordella - antimafiaduemila.com

Divertentissimo ;)))

Le fote del mignottaro padano e della sua corte di troie e leccaculo in sardegna diventano un libro ! Da non perdere !

Roma, 16 lug. - (Adnkronos) - Le foto che ritraggono il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi nella sua residenza sarda di Villa Certosa sono state scattate da Antonello Zappadu e poi pubblicate su molti organi di stampa internazionali, tranne che in Italia. Ma chi e' Zappadu e cosa c'e' davvero dietro a questa complessa e vicenda? ''L'incubo di Berlusconi'' e' un libro edito da Castelvecchi e firmato dal fratello del fotografo, Salvatore Zappadu, che ripercorre la carriera del fotoreporter, che ha acquisito notorieta' con scoop sui sequestri di persona in Sardegna, la liberazione di Farouk Kassam, i campi di addestramento di Gladio, fino alle recenti vicende sul premier. ''Dagli aneddoti piu' stravaganti fino al resoconto dettagliato degli ultimissimi avvenimenti, Salvatore Zappadu, giornalista e fratello di Antonello, racconta un'altra storia italiana, con la speranza che la loro testimonianza possa essere di aiuto nel mantenere viva la liberta' di stampa e di immagine'', si legge nella nota che annuncia la presentazione del libro ''Antonello Zappadu, l'incubo di Berlusconi'' che si terra' a Roma, mercoledi' 22 luglio alle 12, proprio di fronte alla Camera, all'Hotel Nazionale - Sala Cinema, in Piazza Montecitorio.

Con soddisfazione rilevo che il thread su israele e sulle sue guerre di genocidio è stato rimosso dalla redazione Blogosfere, che ringrazio per questo, dopo le mie rimostranze per la poca professionalità dimostrata da questo prete blogger, che permette, senza porvi rimedio e anzi tollerando, ad un soggetto, infame figlio di un'ideologia già condannata dalla storia, di fare apologia di reato per l'istigazione all'odio razziale. Il soggetto, per precisare, risponde al nikname di Magen David spalleggiato in quell'occasione dal solito pidocchio mediashopping preferito dal prete per la sua falsità e disonestà intellettuale e che risponde al nikname di alieno.

Avevo promesso anche azioni legali contro il razzista in questione se la Redazione Blogosfere non avesse tempestivamente provveduto, e sono lieto di informare il fascista incorso nel reato di apologia di istigazione all'odio razziale,( per il quale si va pure dritti in galera ) che la mia querela corredata da apposita foto del thread con in bella mostra la frase più volte ribadita e confermata con orgoglio dal suddetto infame, e cioè: I palestinesi sono dei parassiti e andrebbero TUTTI eliminati, fa già bella mostra di sè sul tavolo di un solerte brigadiere dell'arma che ha promesso di far tutto ciò che è nei suoi poteri per rintracciarlo e perseguirlo per legge come è nel suo dovere d'ufficio.

La rimozione dell'intero thread pertanto non esclude ulteriori indagini e approfondimenti nell'accertazione del reato connesso e sempre la stessa rimozione per ora riguarda un solo unico thread impiastrato da insulti fascisti ,,, continuerò nel mio giro di ronda antifascista fino ad arrivare a far chiudere l'intero blog per la scarsa professionalità provata dal tenutario e per la sua collusione coi criminali fascisti se continueranno gli insulti agli uomini liberi.

A buon intenditore ,,,

 "(..) fa già bella mostra di sè sul tavolo di un solerte brigadiere dell'arma che ha promesso di far tutto ciò che è nei suoi poteri per rintracciarlo e perseguirlo per legge come è nel suo dovere d'ufficio. "

Scusa tanto se non credo ad una parola di quello che scrivi. Magari così fosse, perchè forse ti troveresti davanti l'occasione per assumerti la responsabilità delle tante cosette che hai scritto, da tempo anche, qui in questo blog.

Talmente tante che prima di veder qualsiasi azione come possibilità per Magen David, per proporzione ed opportunità, tu dovresti essere allora già in carcere avendo buttato via la chiave.

Il fatto è che ormai siamo abituati, alle tue balle. Ed alle tue "minacce" penose, di cui hai via via fatto uso e diverse da quelle attuali che, tra l'altro, per me nemmen son minacce, cioè la proposizione d'un rischio ipotetico futuro, ma sintomo di un pericolo già in atto, in corso, sulla tua ragionevolezza: tu qui sei tra i primi che dovrebbe aver qualcosa da temere, da un'indagine conoscitiva, quanto all'istigazione di violenza.

Quindi ringrazio anche i sodali del soggetto che dell'offesa gratuita e volgare, come di minacce, ne ha fatto ragione di vita, parrebbe, con i suoi interventi qui.

Ma stiamo al gioco, pietosamente, supponendo per vero ciò che vero non può essere: mettiamo che ci sia un brigadiere che se ne sta occupando e mi auguro che legga il tanto materiale che c'è qui, dove vede tantissimi tuoi interventi interessanti. Benvenuto brigadiè, si prenda del tempo per farsi un'idea.

Un'idea di come l'istigazione alla violenza, all'intolleranza, continua, ossessiva, viene proprio da un tal Civis, non solo lui, ma certo ben presente.

Civis che è presente non solo in questo blog, per carità: è presente a far cose simili anche altrove.

Nei blog dell'Espresso, quelli che sono (così si autodefiniscono), "comunisti", per dire, non è vero Civis?

Dove si vorrebbe riprendere in mano la situazione con atto di forza, ripartendo dal CNL, cioè il comitato nazionale di liberazione che però, essendo l'Italia un Paese già libero, dove si svolgono libere elezioni e di fascismo al governo non ne abbiamo, appare un sogno rivoluzionario ed eversivo proprio perchè la democrazia e la libertà di un Paese già liberato a suo tempo (da fascismo e comunismo grazie al Cielo) non piacciono molto, meglio riprender le armi.

Ed è su questa proposizione, che l'Arma semmai, dovrebbe indagare attentamente: l'istigazione contro il nostro Paese, il ns. Stato, la nosta democrazia, il sostegno morale, la legittimità culturale che si vuole dare ai movimenti eversivi come le BR.

Dunque Civis che si rivolge all'Arma è tutta da ridere, visto che la sua proposta si sintetizza in preti morti o da ammazzare (mi ricordo di simpatiche discussioni remote dove non facevi mistero dell'orgoglio parlando di preti ammazzati dai fanatici dell'ideologia rossa con cui, per gusto di tifoseria ultras, ti sei schierato) fino alla benedizione di strumenti non-democratici e non ortodossi e previsti dal nostro Paese, in una continuità "resistenziale" che fu, appunto, delle BR.

L'Arma che indaga, farebbe bene ad interessarsi, allora, proprio a te Civis, visto che nei tempi in cui i fanatici come te erano più diffusi, negli anni '70 ed '80, i Cc non facevano una bella vita davvero, erano visti come l'ostacolo, il nemico a cui sparare senza troppi scrupoli, anni di piombo soprattutto per loro. E non lo dico certo sol perchè ne ho letto, ma perchè ne so da fonte diretta, più d'una.

Mi ricordo bene l'apprensione delle mogli e dei figli negli anni in cui in Italia imperversava la cultura delinquenziale, criminale, violenta del comunismo che spesso ieri, come anche oggi, legittimava l'uso eversivo del terrorismo e gli attentati come un successo eroico contro lo Stato.

Ed i Cc a prendersi proiettili o a schivarli, alzo zero, come altri nemici di quel fanatismo ideologico che grazie al cielo, oggi è rappresentato in modo marginale, in funzione della miglior accessibilità all'informazione ed alla verità per cui si può più serenamente riconoscere la bestialità, la proposizione disumanizzante e volutamente destabilizzante nell'esser terroristica e violenta, così come il suo fallimento, sociale ed umano.

Sì, sarebbe davvero una gran bella soddisfazione ci fosse un brigadiere che se sta occupando e che si accorga di te, in effetti.

Ma ormai conoscendoti come quell'invasato contaballe che hai dimostrato d'essere, so che è pia illusione che tu sia costretto ad assumerti responsabilità di parole ed istigazioni pseudo-delinquenziali, ideologico-odiologiche, dense di intolleranza becera che in senso esteso, chiamiamo in modo semplificatorio, "razzismo".

Oltre ai siti dell'Espresso-Repubblica ed i blog comunisti, poi Civis frequenta, parrebbe, altri siti che soddisfano la sua ossessione patologica, gravemente malata, contro la Chiesa. Almen dialetticamente, violenta ed istigatrice a sentimenti di disprezzo razzista feroce.

Una patologia psichica che, di lungo corso e non curata, prosegue indisturbata imperversando in blog della rete, ora tra gli amici a darsi pacche sulle spalle e trovar sostegno, ora a far del "bullismo" da internauta in blog nemici in cui martellantemente provocare, offendere, insultare e così via.

Amici comunisti oppure come quello dello Uaar, appunto, ambiente dove l'ossessione anti-clericale e contro chi ha fede, trova casa ospitale.

E dove scrivi, prendo un post a caso:

civis romanus sum scrive, il 3 Marzo 2007 alle 19:26:

Longo lo cammino ma grande la meta . Contro il saracino seguiamo il profeta . Vade retro Satan. Vade retro Satan. Senza armatura, senza paura, senza calzari, senza denari, senza la brocca, senza pagnotta, senza la mappa, senza la pappa.

leggenda :
la meta : impiccare berluscane e i suoi scagnozzi preti e fascisti .
il profeta : Prodi
satan : Andreotti

A parte che era "legenda" e non "leggenda" che dovevi scrivere a divertire lettori (o rischi di divertirli tuo malgrado).

Tu comprenderai che la proposta di impiccare chiunque, qui da noi, si intende come istigazione alla violenza e l'identificazione dei soggetti non specifici, come i preti, appunto, come forma di "razzismo".

Benvenuto Brigadiè che purtroppo non c'è e che altrimenti, si divertirebbe moltissimo di veder sul suo tavolo denuncia o segnalazione da un soggetto che qui sul blog o nella rete, non fa praticamente altro che ciò che accusa agli altri.

Lascio ancora altre tracce divertenti allo scopo di farsi un'idea di come gli invasati e fanatici della curva ultras dell'ideologia rossa, continuino la loro patologica speranza di riscatto e rivoluzione, contandosi balle da soli parlando di "resistenza" e trepidanti per un nonnulla già in eccitazione scrivendo post come "che sia scoccata l'ora?", come fa questa tipa che si autodefinisce comunista e che è giusta compare e compagna di merende di un cotanto civis, condividono molti valori politici-ieologici e speranze.

guevina.blog.espresso.repubblica.it/resistenza/2009/06/che-sia-scoccata-lora.html?cid=6a00d83453001569e2011570d2d0cc970c

Il fatto che sia blog sul gruppo Espresso-Repubblica è affatto casuale, l'habitat si presta bene per ospitare tifoserie di ultras simili.

Come vedi, caro Civis, sorseggio bibite, mi rilasso e mi diverto sempre con ciò che scrivi. Ha sempre un sano effetto diuretico (fai scompisciare dalle risate: tu che vai dal Cc a far protesta per istigazione violenta, uno spasso, ehehe) e volendo prender sul serio invece le argomentazioni e le idee-ideologie di tuo riferimento, anche un sano effetto lassativo.

In questo devo dire che dovrei ascriverti alla categoria "amici" per cotanto beneficio salutare, con te si è sempre tranquilli, un paio di commenti, quando non metà e la regolarità intestinale è assicurata.

E come si dice, è nel momento del "bisogno" che si vedono gli amici.

Ciao amico Civis, rilassati tranquillo: le tue minacce, fortunatamente, sono un esempio di comicità inconsapevole e fortunatamente tu non hai possibilità di colpire diversamente, me la rido dietro al monitor al sicuro dal tuo fanatismo aberrante, dalle tue ossessioni.

Ad armi pari (per esempio il ricordo alle autorità o per vie legali) nulla di te può spaventarmi.

Ad armi impari per vie poco ortodosse, potrei giusto preoccuparmi. Ma voglio sperare che tu abbia il fegato, nel caso, di ricreare una situazione alla pari anche in quel caso.

Nonostante tutto, io continuo a ritenerti inoffensivo e dove più istighi disprezzo, offesa e volgarità, più finisci per offendere e disprezzare te stesso, esponendoti al disprezzo degli altri.

E me ne dispiaccio vivamente, umanamente, perchè nessuno dovrebbe ridursi così, ma riscattarsi, migliorando le proprie possibilità. Cosa che purtroppo, nel tempo, ti sottrai dal fare.

L’ultima volta che un nazista tedesco si è alleato con un ducetto italiano è scoppiata una guerra mondiale !!!

Perchè non è più il momento di dichiararsi solo ” ANTI ” ma è il momento di attivarsi
” CONTRO”.
Contro tutti questi fascistelli leccaculo di papi e preti di merda .
Quando c’è una guerra bisogna schierarsi , muro contro muro . Bravissima la Hack !!

Civis Romanus,

meglio i preti che gli atei di merda come te. Perchè il tuo non è ateismo razionale, ma appunto merda. Spiacente per te, ma Stalin è morto !

Al che l'inarrestabile Civis, insultato perfin nella casa che si vorrebbe solidale a condivider stesse ossessioni, fa sfoggio della sua miglior cifra, replicando alle 20:56,

@ don diego

Anche il ducetto è morto , e non di morte naturale , ma è morto appeso a testa in giù insieme alla sua troia .

Cioè l'enunciato di un principio filosofico, un momento particolarmente alto della discussione culturale intorno ai temi dell'ateismo, dell'agnosi, della Ragione partendo da una riflessione di Ruini ed una di Ratzinger che Civis ha voluto condividere con gli altri, con grande contributo per il post.

Se uno avesse dubbi, la cifra di Civis è in fondo la sua firma autografa, il bollino di autenticità che qui già ben conosciamo, perchè Civis scopre che l'attività di "invasione" di campo (legittima per altro, se un post è pubblico), non è certo una sua esclusiva.

Il blog Uaar ha lì, parrebbe, dei credenti, che però mi pare, usino altra dialettica ed altro impegno nella proposta.

E non si da pace il Civis de noantri che però è anche di voantri, insomma, onnipresente e scrive il 4 Marzo 2007 alle ore 15.00, cioè due giorni dopo:

Pretuncoli senza parrocchia frequentano un sito di atei .
Qui , come giustamente qualcuno scrisse , postiamo direttamente dall’inferno .
Non è luogo per voi don diego e don nicodemo , qui si parla e si combatte un associazione a delinquere , la chiesa cattolica in particolare , sotto processo a strasburgo per abuso di credulità popolare e negli usa come mandante di preti pedofili , è già fallita una diocesi in california per ripagare le offese fatte ad un gruppo enorme di bambini caduti nelle vostre mani , informatevi .
Con le vostre certezze ci puliamo il nostro culo santo .
Pascolate le vostre pecorelle altrove .

Non si da pace di questa "assurdità" in cui si è tolleranti, c'è un dialogo, una civiltà, il Civis, al punto di permettere a credenti di dire la propria, per carità, già non sopporta l'idea che accada fuori, ma pure nel blog Uaar devono esser tollerati, anzichè solo disprezzati, insultati, censurati?

Una roba tremenda per il Civis che vorrebbe dipingersi come colui che va dal brigadiere a far rimostranza di razzismo ed istigazione al disprezzo altrui, questa storia di credenti che possono proferir verbo, roba da uscir di testa, poi dice che uno è sempre costantemente incazzato...

Tant'è che un Marco T., interviene in simil Travaglio imbarazzante e cerca di salvar capra e cavoli, cioè con tutta la buona disponibilità di cui dispone, rendendosi conto di quanto un Civis sia così incivile da esser controproducente alla stessa causa, lo indirizza su altro atteggiamento, più produttivo cominciando così:

Caro civis romanus,
falli entrare pure i credenti, perché è sempre interessante discutere con loro. Certo, ci vuole molta pazienza a discutere con persone che si affidano a un vecchio libro e a una casta di vecchi incartapecoriti colla gonna per regolare la propria vita, ma voglio sperare che prima o poi si riesca a far capire anche a loro, che so, un elementare argomento logico e cognitivo.

.... per brevità non riporto tutto il testo (ma il link segnalato è utile per chi voglia farlo) e conclude, in sostanza, con il campione della causa, tal Odifreddi che come ci spiega Marco T. ripete spesso, che la stragrande maggioranza della popolazione mondiale non è cognitivamente in grado di capire queste cose, dato che lo stato della diffusione dell’istruzione è ancora disastroso. Lo stesso naturalmente vale anche in Italia, dove la Chiesa può farla ancora da padrona per il semplice fatto che la maggioranza della popolazione ha ancora un livello di istruzione incompatibile ... ecc.

Insomma, in definitiva ciò che ripete Odifreddi da tempo, per aver fede bisogna essere stupidi e primitivi, ma con l'astuzia di scriverlo dissimulando il proprio esser intolleranti, con una finta tolleranza ed uno strumentale "rispetto" atto a non pregiudicare la proposta contro la fede nell'esser riconoscibili i tratti di quel disprezzo profondo e perfino, dogmatico ed acritico volentieri, com'è appunto per laicisti (e non laici) ed ateisti (e non agnostici per es.).

Interviene per esempio un Nicodemo così, con più garbo:

Cari Cives Romanus e Marco T.,

è triste che abbiate bisogno di eticchettare chi ha fede in Cristo come idioti ignoranti. potrei farvi una lista molto istruttiva di poeti, filosofi, scienziati, che hanno condiviso questa fede. ma immagino che non v’interessi.
io non sono nè un prete e nè un catechista, ma un laico istruito, se una laurea in filosofia alla Statale di Milano e un dottorato in estetica sono sufficenti per voi.

Ed in un attimo, anche per quel diverso garbo nel proporsi, seppellendoli entrambi.

Al che il sempre più travagliato Marco T. tocca fatica ed impegno: qui c'è gente che si difende con ragione e garbo, accidenti, tocca cambiar registro ed abbandonare il Civis incivile, alzando il livello della discussione.

Ma non c'è problema, il Civis se n'è già andato: troppo complicato per lui che ha la vita molto più semplice, la verità più chiara di tutti, anche d'un credente cristiano: i preti son tutti fascisti, vanno impiccati, punto. Preti e credenti morti insieme ai nemici del comunismo e per lui è il paradiso. IL paradiso in cui accogliere il sol che sorge felice e soddisfatto, un sogno da coltivare sperando nella rivoluzione sangunaria a lavorar di patiboli e forche, deportazioni e sterminio.

Roba già vista naturalmente. Tra i Soviet, i Maoisti, tra i sostenitori di Pol Pot, tutta roba che a lui deve essere piaciuta molto leggendole e si domanda come mai, quel sogno, quel progesso, quell'esempio riuscito di felicità umana sia stato poi interrotto, anzichè estendersi a tutto il pianeta...

Beh, ho finito le bibite ed il tempo relax, lavoro chiama Civis.

Salutami il brigadiere. Anzi, invitalo qui che ce famo du' chiacchere, son certo di aver molte cose da dirgli qua, tanti racconti, tanti copia-incolla, anche su di te, che lo divertiranno un mucchio.

Dai, ormai siamo amici no? Quante volte c'eri nel momento del bisogno, dello sforzo nemmen te lo dico. Tra una risata ed una cacata, dico che la tua proposta non è mai mancata per farne cosa grata come il continuare a sforzarmi nel trattarti bene. Meglio di quel che accade in certi siti che dovrebbero esserti amici, non è vero?

Forse non è un caso se sei qua, tra i "nemici", c'è più gusto per te, ma poi in definitiva, è ambiente disposto al dialogo ed all'accoglienza, soprattutto

alla sopportazione ampia. :-)))

Taccio sul frutto di altre indagini Civis, ma tu non provocarmi così, dai, pure il brigadiere con cui voler far minaccia.. ti invito invece a far maggior attenzione a quello che scrivi e dici: potrebbe ritorcesi contro di te il fare l'accusatore mestierante, sai. E poi bisogna dar peso alle proprie parole, bisogna essere adulti responsabili e comprendere che le parole, come le azioni, hanno un peso specifico, interagiscono con gli altri in modi che difficilmente puoi prevedere completamente.

Insomma, cresci anche se ti limiti a scrivere in un blog.

Essere ateo, anti-vaticanista, non comporta l'automatismo dell'istigazione all'eversività, al plauso per violenza legittimata, istingandola in lettori che magari, ti prendon in parola, non è così che capita talvolta? Si parla si parla, poi qualcuno decide di fare sul serio, come negli anni di piombo. E la responsabilità sarebbe in parte, anche tua.

E tantomeno sta scritto che deve essere automatico l'essere ateo e gratuitamente volgare ed offensivo.

Ogni bene con l'augurio che tu faccia tesoro di quello che ti dico, ormai, da tempo, compreso il fatto che la tua proposta è perfin controproducente per come la proponi. E senz'altro riduce il potenziale di credibilità nel farne.

Buona giornata.

Alieno

Leggendo però ancora con divertimento delle infami calunnie che piovono su di me per bocca di un pidocchio fascista rilevo in questo passaggio anche una precisa minaccia: ,,, "ti invito invece a far maggior attenzione a quello che scrivi e dici: potrebbe ritorcesi contro di te il fare l'accusatore mestierante, sai."

Dunque il pidocchietto mediashopping dalla calunnia passando per la diffamazione è arrivato alle minacce?

Eh ,,, pidocchietto ? Che fai minacci ?

E chi sarebbe quello che mi ritorcerebbe contro il mio diritto alla legalità ? E per quale motivo sopratutto ?

Dimmi dimmi, senza timore ,,, che vuol leggere anche il brigadiere ;)))

Sai quello pure non si capacita del tuo sbavante bisogno di infamarmi, ovvero se ne capacita individuandoti come un provocatore fascista che della calunnia fa arma impropria e illegale. Perchè devi sapere ancora che adesso dovrai dimostrare molto più accuratamente e precisamente che quelle citazioni di presunti civis provengano tutte dalla stessa persona e che quella persona sia pure io. Ma oltre a questo dovrai, ahitè, pure dimostrare un reato di opinione nelle frasi dei presunti civis che citi.

Dovrai darti da fare questa estate pidocchietto ,,, te l'ho detto. Ti terrò al guinzaglio tutta l'estate ;))

Non ho nulla da temere da te, caro Civis. Se tu che dovresti averne in una simile iniziativa.

La teoria di offese che mi proponi è di lungo corso ed ogni tua parola, oggi, si rivelano il tuo formidabile nemico.

Io ho più volte offerto, semmai, l'altra guancia. O almeno tanta pazienza e continuerò ad averne, pur non avendo nulla da temere, per scelta propria e per carattere.

Ma tu comincia a fare attenzione e vedi di non esagerare con quella zappa che ti dai sui piedi troppo spesso. Almeno evita di farti danno serio. Un'iniziativa legale nei miei confronti, con tutto il repertorio di ciò che scrivi su di me (e non solo, ché aiuti eventual giudice a farsi idea), non potrebbe che danneggiarti sul serio se davvero dovessi difendermi legalmente da te e lo sai benissimo.

Vedermi tante volte nella parte di chi offre guancia e vederti tante volte in chi la colpisce, ha in effetti in casi del genere, molti vantaggi. :-))

Alieno

P.S.: ormai sei grande ed è bene che tu conosca la verità..

Al guinzaglio, al termine dove tu vorresti qualcuno, non c'è proprio nessuno. Dunque il guinzaglio lascialo a casa, mettilo in tasca che magari qualcuno ti nota in quella scenetta con il guinzaglio "vuoto" appresso.. ^_^

Ah, a proposito: ma quali sarebbero, esattamente, le "calunnie"? Parliamone, nello specifico, non si capisce.. :-))

Ciao. Prepara le bibite vai, l'Estate è ancora lunga..

non potrò esserci sempre, anzi.. parrebbe che abbia una vita aldilà del blog.. ma se posso, passo volentieri, come sempre. :-))

Alieno

Tornando al serio ;) e all'argomento del thread ,,, ieri la mignotta di papi silvio ha concesso al pubblico dominio le registrazioni dei suoi rapporti col suo datore di lavoro. Papi dunque si manifesta senza più alcun dubbio come un frequentatore di mignotte e quindi per attenenersi alle ultime norme al riguardo varate proprio da una delle sue preferite, sottoposto ad autocondanna ;)

Ancora un mese fa papi diceva di non conoscere la D'addario.

Ancora un mese fa papi diceva che lui non sarebbe mai andato a mignotte.

Abbiamo di fronte quindi un presidente del consiglio delinquente, che agisce cioè contro le sue stesse norme contro lo sfruttamento della prostituzione, e un mentitore di professione reiterato, chè ricordo la sua precedente condanna come mentitore davanti ad un giudice.

Tranquilli dunque ,,, C'è da spanzarsi dalle risate per tutta l'estate e anche oltre!

@Civis: siediti, beviamo qualcosa di fresco, ho un po' di tempo per chiaccherare, eccomi qua. E' caldo, ma tutto sommato si sta bene, rilassiamoci un attimo.

"Caghetta"? E di che? E di chi? Di te? Dovrei?

Ti considero, giudizio personalissimo e discutibile quanto si vuole, un paranoico inoffensivo, anche un po' ossessivo, ma inoffensivo (nel senso che verbalmente offendi gratuitamente e sistematicamente, ma infine offendi solo te stesso e la tua dignità), anche se io, al posto tuo, qualcosina per risolvere questo problemuccio lo farei. Un domani potrebbe produrre qualcosa di più serio per te e per gli altri, può diventare una gabbia allucinogena e non si sa mai, una paranoia non riconosciuta e curata, dove può finire. Nella maggior parte dei casi, magari, resta cosa piccola e crea piccolo disturbo agli altri oppure peggiora il tuo stile di vita, o meglio, la possibilità di miglior serenità.

La paranoia, infatti, è una ricerca di equilibrio invalidante, emergenziale (bisognerebbe decodificarne la provienienza, la necessità compensativa, ecc) mentre equilibrio più armonioso e serenità si ricercano con altri pesi e bersagli, cioè in fondo, la paranoia è un corto circuito, un malfunzionamento per cui si sbaglia mira, bersaglio, reiterando l'atto.

Se il tuo caso è questo, di paranoico, ossessivo e non sei proprio un cretino maleducato consapevole pienamente, l'invito è amichevole: aldilà del rispetto per gli altri, devi fare qualcosa per te, non restarne prigioniero, agisci in modo adulto, prendi provvedimenti, trova equilibrio più armonioso, cambia atteggiamento comportamentale, fai meditazione, sport, hobby, parlane con qualcuno e così via. Io, da credente, non escludo che il problema sia il tuo pessimo rapporto con Dio.

In fin dei conti, Dio, fede, religione e tutto ciò che lo circonda è una tua ossessione, ma è ovvio che il rapporto non è sereno in quell'ossessività che esprimi, parlandone sempre.

Dio ti ama, vorrei dirti, ma tu hai un pessimo rapporto con lui, dovresti sicuramente far qualcosa di coraggioso per cambiare questa relazione, per esempio, essendo più sereno, armonioso, lasciare che sia, ricerca la pace con te stesso e troverai pace con il mondo e con Dio.

Ma immagino la tua reazione... per quanto tu non abbia fede, poco serena, certo non abbastanza per cogliere nelle mie parole, il sincero intento almeno, aldilà di ciò che credi tu e di ciò che credo io. Che è un gesto amichevole e di affetto, nel tuo caso di non credente, fossi tu più sereno, potresti leggerlo come il suggerimento di un amico che ti consiglia qualcosa in cui tu non riponi alcuna fiducia in quanto ad efficacia (immagina ti suggerisca infuso di biancospino), ma serenamente potresti cogliere l'intenzione, buona, di vederti stare meglio.

Dunque, non mi preoccupi affatto, non ti temo, come ti ho detto, non ho pessima disposizione d'animo con te e me la risparmio benissimo volentieri, con chiunque, potendo. Ti considero inoffensivo e, tra l'altro, tendo ad affezionarmi facilmente alle persone che conosco, con cui parlo, subentra la riconoscibilità dell'esser parte dello stesso consorzio, quello umano e vorrei i rapporti fossero sempre migliori, quando possibile, armoniosi. Non faccio eccezione con te.

Perchè ti ho collocato tra gli "inoffensivi" aldilà delle tue offese che offendono soprattutto te stesso.

Bene: ho sbagliato a collocarti così? Dovrei temerti Civis? E' questo che vorresti da me? E perchè poi? Dovrei avere paura di te? E' questo il modo con il quale cerchi di guadagnarti il rispetto altrui? Con la paura delle minacce?

Non eri tu che parlando di educazione filiale, escludevi l'autoritarismo in toto a vantaggio dell'autorevolezza? Sii coerente allora, il rispetto guadagnatelo sul campo con autorevolezza e questa non è certo a base di ingredienti di tuo largo uso, cioè offese, volgarità e minacce.

Non so se può mai funzionare con altri, ma non è così che ti guadagnerai il mio rispetto che te lo dico: sarà solo nel tuo cambiamento. Un cambiamento civile nel modo di porti, smettendola di offendere gli altri, ma soprattutto te, hai altre possibilità di scelta, non capisco perchè auto-imprigionarti in questa! NOn ci guadagni nemmeno in credibilità... non avresti piacere che ciò che scrivi, che viene da te, abbia più autorevolezza? Come diamine pensi di averne in questo atteggiamento offensivo gratuitamente?

Dunque, parliamone allora: quali sarebbero le mie calunnie? E le mie minacce? Qui l'unico che che offende, calunnia (perfino "fascista" lo è e continuamente lo ripeti) sei tu, l'unico che minaccia sei tu e scusa tanto se ti ho collocato tra gli "inoffensivi" se non di se stessi, forse preferisci una persona ostile, qualcuno che si incarognisca per dar legittimità al tuo comportamento, insomma, per dirla in due parole, sembra che tu sia diventato "ostile-dipendente", che tu ne abbia estremo bisogno di lite, insulto, ce tu ti senta a tuo agio solo in un simile relazionarti, che tu ne sia prigioniero, intossicato e dipendente da questa roba.

Io non posso accontentarti, mi spiace, ma tanti anni fa ho deciso che nessuno può offendermi se non sono veramente io a volerlo, nessuno dunque ha simile potere se non sarò io a riconoscerglielo. E siccome non odio l'umanità, le occasioni in cui posso essere offeso davvero e ridurmi all'odio (o al mantenimento gravoso, cioè del rancore) è perfin contrario caratterialmente a ciò che mi propongo nella naturale posizione del mio equilibrio, che aldilà di movimenti oscillatori (mi arrabbio pur io, umanamente) è sempre quella in mezzo che inerzialmente si riproduce: sono sereno, tranquillo, ricerco felicità, armonia.

Tu invece sembra che abbia quel punto di equilibrio continuamente mancato e spinto verso ostilità, incazzatura, cinismo... ma perchè? Così facendo, giorno dopo giorno, il tuo naturale punto di equilibrio si modifica sempre di più in quella direzione. Come un elastico che nell'uso di tensione continua, finisce per perdere la sua elasticità, cambia caratteristiche. La posizione di "riposo" stessa, quando non è in tensione, finisce per modificarsi.

Per questo dobbiamo far esercizio di ricerca di manutenzione corretta, cioè di allenamento, disciplina, di costante uso di ragione scegliendo obiettivi e metodi ragionevoli.

Se non ricordo male, tempo fa qui, in questo blog, vantasti l'uso costante di canne. Alle domande riguardo al modello educativo, rispondesti che sei ben lieto che domani il tuo "allievo" filiale faccia ugual cosa.

Beh, ti faccio notare che la connessione "canna" e "paranoia" non è una leggenda metropolitana, ha solidi argomenti scientifici e riscontro nella letteratura medica. Tienine di conto.

Ti ho messo tra gli "inoffensivi", sicuro che vorresti che ti cambi di posto, Civis?

Beh, chiusa parentesi "personale" e torniamo a litigare sui vari argomenti. Però ti prego, se non per "amicizia virtuale", per frequentazione dello stesso luogo da lungo tempo, moderando e migliorando modi di rapportarsi. A me non piace essere il tuo "nemico" personale, non mi interessa, preferisco la conflittualità sui temi altri, investiamo la polemica, la discussione anche accesa lì, evitando lo spostamento eccessivo che va sul "personale".

Voglio sperare che tu non sia uomo "immune" dal riconoscimento degli uomini di buona volontà, che tu sappia riconoscere almeno le buone intenzioni aldilà di come tu possa pensarla, che insomma, il tuo sistema immunitario, non sia così compromesso da avere reazioni spropositate, sbagliate.

Beh, ho finito la bibita, ne prendo un'altra così riprendiamo a litigare su altro argomento, ci battiam lì, contestualmente.

Ciao.

Alieno

Sai che faccio ora, Caghetta fascista ?

Ti racconto una favola! 

Che favola non è ma cosa vera, ma tu prendila per favola che così poi t'addomenti e non mi rompi più i coglioni.

Domenica giravo per i castelli qui vicino e tornato dopo tanto tempo nei pressi di una chiesetta francescana che conosco da tempo perchè in quella sposarono i miei nonni materni, sono rimasto strabiliato di vedere che è stata riconvertita (o forse meglio dire che è stata venduta per disperazione da debiti contratti e non più onorabili ) in chiesa ortodossa rumena !!!

Ho chiesto lumi al vicino convento di suore ( chissà come mai sono sempre vicini ,,, eh ?) e una, la più giovane ,,, sessantanni, delle uniche tre rimaste mi ha detto che l'ultimo frate è morto e il convento nel retro è stato riconvertito ad abitazioni di lusso per il clero in pensione coi soldi piovuti dalla collettività improvvisamente dieci anni fa per grazia divina ,,, io preferisco dire: per grazia di nano, che mi sembra più attinente al vero ,,, E la chiesa senza più officianti nè frati poverelli è stata messa in vendita al miglior offerente ,,, i rumeni!

Hai capito ?!

uanhahahhahahhh

I tuoi pretonzoli nemmeno al santo patrono d'Italia riescono più a dedicare una chiesetta ,,, sono alla frutta come dico da mesi. La crisi di vocazioni imperversa tra quelle fila, nessun ragazzino più vuole farsi stuprare dal prete pervertito di turno in convento e la fine dell'infame dottrina cattolica si avvicina a grandi passi ,,, e io che non ci speravo più di vederla in questa mia vita adesso torno a sperare ;)))

M'ha messo allegria questa constatazione e l'ho voluta condividere con te che so che avresti apprezzato molto, ho sbagliato ? No ?

Ora dormi Caghetta ,,, e non mi scassare più i coglioni.

Civis (al 71): d'accordo sul

"(..) quindi per attenenersi alle ultime norme al riguardo varate proprio da una delle sue preferite, sottoposto ad autocondanna ;)", ma solo a patto che siano rispettati principi civilissimi, come la presunzione di innocenza fino a giudizio a dirci altro.

Farsi giustizia da sé non è solo andare a picchiare qualcuno così vendicandosi, ma anche questo: condannare un uomo, quale che sia, aldilà della posizione economica o del color di pelle, nazionalità o etnia, faccia simpatica o meno, scavalcando il "giudizio" ed emettendo in definitiva sentenza da soli e non, come prevede un principio ragionevole, di nobili origini nel diritto (quello romano per esempio), che vuole che prima ci debba essere un processo, un'accusa ed una difesa che dibattono, infine un "terzo" che giudica.

Altrimenti non è cultura del diritto civile, non è cultura del giudizio, ma del "pregiudizio", è un ritorno alla giustizia tribale dei barbari oppure comportamento da comari acide e pettegole dal giudizio facile sul prossimo.

Al momento non ci è dato sapere se di prostituzione si tratta, non abbiamo sentenza d'un giudizio, solo ipotesi, anche fondatissime, ma niente d'altro.

Dunque, al momento, non c'è nessun "delinquente" di cui parlare, che è eventualità, ipotesi possibile per chiunque di noi e che dobbiamo riservarci, pena colpa propria (anche penale, ma soprattutto ritengo, morale e civile), di evitare se non come espressione ipotetica appunto, salvo sentenza a dirci altro con condanna definitiva.

Ma contesto anche l'uso di "delinquente" (meglio sarebbe "reo" nel caso) perchè ritengo che l'uso del termine esprima più un significato morale in rapporto con la cultura contestuale (che si modifica nello spazio e nel tempo, un tempo era delinquenziale anche l'adulterio eh!) che un aspetto giuridico più oggettivo.

Faccio esempio: è delinquente Beppe Grillo? Condannato per omicidio colposo, avendo ammazzato un bel po' di gente alla guida dell'auto. E' un reato, naturalmente.  Un reato che io considero, avendo di mezzo dei morti e colpa, un reato più appropriato per parlar di delinquenza che l'intrattenimento sessuale con prostituta, adulta e conseziente, senza traccia alcuna di violenza.

E sicuramente ritengo condivisibile da molti questo aspetto: un violento è sicuramente un delinquente. Fare sesso, escludendo violenza, dobbiamo considerarlo "delinquenziale"? In onore di che? Di quale etica?

Certo nemmeno quella cristiana. Per cui prostituta e cliente, son peccatori. Peccatori, non delinquenti. Altra cosa sarebbe lo sfruttamento della prostituzione.

Anche qui dici una cosa non seria, perchè la tiri in ballo per il presidente nientemeno che lo sfruttamento della prostituzione.

Ma almeno sai cosa è? Perchè ti annuncio che sfruttamento di prostituzione non è sfruttare l'occasione d'aver prestazione sessuale, andarci.. informati. Dunque è, fino a prova contraria, calunnia bella e buona. O delirio. O ignoranza in materia.

Immaginare lo sfruttamento della prostituzione per uno che è talmente agiato che può campar di rendita nel lusso lui e le sue prossime 10 generazioni senza far altro che godersi la vita (infatti onestamente, proprio non lo capisco troppo) che prende provvigione, pizzo sulla prostituta, mi fa solo sorridere.

Semmai è più probabile sia l'inverso: l'adescamento da parte della prostituta. Mi pare più verosimile. Adescamento e tentativo di corrompere per averne vantaggio.

Tant'è che in un certo senso, la d'Addario ti somiglia. Perchè in fondo, mentre tenta di accusare Berlusconi (ma non può di violenza, imposizione, sfruttamento, di cosa lo accusa esattamente?) accusa se stessa: innanzitutto vantando la sua condizione, quella di prostituta, fatti suoi. Ma soprattutto è lei stessa che ci racconta che non è Berlusconi che la cerca, insegue, proponendogli in cambio di favori sessuale qualcosa, ma semmai è lei che fa simile proposta, è lei che adesca, tenta di corrompere l'uomo Berlusconi. Insomma, dovremmo aver il coraggio di dirlo: di Berlusconi possiamo giudicare la sua capacità di "restistenza" umana alle umani debolezze e tentazioni. Della d'Addario invece, possiamo per sua bocca apprezzare la sua statura morale, senza scrupoli che con ogni mezzo tenta di raggiungere i suoi fini personali, di lucro e dove ciò gli vien negato, è perfin spietata vendicatrice, rancorosa prostituta che non tollera un rifiuto di assecondarla.

Perchè non c'è traccia di alcun pentimento nella D'Addario, ma solo una continuità di perseguire scopi e dove non possibile, vendette, con altri mezzi. Dove non è bastata la sua innegabile attrattiva, la generosità dell'estetica e delle forme, ecco lo stereotipo della peggior donna possibile, uno stereotipi che attinge a modelli mitologici, inarrestabile nella reazione vendicativa e senza scrupoli per perseguire i suoi obiettivi a danno delle malcapitate vittime.

Berlusconi, al massimo, in questa storia, appare come..

un uomo. Certo non un violento. Forse un debole (ma in buona compagnia sulle debolezze della carne, direi), ma non abbiamo un racconto di un Berlusca-uomo che perseguita una poveraccia perchè rifiuta i suoi favori.

Abbiamo il contrario. Abbiamo una persona senza scrupoli che, tra l'altro, non è la donna passionale, non priva di attrattiva, che reagisce d'istinto anche nel moto che spinge alla vendetta, macchè. Abbiamo una persona che organizza, pianifica, premedita. Perchè registra, fotografa, conserva fin dall'inizio. Una calcolatrice, non solo prostituta che di per sè, può esser anche simpaticissima, non si capisce perchè non possa esserlo, una prostituta, simpatica umanamente. Ma non la D'Addario, calcolatrice, fredda, vendicatrice.

Fino a prova contraria, nessuno l'ha obbligata ad andare nella casa di Berlusconi, ad incontrarlo, fino a prova contraria è lei che desiderava, aveva convenienza a farlo.

Lei infine, ha tradito non solo la legge che oggi vorrebbe la prostituzione in sé come reato (e non son nemmen d'accordo), ma il patto onesto di due adulti senzienti e liberi di incontrarsi e di avere sesso, senza violenza sulle parti.

Si è dimostrata, dunque, personalmente persona sleale, un soggetto "pericoloso", una mina vagante perchè quella slealtà e quella capacità di vendetta e di perseguire cinicamente gli scopi oltre ogni decenza, così la ritraggono ma per il suo stesso raccontarci, per le sue stesse parole in cui non c'è traccia di ravvedimento, pentimento, niente di tutto questo.

Lo sfruttamento di prostituzione di Berlusconi non risulta. Risulta invece il tentativo dello sfruttamento, tramite sesso, della D'Addario su Berlusconi. Che sia riuscito o meno, questa è altra storia, ma intanto si definiscano i due ruoli, le due posizioni diverse. E comunque, si abbia possibilità di dichiarar sentenza dopo un processo, eventualmente e non prima, in onor non di un giudizio, ma di un pregiudizio e in una rinuncia di civiltà, giuridica e culturale.

Ha mentito? E' andato con prostitute oppure no? Ma chi se ne frega! E se ha mentito su simile questione, per quanto mi riguarda, ha fatto benissimo. Non si capisce perchè mai uno debba dichiarare al mondo se va con una prostituta, se ha l'amante o se di nascosto si masturba sulla foto della Merkel e a noi non ce lo dice.

Casi suoi, politicamente non è questo che ci interessa e quello che invece interessa è, semmai, valutare ciò che fa e propone, di per sé. E se è cosa buona o meno, lo è aldilà degli aspetti della vita personale, in cui semmai si può avere una cornice di credibilità, un valore aggiunto o sottratto, ma di per sé, una cosa detta da qualcuno, è giusta o sbagliata a prescindere.

Significa che se Mussolini ha detto che il pane appena sfornato è cosa buonissima, io non sia costretto poi a rinnegare questa proposta o verità sol perchè poi ha introdotto leggi razziali. Il pane resta buono. Così se un prete vien scoperto pedofilo o ladro, beh, questo non implica che ciò che ha predicato sia falso, al massimo che lui fu il primo a tradire ciò che predicava, il primo a non crederci.

Significa che se M.Jackson aveva ossessioni e disturbi della personalità, posso ugualmente dire che ha scritto canzoni stupende, così come lo sono quelle di Wagner anche se piacevano tanto al nazismo, ma chi se ne frega!

Significa che se anche Berlusconi non fosse mai andato a prostitute, io continuo ad esser convinto che la prostituzione in sé non dovrebbe mai esser reato, al massimo peccato, ma son due cose distinte ed è pericoloso l'accostamento totalmente adesivo, perchè distorce tanto l'idea della laicità, quanto della cristianità, in cui si distingue peccato da peccatore, salvando il secondo, in cui l'offerta valoriale-culturale si deve fondare sulla proposta e la propria capacità persuasiva e diffusiva e non sull'imposizione coatta.

Ho finito la bibita ed il tempo libero, lavoro chiama, alla prossima. Come vedi, pur io, tempo e voglia permettendo, non ti mollo, vigilo su ciò che scrivi potendo, tieni sempre le bibite in fresco va! :-))

Mi auguro resti il clima di distensione e che la conflittualità resti nel ring dei temi senza esuberi personalistici in cui confliggere, facciamolo con l'espressione delle idee, delle opinioni, investiamo soprattutto lì, pur lasciandoci liberi di sconfinare serenamente, senza eccessi.

Per esempio son curioso: tu alle offerte di una come la D'Addario come avresti risposto? Voto di castità? Sai, quello che fanno i preti, o meglio, che dicono perchè le tentazioni della carne, pure per loro, talvolta, all'occasione...ehehhe

^_^

Alieno

Solo un burino padano come il tuo nanerottolo, abituato a pagare capre padane per soddisfare le proprie voglie, poteva cadere nella trappola di una mignotta armata di registratore che chiedeva un compenso in natura (edilizia) per i suoi favori.

E non era meglio una sega ?

Alla luce di tutto quello che gli sta piovendo addosso ,,, da mano clerica esperta ? ;)))

Il fatto è che ormai il tuo nanerottolo padano è diventato un problema supplementare per gli italiani. Un problema in aggiunta alla miriade che hanno per essersi abbandonati già da un decennio nelle braccia dei fascisti e ancor più in quelle dei preti. Un problema e basta.

Tempo fa qualcuno sollevò il dubbio sulla possibilità che, data la condotta di vita di quest'essere, esso potesse essere ricattabile. Non ci furono risposte soddisfacenti allora. Ed ora la questione è in peggioramento. Non solo esso è ricattabile, ma ricattato. Come altro potrrebbe spiegarsi il potere decisionale e antidemocratico che la lega fascio-padana ha in Italia?

Ma la ricattabilità o il ricatto non sono più un problema adesso che questo popolo di caproni ridotto sul lastrico e reso incapace di intendere e di volere qualunque cosa dal potere mediatico del tubo catodico in mano al nano, e occupato come mai è stato nemmeno in tempo di guerra ad aver paura d'essere rapinato, ucciso o violentato, che ci si ammazza tra fratelli, solo perchè s'è vista un ombra fuori della porta di casa ( fatto realmente avvenuto ad Artena in Provincia di Roma ), così tanta paura che porta un vecchio terrorizzato da queste paure indotte a barricarsi in casa per ammazzare a fucilate il primo carabiniere che passa.

Deve dimettersi e fuggire, per la sua salute e la nostra, prima  che qualcuno si svegli e comprenda che in certi momenti non è un problema essere ricchi, ma oltraggiare un popolo con la propria ricchezza, in un modo assai più volgare e violento di quanto accade nelle famigerate repubbliche delle banane.

Non si tratta più della ricchezza o delle perversioni di un privato cittadino arricchitosi coi soldi della mafia, ma di un capo di governo si tratta, che non governa e cede il potere ai servi che lo tengono in vita incollato al vertice della catena di comando per continuare a razziare quel poco che c'è rimasto da rubare o che non hanno ancora potuto razziare insieme coi preti in Italia.

Mah! Che Berlusconi sia "padano" è tutta da ridere.

E' proprio ciò che un leghista gli contesta: non lo è, anzi, è all'opposto, a dir della lega, poco attento alle ragioni del Nord.

E poi Milano nulla ha di padano nel dna. La cultura padana, si sposta, nel nord, ad est se non sbaglio, come origine territoriale a cui appellarsi nell'idenità e non verso ovest, dove appunto, è il milanese.

Comunque basterebbe forse l'ossessione Berlusconiana per il Sud (le vacanze in montagna le fa il Papa, ma il Berlusca si sposta in Sardegna potendo, oppure ancora più a Sud, all'estero) per non contare l'insopportabile (per me) ossessione per la melodica napoletana da propinare a tutti gli invitati e guai a dirgli una roba tipo: a' Silvio, ma a me quella roba ha sempre fatto cagare!!

Che poi magari non è vero. Cioè per me è vero, mi vengono i brividi pensando ad Apicella, così come ad un Gigi d'Alessio, ma non ho pregiudiziali per salvar un Renato Carosone. Però non è il mieloso melodrammatico, sceneggiar stucchevole sentimentalismo da sue soldi della canzone napoletana a cui penso pensando a Carosone, quanto alla sua allegra, scanzonata ironia.

Ma insomma, Berlusconi "padano" non si può sentire proprio, rischi di far tu figura da burino in questo dire.

Mentre, eccetto il modo di esprimer concetto, salvo la sostanza di quel che dici, al post 79 e lo ripeto, meno volgarmente e ricorrendo a termine più locale per me:

bisogna essere davvero dei bischeri per cadere nella trappolona della topolona così, come uno sprovveduto qualsiasi, un pivello, un ingenuo che nulla sa del mondo e dell'umanità, donne incluse (almen conoscendo che ci sono donne, come uomini, non proprio equilibrate..).

Eppure la storia, quella reale così come quella del mito(logia), gli uomini ce li raccontano bene, soprattutto i grandi uomini, di questi ci raccontano, a fregarsi con le proprie mani, per debolezze simili.

Perfino Ulisse, donnaiolo incallito, le cui virtù non eranon certo la fedeltà in senso stretto, curiosissimo, astuto più che intelligente, beh, si lascia sedurre volentieri, talvolta accortamente quando si tratta di sirene, ma molto meno se la bella è la sensual circe, vendicativa senza dubbio ('na pazza praticamente, che ci ricorda certe denunce fatte alla D'Addario dal suo ex, non solo la Circe).

Beh, Ulisse, l'astuto Ulisse, per quanto astuto, si dimostra uomo fragile, bischero nel cader nel tranello, un bischero qualsiasi. Poi se la cava, con il sospetto sia perchè "raccomandato" dagli dei, come in altre occasioni, piuttosto che per mere abilità personali, gli stessi tra i quali c'è anche l'ostilità del viaggio di rientro, a raccontar doppia natura umana, l'uomo che si perde e quello che ritrova strada di casa, quello che devia e quello che trova la via, quello che cade e quello che non cede, si rialza.

Riuscirà il Berlusca a seguire simil modello? Per ora le premesse non ci prometton nulla. La fida penelope si è rotta di fare la tessitrice in attessa, parrebbe. E nemmen si sa se poi fu così fida, né ci interessa la tessitrice Veronica che tesse comunque la sua tela ed inganna i proci, ingannati dall'arazzo insinuante e pettegolo del gossip, ma qualcuno già accorgendosi che è un bel trucchetto per lei, ma poco utile per sé. Comunque, in definitiva, i proci son troppo arroganti e perseguono la via della propria rovina, è il loro copione in fondo.

E dunque sempre lì, a veder dipanato il disegno intero, risolutivo della tela annunciata (ma mai definito disegno chiaro fu) dalla penelope-veronica che si è stancata di aspettar l'ulisse che è incappata nella circe, ma no, la circe in cambio prometteva di meglio in fin dei conti, l'esistenza incantata e gratificante, di diventar oggetto di attenzione e cura d'ogni tipo, per quanto poco cosciente invece la D'Addario, dalla profferta sessuale, dalla disponibilità volontaria ed adulta parrebbe, alla rivoltata di spietata vendicatrice, assomiglia più al ciclope, almeno al tentativo di esserlo, a dispetto delle sue forme.

Beh, Ulisse poi, ci buttò sopra mezza esistenza o più, prima di uscir vivo dai mille inganni. Comunque ne uscì sempre in qualche modo.

Berlusconi resterà eterno bischero o avrà imparato qualcosa?

Perchè certo è indubbio: ingenuo fu e uomo in tutta la sua debolezza, certo non solo in questo, tra gli uomini.

Alieno

E' dura confrontarsi con me ,,, eh ? Caghetta !

Quando mi metto a menar sciabolate sono più letale di Garibaldi sul Gianicolo contro i francesi chiamati dal papa porco a schiavizzare Roma per i vizi immondi della chiesa cattolica ;)

E' ancora più dura adesso poi che non si hai più le spalle vilmente coperte dal prete tenutario di questo blog.

Eh ? Caghetta ,,, ti ricordi come insultavi le persone per bene e la democrazia che ti mantiene libero di delinquere facendo apologia del tuo ducetto morto appeso? O di come insultavi la mia famiglia impunemente coperto dal medesimo prete che per tutta risposta bannava me per mesi per farti continuare ad insultare il prossimo e sproloquiare del tuo nano in tutta libertà?

Beh ,,, sembra non sia più così.

Il prete sembra si sia "dato", dialettale per fuggito, insieme a quasi tutti i suoi colleghi schifati pure loro del tuo padrone, non senza avere arraffato tutto quello che potevano e pretendevano per averlo appoggiato nella sua scalata al potere, ed ora sei da solo a difendere il buco di culo del tuo padrone dagli assalti di tanti cetrioli che qui incombono e tentano di forzarlo con violenza.

Infima incombenza la tua ,,, ma che ben ti si addice ;))

Ad majora, pidocchio fascista,,, civis te saluta ,,, per oggi, chè domani ti prometto ancora più cetrioli e di miglior fattura ;)) 

Se però a qualcuno viene l'interrogativo: ma perchè diamine il Berlusca sta così simpatico?

Non entro nello specifico e del resto è soggettivo: accade senz'altro, è indubbio, a tanti di simpatizzare per il Berlusca.

Ma anche lui, effettivamente, ci mette del suo.

Simpatia, accanto al verbo sym-patào, cioè il vervo "consento", "provoco stesse affezioni".

"Consento", ci ricorda il "mi consenta" ormai reso celebre proprio dal Berlusca. E' già un atteggiamento, quel "mi consenta" che riconduce alla SYN (con) PATHOS (sentire passioni ecc). Con Senta. Mi Consenta. In qualche modo, è se non inevitabile, probabile che sia simpatico il tipo, eheheh.

Alieno

E torno al thread Troiette e nanerottoli.

E della delinquenza di questo governo clerofascista.

Rilevo senza alcuno stupore che mentre nel mondo e in Europa dilaga l'influenza suina, coi governi di tutta Europa preoccupati per il suo futuro letale sviluppo in coincidenza dell'autunno e l'inverno che bloccano gli accessi agli aeroporti ( vedi Londra ) e approntano misure preventive atte a salvaguardare la salute pubblica ,,,  in Italia osserviamo il nanerottolo che se ne va a mignotte e predica ottimismo raccomandandosi alla provvidenza celeste.

Bloccare il flusso già scarso di turisti stufi del nostro ladrone e cafone paese, sarebbe un ignominia per chi vende merda come gli industrialotti che votano nani e sperano invano nella resurrezione del capitalliberismo d'assalto.

Bisogna ( pensano criminalmente sempre quelli ) incentivare a spendere e spandere magari pure indebitandosi frequentando gli affollati ( sempre di meno ) outlet e centri commerciali dove il virus ha gioco facile per la sua diffusione di massa, per esaltare le capacità di fronteggiare la crisi di questo governo di destra clerofascista.

Che tanto quelli che subiranno gli effetti di questa delinquenziale cecità omertosa tra poco saranno morti e quindi non più in grado di effettuare ritorsioni, tantomeno di spendere ,,, quindi ,,, "Tutti in vacanza" incita il nanerottolo " e spendetevi gli ultimi spiccioli prima di schiattare di febbre".

P.S. Le obiezioni dei presunti pseudomedici mediashopping che predicano ottimismo e sottovalutazione, risparmiatemele, oppure giratele a quei paesi che hanno bloccato i voli in partenza e in arrivo nei loro aeroporti ,,, se lo hanno fatto, loro si avranno i loro buoni motivi, che desumo siano quelli della salvaguardia della salute pubblica. 

Civis, al commento 81 esordisci così:

Beh, sarò breve: fosse come dici, perchè diamine continuano a votarlo allora?

Forse avresti dovuto scrivere qualcosa di diverso che l'autoinganno consolatorio, a cantarsele e suonarsele da solo, perchè la realtà non ti aggrada e dunque, la rigetti perfin nell'evidenza (quella dell'urna, coi voti dentro, per intendersi).

Avresti forse dovuto scrivere: "Il fatto è che ormai il tuo nanerottolo padano è diventato un problema supplementare per gli italiani, ma siccome son tutti stupidi e non fighetti ed intelligenti come me, non lo sanno.."

Altrimenti non capisco proprio come tu possa non solo ignorare quel dato, il voto (ad un Berlusconi IV° oltretutto, con tanto di legislature piene come si appresta ad esserlo pure questa, probabile), strumento democratico con il quale, ch'io sappia, i cittadini regolano i conti con chi considerano davvero un problema supplementare o meno che sia.

E mi pare che si siano regolati, infatti, ma non a danno di Berlusconi, a ben vedere.

Oltretutto tu, non pago delle balle che racconti, suonandoti e cantandoti quel che ti piacerebbe ma non distinguendo fantasia da realtà come i bambini, però senza poterti riconoscer egual bellezza di innocenza, essendo tu adulto e perfino volentieri volgarotto, beh, esageri pure.

Non contento, dici che è un problema Berlusconi (ma non risulta alle ultime tornate elettorali) e che lo è per gli italiani, già da un decennio. E la dici con un Berlusconi IV° come fosse acqua fresca tal analisi profondissima che ci proponi?

Parli di italiani tu. Non metto in discussione che tu possa identificarti con loro, gli italiani.

E' che però c'è un problema: la maggior parte degli italiani non si identifica con te, parrebbe, in alcun modo. Votava ieri Berlusconi. E lo fa da più di un decennio, appunto... anche dove non a sufficienza per dirsi maggioranza, in gran numero. Forza Italia, anche quando al Governo c'era altro che un cdx, è sempre stato il partito di maggioranza fintanto che è esistito. Gli altri dovevan ricorrere a coalizioni, unioni e soprattutto, alla fabbrica dei collocamenti, il poltronificio come fu nell'ultimo governo Prodi. Che tra l'altro, fu in sostanza, governo fondato non tanto sulla maggioranza degli italiani a dir propria volontà, ma su un sostanziale pareggio..

Sbracati quanto vuoi a difesa degli italiani e però, non togliergli il rispetto allora, trattandoli come scemi o pazzi, che considerano BErlusconi un problema, da decine di anni e però continuano a votarlo.

Vedi tu: vuoi rispettarli e tutelarli, oppure disprezzarli questi italiani? E della realtà ne vogliam tener un po' conto? Come lo spieghiamo Berlusconi IV°, i voti, il consenso formidabile che tutt'oggi ha, nonostante sia tempo di crisi, dunque sfavorevole a qualsiasi governo in carica che ci possa traghettare in così tormentato viaggio?

Perfino ad Obama tocca scendere quanto a consenso e popolarità, in tempi di crisi (e riguardo alla gestione della crisi, alle sue politiche economiche, vedi assistenza sanitaria ecc).

Ed è uomo che è stato capace di raccogliere inizialmente consenso trasversale. Così capita a Sarkozy. La sinistra europea poi, i socialisti, son in piena crisi identitaria (non è certo un problema solo italiano, il fallimento della progettualità sinistra). I comunisti, beh, nemmen li nomino, è da un pezzo che nessuno li vuole a governare, possibilmente nemmen come "alleati" perchè chiunque in Europa ha capito, prima di noi, che non si può governare con loro.

Ma Berlusconi è ancora in sella. Avrà perso pure dei voti come dici, ma da qui a dirlo in difficoltà ce ne passa. Da qui a parlare a nome di italiani dicendo che è un problema, beh, ce ne passa. A far la conta, bene o male, non è Berlusconi che affoga.

Alieno

91. Beh, sarò breve: fosse come dici, perchè diamine continuano a votarlo allora?

Caghetta fantastica ,,, eppure dovresti averlo compreso pure tu, come lo hanno compreso tutti i fessi che l'hanno votato, ma tu continui a propinarmi la minestrina della volontà popolare come prevede il minculpop mediashopping.

Mai letto statistiche che certificano come la maggioranza assoluta degli italiani lo schifa come se fosse merda di cane?

Mai sentito parlare di legge elettorale "porcata" imbastita ad arte in poche settimane prossime al voto?

Nemmeno del conflitto di interessi che gli ha consegnato il monopolio mediatico, estorto ginocchioni e con le lacrime agli occhi a Mammì ministro del ladrone padano Craxi mentore del nano?

E dell'accordo con gli infami del centro-sinistra per non toccarglielo mai ( Violante docet in parlamento)?

E dell'accordo per la bicamerale che gli ha consentito di sopravvivere quando era ormai prossimo a spirare con l'opusdeista D'Alema?

E dell'accordo a pochi mesi dal voto con il leccapiedi di gianpaolosecondo, in arte Veltroni, per escludere da ogni rappresentanza parlamentare la maggioranza dei cittadini onesti e dividersi il bottino nel giochino maggioritario di due partiti egemoni e simili per politica di destra liberale e fascista  come prevedeva il piano di rinascita nazionale del fascista e pidduista Gelli ?

E del patrimonio dei voti in cambio di favori, consuetudine tutta mafiosa del sud, cedutogli in cambio dello scudo fiscale prossimo venturo per i patrimoni mafiosi di rientro dal lavaggio in svizzera?

E dell'appoggio di miriadi di pretonzoli sghignazzanti per il banchetto che gli si prometteva in cambio di prediche da ogni pulpito di chiesa in suo favore?

Ma dove vivi Caghetta?

Possibile che nel tuo angusto spazio di un circolo dei brambilli non ti sia giunta voce di tutti questi infami intrighi a danno del paese per consegnarlo ad una banda di ladri e mafiosi siculopadani?

Dev'essere proprio una tana di sorcio questo tuo circoletto Caghetta ,,, se non t'è giunto all'orecchio il frastuono di un golpe annunciato e realizzato con la collusione di tutti i poteri più infami che solo la nostra italietta ha saputo partorire uniti per depredarla. 

Ave Salvatore.

Ti ringrazio per la stima che ricambio conoscendoti come uomo onesto e probo e sodale patriota di questa povera Italia devastata da preti, mafiosi e fascisti uniti per depredarla.

Vale.

@Salvatore: tu hai seri problemi.

io non ho bisogno affatto di alcuna dichiarazione del genere.

Perchè io ho qui, solo in questo blog, non volendo allontanarmi, ben più di una dichiarazione di mio antirazzismo, di distanza da una posizione assoluta, decine e decine di commenti, in tempi non sospetti, quando Magen qui non era certo entrata a far sintesi.

Che naturalmente, coerentemente, non posso condividere. Io mi fermo alla constatazione che l'eliminazione della cultura di tanti e troppi palestinesi, quelli che hanno aderito all'antisemitismo, sia stato dell'infame Arafat premiato con il nobel reso ignobel per la pace, sia quello di Hamas.

Ecco, quel modo di essere palestinesi, forse si, va eliminato davvero del tutto, per aver pace e speranza. Non dico fisicamente, ma forse, anzi, certamente, il piano fisico, lo scontro fisico è quello che proprio da quella parte si propone e si fa. E dunque forse non c'è davvero altra scelta, non so, a me piacerebbe solo eliminazione valoriale-culturale: quella proposta palestinese è antitetica alla speranza di pace, è il suo limite costante, è la sua esistenza stessa, finalizzata al fallimento d'una pace. E di una possibilità, come sempre ho detto soluzione possibile di speranza e pace (per tutti, palestinesi e ebrei d'Israele) come quella dei due popoli e due Stati.

Del resto, son cose già viste e di recente. C'era un tavolo di negoziato. Hamas ha interrotto la tregua, ha cominciato a sparar razzi, su civili, indifferenza internazionale naturalmente, che si spari su Israeliani, parrebbe, interessa poco, gli ebrei commuovono solo se morti, ordinatamente messi a morte deportati in silenzio mesto, rassegnati, in numero ampio per farci santuari del dolore e dirci buoni e sensibili, ma infine, beh, comunità internazionale indifferente, ISraele ha reagito. E duramente. Ma solo dove ci sono i palestinesi di Hamas. Non eliminandoli tutti naturalmente, pur potendo tecnicamente farlo, credo.

Te ne racconto un'altra ancora, caro il mio fazioso opportunista Salvatore che tolleri benissimo le espressioni di cruda intolleranza del tuo amico Civis, senza battere ciglio, anzi, rafforzando stima e mai una dichiarazione di "distanza", di "condanna" e tu per primo, se non ricordo male, capace di rivolgermi parole durissime, fuori luogo, correggimi se sbaglio, quando si parlava di Eluana...

Te ne racconto una. Parla di altri antisemiti, come tanti palestinesi come quelli di Hamas (ma non solo), gli Hezbollah. In comune, la stessa ragione sociale: l'eliminazione, l'odio, il razzismo contro gli ebrei, il cui auspicio e programma unico è la soluzione finale, come fece il da loro compianto Hitler, il cui unico rimprovero, così come certi loro colleghi di fede, vedi Ahmadinejad, da fargli, è quello di non aver completato il progetto, l'eliminazione totale.

Bene, che cosa ti racconto di questi giorni, passato inosservato il fatto, naturalmente, per carità, come sparar missili su Sderot, puntando sui civili per giorni e settimane eh!

Accade che gli Hezbollah, ormai riorganizzati e armati più di prima, anche grazie all'intercapedine delle forze di "pace" internazionali (italiani e francesi per lo più), in Libano, han fatto passare mezzi sconfinando in Israele. Mezzi pieni di armamenti.

Bene, ufficialmente la missione Onu per cui siamo lì a far da intercapedine, era quella di disarmare Hezbollah. Manco per idea, mai fatto. A questo ingresso dal Libano in Israele, ISraele poteva benissimo rispondere cavandosela da solo, ma no, c'è la missione internazionale, faccia il suo dovere, che poi è il motivo per cui dovrebbe esser lì. Che vada a controllare invece di grattarsi gli zebedei da mattina a sera.

Beh, è andata. E gli Hezbollah non ci hanno pensato molto a spiegare il loro punto di vista. Hanno cominciato a sparare. Sulle forze internazionali di pace.

Capito come girano le cose da quelle parti?
Del resto le aggressioni continue ad ISraele non vengono mediatizzate, è una roba ormai sistematica quella di filtrare in funzione solo anti-israele le notizie.

L'8 Gennaio di quest'anno, furono sparati razzi dal sud del Libano verso Israele.

Ma quasi nessuno ha avuto notizia, comunque en passant, non è stata certo approfondita, non ha avuto eco, per carità.

Eppure, avrebbe dovuto esserlo. Per definire i ruoli. E' Israele che è nella parte aggredita, continuamente.

E ci si interessa sol quando reagisce, ma si ignora completamente tutte quelle occasioni in cui non lo fa così come si ignora completamente la condanna di chi lo provoca e aggredisce sistematicamente.

Non si fa perchè si vuol per forza suggerire che Israele è aggressore, gli altri vittime e non il contrario.

Eppure il rischio di nuovo conflitto ci fu davvero ed è GRAZIE ad Israele, mica alla comunità internazionale che di tutelare ISraele se ne sbatte alla grande (poi però non vuol nemmeno si tuteli da solo eh!), da tutelare solo gli altri.

Capaci perfino di assegnare il nobel della pace, dicevo, c'è questo delirio culturale.

Il fatto è che certa cultura antisemita ed islamica, questo il comune denominatore, sia Hamas o Hezbollah o Iran, nel perseguire il suo scopo che non è quello di pace certamente, è disposto a tutto.

L'occidente si faccia da parte, che tanto è il prossimo, ma se vuol entrar di mezzo subito, beh, tanto peggio per lui da subito.

Lo ha dimostrato l'Iran, a minacciarci di abbassare perfin la voce, guai a far modesta e timida critica di quel che combina in casa, nel sangue e nella violenza.

Ma lo dimostra meglio questa notizia:

BEIRUT (LIBANO) - I servizi di sicurezza dell'esercito libanese hanno smantellato una cellula terroristica che preparava attentati contro la forza Onu schierata nel sud del Libano. Lo riferisce l'esercito libanese in un comunicato. Le dieci persone sono cittadini di diversi Paesi arabi. Secondo l'emittente televisiva Al Jazeera, il gruppo pianificava anche attentati fuori dai confini del Libano.

MISSIONE UNIFIL - Nel comunicato dell'esercito libanese si precisa che la rete smantellata, composta da dieci persone di diverse nazionalità arabe, «aveva la funzione di creare cellule terroristiche incaricate di pianificare il monitoraggio delle forze Unifil e dell'esercito libanese, in vista di operazioni terroristiche contro di essi». Il comunicato, che non specifica quando la rete è stata smantellata, afferma che questa intendeva, tra l'altro, compiere «operazioni verso obiettivi esteri partendo dal Libano». Gli stessi servizi di intelligence dell'esercito libanese avevano annunciato nel maggio scorso di aver smantellato dall'inizio del 2009 altre cellule terroristiche operative dal Sud del Paese. Nell'ottobre 2008, la stampa di Beirut aveva lanciato l'allarme di possibili attacchi da parte di non meglio identificati gruppi terroristici contro l'Unifil, a cui partecipano anche 2400 militari italiani. Fino ad oggi, dalla creazione del contingente di Unifil-2, seguita alla guerra dell'estate 2006 tra Israele e il movimento sciita Hezbollah, tre attentati sono stati compiuti contro i caschi blu: il più sanguinoso è stato quello del 24 giugno 2007, nel quale sono rimasti uccisi sei soldati del contingente spagnolo.

21 luglio 2009

Quanti hanno davvero potuto avere accesso, incocciare in una notizia così grave? Quanti approfondimenti, condanne, allarmi, cortei, discussioniu, bandiere bruciate?

Non la vogliamo bruciare una bandierina di Hezbollah? Un fantoccio di islamico terrorista?

Non lo vogliamo dire: siamo tutti israeliani! Siamo tutti occidentali! Siamo tutti antiterroristi! ????

No. La notizia scivola nell'ombra.Viene, tra l'altro, molto minimizzata, si fa informazione minimalista.

Spariscono spari, sparisce la  gravità di un progetto che è ampio, potente, minaccioso, serio e che non ce l'ha solo con Israele, ce l'ha con chiunque operi o provi, per la pace, per la definitiva interruzione del conflitto che loro vogliono a tutti i costi, vivono per questo, sol per questo, costasse la propria distruzione (ma loro credono nella vittoria di Allah, la loro, comunque).

Ricorrere alla fonte di Al Jazeera per raccontare, inutile dirlo, è un po' come chiedere all'oste se il suo vino è buono o no.

Ma passi pure questo.

Io dico solo che, solo a prender Don Paolo, il blogger, fosse stato il contrario, Israeliani che preparavano attentati contro forza Onu, ci avrebbe fatto post per un mese, 3 al giorno.

No, non ho bisogno di prendere distanza e lo ribadisco pure: io sono più coerente di te e del tuo sodale, voi davvero dimostratovi razzisti, fascisti qui, in tante occasioni, faziosi fino all'inverosimile, offensivi gratuitamente a darvi pacche sulle spalle nel farlo. Peraltro, impuniti, nel senso, mai censurati o quasi. Per quanto mi riguarda, con soddisfazione, che si vedano i vostri commenti, tanti, i miei, tanti.

Restino lì, scritti e non parole volanti.

Per cui io oggi non abbia bisogno di far alcuna dichiarazione, non è necessario per me, mi spiace.

E se "palestinesi devono essere eliminati" è sintesi riferendosi a quelli di Hamas, concordo: con loro non è possibile alcuna pace, loro la temono una pace qualsiasi che nn passi dalla eliminazione di Israele, con quelli che ci son dentro.

Anzi, ci aggiungo pure Hezbollah. Che poi è anche dire Iran degli ayatollah, che in fondo, quei terroristi, che altro sono se non il braccio armato dell'Iran per aver scontro diretto?

Lo ribadisco e lo dico: devono essere resi inoffensivi, in qualsiasi modo. Non vedo alternativa, dove la proposta culturale-diplomatica non funziona. Ma io ho scritto di questo, ho scritto l'atto costitutivo di costoro: per loro la pace, il dialogo, è perdita di tempo, onta, debolezza propria. E stupido, nemico e traditore chi ci perde tempo!

Perchè non si pubblicano post con la costituzione di queste organizzazioni criminali? Perchè si "coprono", si tutelano, negando ciò che loro vantano orgogliosamente, facendo adesioni con quel programma? Perchè non farci dei bei post?

No, non ho nulla da dichiarare perchè ho già dichiarato tanto.

E non credo affatto MAgen peggiore di voi, in tante occasioni incivili, intolleranti, faziosi, estremisti, razzisti.

E se è ebrea, perfin capisco il suo moto esasperato, se quel dire è sfogo e non sintesi per alluder ai palestinesi che vogliono morti ebrei ed ISraele (che voi non condannate mai, chiedete ciò che non siete disposti a dare!).

Capisco e non condivido, mi fermo ai fanatici, conservando speranza, credo a ragione, per tutti gli altri palestinesi.

Che se non sbaglio, è proprio Magen a ricordarci essere semiti pure loro, a dispetto di tanti beceri ignoranzi antisemiti. Così come a ricordarci che in Israele un palestinese può vivere e manifestare perfino, contro Israele.

Tanto per dire com'è razzista lei ed ISraele che difende come modello culturale! Un modello in cui osservo, è solo fuori di Israele che c'è da imparare e molto.

Cominciando a riconoscere, io dico, che ISraele altro non è che Occidente, siamo noi in mezzo a quel deserto di odio, di inciviltà, di cultura fascista, illiberale, spietata, fanatica, spietata, con la cultura della morte, anche la propria come fanno i kamikaze reclutati ed istruiti fin da piccoli, altro che pace!

Non difendere Israele significa non difendere noi da quella cultura che deve essre eliminata perchè nemica della speranza di pace, bella parola di cui riempirsi la bocca e poi essendo adesivi a tutt'altro che questo, a simpatizzare per terroristi che la pace non la vorranno mai. Terroristi che non sono certo distanti dai civili, ma sono con loro, in mezzo a loro, sono anche loro stessi, spesso volontari nell'esserlo, perchè nasconderlo?

Essere con Israele significa, contro costoro, Hamas, Hezbollah, Iraniani e purtroppo, tanti ignoranti o fanatici europei antisemiti a far tifo per il terrorismo islamico che è la loro scelta di suicidio, perchè abbiamo visto che fine fanno i "dissidenti" poi, te le do io le università, i centi sociali, eh, beh, essere con Israele contro costoro è essere con il futuro anche del popolo palestinese, quello che non ha conosciuto mai la pace e aspira, ha briciole di speranza e significa essere con coloro che domani, per questa scelta, potrebbero, lo spero, crescere senza aver conosciuto più l'odio e la guerra, avendo altri obiettivi.

Ma per questo, quei palestinesi che dico, come gli altri invasati del corano, debbono proprio sparire, resi inoffensivi e non escludo che l'unica sia, appunto, l'eliminazione, perchè son loro che vogliono questo, lo scontro fisico, costi quel che costi.

Un palestinese che si fa esplodere per odio, tentando di coinvolgere ebrei, il più possibile, non è certo Israele o il sottoscritto a dire che deve essere eliminato. Lo dice Hamas, lo dice Hezbollah, lo dice Al Qaeda anche, che quel palestinese deve essere eliminato, esplodendo, senza alcuna possibilità di mediazione altra che questa eliminazione.

Per loro, a gloria di Allah, parrebbe. Per odio e razzismo per quanto mi riguarda, non credendo ad Allah.

Dunque, la proposta che superi l'eliminazione, forse nn è proprio possibile: è rifiutata proprio da loro, per cominciare, nella proposta.

Questo sperare un futuro come due popoli-due stati, la cui ostilità è soprattutto dei nemici di ISraele, laggiù e quaggiù da noi, anche... è l'opposto d'un razzismo.

Ma non è nemmeno una sciocca strumentalizzazione opportunista e ipocrita come quel misero tentativo che si vorrebbe fare utilizzando la frase di Magen.

Ho letto di peggio qui senza censura o che sia stata avvertita necessità di intervento.

E la proposta continua ad istigar odio per Israele, qui, ci abita spesso.

No, non ho bisogno di dichiarare nulla, sei tu che hai problemi Salvatore. Tu non troverai facilmente qualcosa di sostanzioso da criticarmi davvero inquadrandolo come istigazione al razzismo, di violento, di squilibrato ma tu, nel tuo sodalizio con Civis, sol questo, mi legittimi e convinci definitivamente.

Saluti Magen, ogni bene, non vale la pena di perderci tempo, evita di farti trascinare in giochetti da bari da fascisti-razzisti, l'antisemitismo è solo un elemento di una scelta invasata, funzionale alla tifoseria, un tratto accessorio, va di moda così da quelle parti: abbasso israele, abbasso il Papa, abbasso Berlusconi... è un pacchetto tutto incluso, per loro la realtà è un po' così, fatta di un monolite, i colori al massimo due.

La questione di una conflittualità Chiesa-Ebreaismo già li confonde. Loro hanno il pacchetto tutto incluso in cui è previsto solo essere contro Papa-Ebrei, come fosse monolite a sua volta, squadra unica.

Il palestinese, naturalmente, è così: contrapposto ad Israele, dunque que viva anche se è il terrorista islamico che a loro farebbe la pelle, spegnerebbe il pc, obbligandoli al corano per non parlar se fossero donne..

Loro sono così, o nero o bianco, o Curva Sud o quella Nord, scelta una tifoseria, pacchetto tutto incluso, vogliono e chiedono solo questo, fare gli ultras, recitare il gioco del fanatismo che ci vuoi fare, ragionarci? Dei fascisti simili che parlano di razzismo fanno ridere, se va bene.

Evita di farti trascinare da questi fascisti, hai visto, sempre pronti a far squadraccia, si fanno forti l'un l'altro, fascisti nei modi in tutto.

Ciao Magen.

Alieno

Buongiorno Alieno, grazie per i saluti :-) (trovati nel blog di M.Jackson) che contraccambio sempre molto cordialmente.

Era mia intenzione salutarti prima ma, mi scuso, ho avuto alcune cose da fare.

Rispondo ad alcuni tuoi post letti appunto sul blog* di M.Jackson piuttosto che saltare da un blog all'altro come fanno certe cavallette (una delle 10 piaghe... piaghe ancora oggi infette e insanabili. Visto che pochi giorni fa sono passate in Sicilia, forse provenienti dall'Egitto. Guarda caso. Avevo già visto il fenomeno quando ero piccola, oscurò il cielo del Cairo a mezzo del giorno).

*87-89. In effetti ho molte cose da fare, migliori. Fra non molto ripartirò: mari, monti e colline mi aspettano per essere ammirati e vissuti. Adoro la Toscana e Siena in particolare: ah, l'amour, l'amour!! Hehehe!! Molto meglio che star qui. Che bellezza!

Ma prima di andar via devo finire un lavoretto ;)).

hahaha acidodesossiribonucleico?? qui di acido trovo sempre uno solo: il nicknamed Civis Romanus Sum con il suo eterno delirio, per quel che si capisce da ciò che scrive (scusa se ripeto le tue parole, mi associo totalmente). La sua eternità non sarà mica perchè ha un alias di scorta? Ouch, ci toccherà tramandarlo ai posteri e già immagino la catastrofe! Oppure è Ebreo. Non che ogni Ebreo, per se stesso, sia eterno ma per la storia nei millenni trascorsi. Ma potrebbe essere un Ebreo-Messianico importato dagli USA dove molti si dichiarano tali. Incredibile situazione di credo.

"E detto tra noi, il più fascista di tutti, per modi ed idee, qua dentro, sei tu, per quanto ne so". Hai ragione. Glielo avevo detto tempo fa. Non si era degnato di ribattere e, per quanto ne so, colui che tace acconsente. O come si suol dire oggi: "Silenzio assenso".

------------

Ed ora, riprendo il filo dei discorsi fatti sul presente blog.

Niente mi convincerà che Civis Romanus Sum e Salvatore siano la stessa persona. Basta guardare lo scambio dei loro post: 93 CRS ore 21:57, 4 minuti dopo il 94 Salvatore ore 22:01, 7 minuti dopo il 95 CRS ore 22:08, tutti e tre di ieri, 21 luglio.

Il tuo 97.

"Saluti Magen, ogni bene, non vale la pena di perderci tempo, evita di farti trascinare in giochetti da bari da fascisti-razzisti, l'antisemitismo è solo un elemento di una scelta invasata, funzionale alla tifoseria, un tratto accessorio, va di moda così da quelle parti: abbasso israele, abbasso il Papa, abbasso Berlusconi... è un pacchetto tutto incluso, per loro la realtà è un po' così, fatta di un monolite, i colori al massimo due." [...] "Il palestinese, naturalmente, è così: contrapposto ad Israele, dunque que viva anche se è il terrorista islamico che a loro farebbe la pelle, spegnerebbe il pc, obbligandoli al corano per non parlar se fossero donne..   Loro sono così, o nero o bianco, o Curva Sud o quella Nord, scelta una tifoseria, pacchetto tutto incluso, vogliono e chiedono solo questo, fare gli ultras, recitare il gioco del fanatismo che ci vuoi fare, ragionarci? Dei fascisti simili che parlano di razzismo fanno ridere, se va bene.   Evita di farti trascinare da questi fascisti, hai visto, sempre pronti a far squadraccia, si fanno forti l'un l'altro, fascisti nei modi in tutto."

Trascrivo gli ultimi paragrafi ma sono "at least but not the last".

Sono d'accordo con te e ti ringrazio per quello che hai scritto e per i tuoi suggerimenti. Tranquillo. Non mi faccio trascinare. E' l'effetto del DNA Giudaico di cui parlavo prima. Molti anni fa, avevo deciso di essere apolitica. Un sentimento congenito che si è rivelato quando, da adolescente, sono approdata in Italia, paese ormai libero. Quello che avevo visto e vissuto bastavano. Non avevo lasciato nulla in quel paese eccetto il rammarico che vedevo negli occhi dei miei. Ma l'immensa voglia di libertà che si assaporava era il più grande regalo che avessimo mai avuto malgrado le traversie immonde. Più tardi, con mio marito (italianissimo) si parlava d'altro. Come oggi parlo d'altro con mio figlio.

Molti dovrebbero incontrare gli Ebrei (in Israele e nella diaspora), apportatori di culture diversificate, per conoscere qual'è la loro realtà e imparare da loro un certo standard di vita. E, io, nel mio piccolo, negli ultimi 52 anni, ho incontrato moltissimi non-Ebrei, siamo diventati amici nel modo più civile condividendo il quotidiano. E oggi condivido la mia vita con un non-Ebreo, cattolicissimo, sereni e consapevoli della piccola differenza che esiste tra noi, nel rispetto reciproco. Attitudini fondamentali tra persone civili.

Per oggi ti saluto. Tornerò probabilmente fra qualche giorno, prima di partire. Ora passo ad un altro post.

Ogni bene anche a te, shalom u'brakha (pace e benedizione). Ciao.

100.

Uahahahahhahaahhahahargfh ,,,

Brevemente ,,, che il contatto con la merda fascista mi ripugna.

Io non minaccio. Prometto. E essendo ogni promessa un debito, ti troverò per sputtanarti.

Spero tanto si avveri la tua promessa !!! Ma non fidandomi molto della famigerata vigliaccheria fascista nel frattempo salvo e fotografo la sopraindicata minaccia e la inoltro per presa visione al brigadiere incaricato di scovarti e perseguirti per incitamento all'odio razziale.

E poi cara stellina ti invito a riflettere ancora sul tuo reato. Se il blog è stato chiuso dalla Redazione evidentemente è stato perchè da quelle parti hanno riscontrato effettivamente come io indicavo un reato perseguibile per legge, altrimenti perchè l'avrebbero fatto ?

Chieditelo Stellina ,,, e medita sui tuoi prossimi passi ,,, a giocar con il fuoco ci si scotta ;)))

Intanto per farsi due risate, segnalo la diarroica, vacua ridondanza con uso di arcaici vocaboli da dizionario borbonico usata dar Caghetta per insultarmi:

@93. No, caro il mio trinariciuto tartufato appendice pendula d'uno scroto di un acaro modificato geneticamente con radiazioni nucleari a spiegare il tono ed il contenuto di tanti tuoi commenti, no, carissima ciste infestante nata in mezzo al simpatico pus di un brufolo annidato nel poco cervello d'un nostalgico impenitente comunista, no, me la devo proprio esser persa quella che dici, di statistiche.

Un enorme distanza culturale dunque ci separa anche in materia di economia verbale evidenziata dalla sua scarsa propensione alla sintesi che solo denota confusione e incertezza, quando a me per invocarlo basta un solo termine o al massimo due del tipo: Caghetta, pidocchio fascista, leccaculo di prete ,,, eccetera  ;)

Capirai CRS che non posso che confermare quanto già nel mio 94.

Se mai ci fosse sarebbe comunque ben accetta, una tardiva, ma comunque auspicata, ferma e inequivocabile condanna della affermazione infame di Magen

<I palestinesi sono dei parassiti e andrebbero eliminati TUTTI.> 

che si possa leggere nelle prime righe di un post senza doversi sorbire quegli insopportabili commenti che io non leggo, fatta con semplicità, senza il bisogno di condannarsi alla logorrea di interminabi contorcimenti: 2443 parole, 15.366 battute, letteralmente "roba da pazzi!" conferma ulteriore della mia convinzione.

E il bello è che ha pure la spudoratezza  di scrivere che "io" avrei problemi seri!

Qui siamo alla follia pura!

Salute e Fratellanza Civis!

Esaurito da tempo l'argomento del menù tradizionale (parlare di questioni di interesse politico facendo proposte credibili ecc), avete già consumato la frutta (i frutti dei peccati della carne berlusconiani), il caffè e l'ammazzacaffè.

Ormai ingannate il tempo sgranocchiando poco convintamente la frutta secca rimasta sul tavolo dopo che hanno già sparecchiato, abbassato le luci e chiuso il locale.

Frutta secca a base di fossili, che altro vi resta? Già sembrano gioiosi i giorni in cui almeno c'era la possibilità gossipara di solleticar morbosità e pruderie varie, alle facende penali del Berlusca riguardo il sesso, attaccati a quell'organo suo,  berlusconiano, fedeli e puntuali, ma ormai rimasti in due a contar balle (e due cose sferiche sempre intorno puntuali alle faccende penali, vi dipingono facilmente come quello che infine, visti i risultati, un po' siete, perseveranti nell'errore politico, sferici ed attaccati alle faccende "penali" berlusconiane, praticamente i classici due cog...) :-))

Ora la frutta secca: i fossili.

Ma non ci credete neppure voi, perchè se i giorni del morboso e voyueristico, ne comprendevate bene l'opportunità, destavano interesse e passioni, questa della frutta fossile, che non son mele, pere, pesche dalla pelle vellutata, affascinanti more, sensuali frutti esibiti o ammiccati in cui dibatter se era opportuna foglia di fico istituzionale e morale,

ma frutta fossile, fenicia addirittura, non ha alcuna attrattiva. C'è tanta gente che nemmeno si sbatte tanto per toglierne il guscio con pazienza e già sgusciata, come tenta di fare Repubblichella di sponda con il Guardian, è roba che non è che te la prendi a morsi, assaporandone con goduria il sugo e poi finisce subito.

E morta, sul nascere, come per i fenici appunto, quella possibilità di sollevar alcunchè. Un conto è star dietro ai sollevamenti penali del Berlusca, che per emulazione, elevava dibattito politico conseguentemente parlando di amplessi clandestini, mercenari o voluttuosi per induzione,

un conto è pretendere di dar svolta con la frutta secca, crederci, avendo già esaurito il menù, la frutta, il caffè, il digestivo da un pezzo.

Il vostro è un accanimento terapeutico che ricorda l'epilogo dell'agonia del vostro governo, il governo Prodi: tutti sapevano che era finito, finito praticamente sul nascere su un pareggio e senza nessuna mediazione (fregandosene di governare tutti, di rappresentare tutti gli italiani allora come si reclamerebbe oggi, accusando Berlusconi di far ugual cosa, ma avendo lui altri numeri a supporto ed altro consenso se non altro), tutti sapevano che era condannato a morte, anzi, già morto senza l'intervento dei "pannoloni" (nemmen eletti democraticamente dalla sovranità popolare), tutti sapevano che l'annuncio poteva essere da un giorno all'altro, da un'ora all'altro e nemmeno i timidi inviti di molti a non persistere sull'accanimento fino all'ultimo per amor del Paese e di decenza (perfin Napolitano lo fece capire), attaccati al cadreghino costruito in abbondanza con esempio straordinario in un passato modo di far politica Dc che sempre avete criticato (quella di Andreotti per intenderci) che si formò, nella coscienza dei cittadini la consapevolezza: questi al governo, affamati di potere come sono che non si schiodano nemmeno dopo l'annuncio di morte non certo apparente, mai più per un bel pezzo!

L'accanimento contro Berlusconi come proposta politica praticamente unica (è l'unica cosa chiara della proposta di opposizione, il resto boh ed ariboh, non si sa bene cosa propongono e nemmen lo sanno loro che si scannano nel dividersi un potere che gli italiani nemmeno gli hanno dato con fiducia) è lo stesso del governo progetto unionesco prodiano.

Allora il sentire diffuso era sintetizzabile: ma ve ne volete annà? Che palle.

Oggi: ..e basta, avete rotto, non interessa, non piace.. e basta!

Oppure anche: ma quando cominciate a fare una cosa seria, a crescere?

Il sesso ha la sua umana attrattiva come argomento esibito, il suo richiamo è l'attrattiva di copertine aldilà dei contenuti di giornali e riviste. Fosse pure Focus, l'immagine provocante tira più di un cavallo di buoi. Era la copertina di questo o del mese scorso mi pare, infatti.

Ma la frutta secca, davvero, come si fa! Le tombe fenicie, forse, ce le ricorderemo sarcasticamente come proposta politica, anno 2009, dell'opposizione di governo. Il cabaret e la satira però non sfonda, perchè fare la parodia di quel che è già parodia per sua natura è molto difficile.

Chi tentasse la satira a dissacrare esagerando la proposta vostra, si troverebbe immediatamente superato dalla realtà ed a brevissimo termine.

E poi non ci si raccapezza nemmen più: da dove cominciare a ridere?

Si fanno i moralizzatori e giù è uno spasso veder pretesa morale delle istituzioni in chi ha portato soggetti politici senz'altro con loro proposta e contributo, ma sulla serietà morale che oggi si reclama per istituzioni, viene da sorridere: un parlamentare come Caruso, uno che Vladmir Luxuria che di sesso sicuramente si fa latore di messaggio e più complicato di quello banal etero-sessuale berlusconiano: c'è il sesso maschile, femminile, bisex, trans d'un tipo, trans d'un altro, la proposta di bagni e di sesso a tempo pieno.

C'è un Marino che imposta la discussione nella faida tra fratelli-compagni coltelli all'interno del partito-potere sulla questione morale che ci spiega, appena uscito un coordinatore importante a Roma di sede Pd sospetto di esser stupratore seriale, che c'è anche nel Pd la questione morale. Per accreditarsi come più puro di tutti i puri che sono ossessionati moralizzatori a puntare il dito con Berlusconi. E rinunciando ad ogni prudenza per cui quell'uomo, ha diritto almeno ad un processo prima di dar già per assodata sua colpevolezza e parlar di questione morale, ma vabbè, non c'è limite.

E nota: la critica moralista, nonostante l'occasione servita su piatto d'argento, di rimando, non la fa il governo, anzi. La fa proprio l'opposizione, ormai contorta su se stessa, delirio puro.

Così come era curioso dalle parti di Bari parlare solo delle presunte prestazioni sessuali del premier su commissione di escort e non degli scandali connessi all'inchiesta per cui sanità ed amministrazione Pd, avrebbero altro di cui occuparsi e preoccuparsi ed aver decenza nel tacere, Marino eccotelo qua, a stretto giro di posta, il più puro dei purificatori che punta il dito moralista anche tra le fila degli amici, con il bell'annuncio: gonfiava le spese nel suo lavoro, altro che moralità.

Ed anche qui, non c'è tanto la strumentalizzazione del governo, che anzi, tutto sommato ha altro di cui occuparsi, come governare appunto, ma dei compagni coltelli: hai osato dire a noi c'è una questione morale nel partito? O vediamo se tu sei senza peccato.

Si pensa ad un colpo basso dei possibili concorrenti: può essere l'ala D'Alemiana, ma si pensa all'ala cattolica sinistra e perfino c'è chi fa il nome dell'Opus Dei, visto che la sua collocazione sinistra non è nuova ma è certo in posizione conflittuale su certi temi come quelli che propone Marini come unico punto programmatico. Teorie, supposizioni, complottismi, probabilmente non si saprà mai da chi è venuta l'idea del colpo basso a ridimensionare il moralizzatore marino spuntato dal nulla dell'eutanasia come proposta unica.

Certi moralisti. farebbero bene a tacere perchè è così frequente poi, trovarseli ad aver confezionato il cappio con le loro manine, oliato la ghigliottina che vorrebbero usare largamente contro gli altri, ritrovarsela che decapiterà la loro credibilità.

PRendi uno come Beppino Englaro, per dire.

Un tipo che a me resta simpaticissimo come una caccola aguzza: la sua presenza è al contempo fastidiosa ed imbarazzante, se almeno non creasse fastidio, me ne libero un attimo discretamente. Ma la caccola aguzza è insidiosa e sembra lo faccia apposta di essere inopportuna, non si può restare indifferenti perchè nn te lo permette.

Ecco, Beppino Englaro non è una caccola, ma è insopportabile come una caccola fastidiosa quando si scopre che comunque, anche se sembra nel suo posto, è fuori posto fastidiosamente e se ne farebbe a meno di sentir presenza: imbarazza, infastidisce.

Beppino Englaro è un tipo simpaticissimo.

Fa cose straordinarie e simpaticissime che meritano un attimo di tempo, mettendole in fila.

Progetta con determinazione praticando, di far morire la figlia.

Spiegando che sua figlia è già morta. Però è determinato a farla morire. E' morta? E' da far morire? Non si capisce che una cosa: Beppino è determinato tanto a spiegare che è già morta tanti anni fa, quanto che deve essere liberata, deve insomma morire.

L'unica cosa chiara e su cui tutti possono condividere è appunto la determinazione lucida.

Dice anche che a lui tocca un calvario (giuridico-legale) perchè in questo Paese manca una legge specifica. Poi quando la legge si sta per fare, gli vien supplicato di aspettare così poco, veramente poco ormai, dopo che tutto il Paese è stato coinvolto nella discussione, il governo pronto ad intervento straordinario coinvolgendo il parlamento tutto, lui teme ci sia davvero la leggecheinquestopaesenonc'è causa del suo calvario e si affretta per compiere il progetto lucido PRIMA d'una legge.

Si dice anche infastidito da tanto chiaccherare e discutere: io lo faccio per Eluana che non è tutte le Eluane, ma mia figlia già morta che deve morire perchè lo ha premesso tanti anni fa, da ragazzina. Dunque piantiamola di parlare di mia figlia: riguarda solo ME e LEI, non tutti, esigo rispetto e silenzio, basta parlare.

Poi completato il progetto, si scopre che Eluana è tutte le Eluane e che si deve parlarne perchè morta la figlia già morta prima, ha aperto una fondazione a suo nome, Eluana, per portare avanti la discussione.

Aveva anche detto: non mi interessa la discussione - più o meno - chiedo solo silenzio, chiedo solo di fare ciò che Eluana vorrebbe facessi e non sentirete più parlare di me.

Fondazione, dicevo, ma non solo. Ospite invitato ovunque, a tener conferenze sull'argomento, è arrivato infine a candidarsi. Col il Pd, a Firenze, dove nel frattempo "chiedo silenzio-rispetto-non-sentirete-più-parlare-di-me", visto che a lui interessava solo la questione Eluana sua figlia e non come tema di dibattito che anzi, lo infastidiva pure, è stato fatto credo, cittadino onorario.

Cittadino Onorario, suppongo, non per esser uomo di parola e fedele a se stesso.

Ci propone di dover parlare di lui e di Eluana per parecchio tempo: il suo candidarsi, si discute solamente nel Pd, sarà opportuno o meno? Finita l'euforia del dirsi, a suo tempo, che tutto il Paese stava con Beppino Englaro, facendo cose sul serio politicamente, viene il dubbio: ma sarà poi vero che il comune sentire del Paese stava tutto con Beppino? E se poi, al contrario, era più quello che la pensava diversamente? Da candidare oppure no? Opportuno valore aggiunto oppure scomodo ingresso a complicar le cose già più che complicate?

Io invece voglio porre una riflessione su quest'uomo che chiedeva silenzio a tutti però non facendone, né ieri, né oggi, né domani, chiedendo rispetto che, già in tal modo, mi sembra mancasse d'un suo presupposto (la reciprocità tanto per dirne una).

E per farlo mi rivolgerò, per semplicità, proprio a Beppino Englaro e proprio perchè non voglio entrare in intimità ma il discorso è proprio detto terra-terra e personale, visto che la vicenda mi appassionò e mi lasciò turbata tanto accanimento lucido e calcolato, tanta determinazione per aver figlia morta considerandola però già morta, usero il tu.

Ma solo per semplificare e rendere meglio, credo, di come queste cose gliele direi paro-paro, cacchio-cacchio, faccia a faccia potendo.

Tu hai impostato tutto il tuo progetto, Beppino, sulla determinata volontà di rispettare ciò che tua figlia disse quando, tanti anni fa, era una ragazzina.

Già in condizioni "normali" e senza traumi ed incidenti nel percorso, come ho tante volte osservato anche qui in questo blog, le nostre scelte sono ricondizionabili: vorrei far quel mestiere e poi si scopre che è altro che si vuol fare. Vorrei sposarmi quello e poi magari si sposa altro oppure non ci si sposa neppure più. E sposarsi è un progetto che dura, presumibilmente, progettualmente appunto, tutta la vita.

Però abbiamo questo "difetto": siamo vivi. E la vita è mutamento continuo: nella carne e nella mente, cambiamo.

Voglio fare l'astronauta - da bambini e poi però si sceglie di fare altro. E non si dice: non voglio più vivere, non ho fatto l'astronauta. Magari si è pure felici facendo altro.

Non voglio figli, una rottura di scatole e poi sciupa la linea - si può dire, da ragazza. Poi magari ne sforni 3 e ne adotti altrettanti e della linea, scopri, tutto sommato te ne sbatti.

Si dicono tante cose da ragazzi (ma anche da grandi): non farò mai questo, farò solo quest'altro, ma la vita ci pone continuamente delle situazioni nuove, sconosciute e quando ci troviamo a viverle, scopriamo che non è esattamente come pensavamo prima. Ci ricondizioniamo, nella nuova condizione, le valutazioni che facciamo mutano. Siamo vivi e questo è un aspetto della vita, nel bene o nel male.

Ci sono ragazzi che finiti sulla sedia a rotelle, hanno pensato che la loro nuova condizione fosse inaccettabile, perfino indegna da mostrare agli altri, piuttosto la morte. Hanno scoperto che si può cambiare le proprie prospettive nella nuova condizione, affermando la vita e perfino nuove motivazioni, perfino capacità di stare bene, di essere felici.

Del resto, sono infelici talvolta, persone che hanno tutto, ma proprio tutto, salute, soldi, benessere fisico e perfino affetto intorno a sé e decidono di buttare tutto alle ortiche: drogandosi, suicidandosi magari nella scelta irresponsabile per vedere, per dirla con Battisti, quant'è difficile morire correndo a fari spenti nella notte (è facile, facilissimo morire e far morire, non è che occorra esser dei geni per capirlo eh?).

Io, vivo, come ogni altro, ho ricondizionato una miriade di cose che, pensavo, erano "per sempre" e "mai", di uso, anzi abuso facile, specialmente nell'incanto con poca esperienza e saggezza della giovane età (dove peculiarmente, il compromesso non è mai graditissimo, così come mezze misure).

Ma che vuoi che ci sia mai di sbagliato in questo: quello di essere giovani (senza mediazioni e compromessi, idealistica fase mancante di esperienza e saggezza adulta) porta naturalmente a dire "per sempre" e "mai", lo vediamo nei tanti amori "per sempre" e "mai più" che poi si contraddicono continuamente. Salvo casi di drammatico epilogo ed eccessiva gestione, l'adulto sorride e riconosce nei ragazzi quello che è stato (ed in fondo porta con sé, ancora, da qualche parte). Sa che la scelta "per sempre" e "mai", dinanzi al trauma (vivissimo per un adolescente poi) di un amore infranto, a loro sembra insuperabile. Fino al prossimo amore, l'amore è eterno finchè dura è vero soprattutto per loro.

Dei bambini poi nemmen parliamo, sono coloro che meravigliano e ci fanno sorridere per la loro capacità di mescolare fantasia e realtà in modo talmente libero che non appare nemmeno una loro scelta effettivamente: si limitano a vivere la condizione.

Restiamo ai ragazzi, ai giovani: "per sempre" e "mai". Chiunque, adulto, non sia sfuggito all'umano percorso del cambiamento nel diventare adulto, con l'esperienza e la saggezza, scopre la mutevolezza propria perchè è la realtà, è la vita, dove si ricondizionano le proprie scelte assolute al momento in cui si è in una nuova condizione.

Ma tu hai legato tutto il tuo progetto-calcolo determinato e lucido a quell'espressione cristallizzandola per sempre. Lei era una ragazza, tu un adulto. Lei non poteva sapere, non ha potuto compiere serenamente un percorso di consapevolezza, tu invece avresti dovuto: la vita non va come sempre si immagina e meglio sarebbe non dire "mai" e "per sempre" imprudentemente.

Da adulto saggio e responsabile, a meno che non si sia tenacemente caparbi, ostinati, impuntati su questione di principio, basta guardare la propria esistenza, il propri percorso per capirlo.

Ma tu niente, nisba, avanti dritto come i peggiori sordi (anche alle implorazioni di prudenza!), quelli che non sentono perchè NON vogliono sentire. Anzi, sono infastiditi (chiedono silenzio) promettendo che poi, non ne sentiremo più parlare, spiegando che è una faccenda personale, tu ed Eluana-tua-figlia e non Eluana-figlia di tutti e tutto il Paese per cui discuterne.

Tu avresti dovuto saperlo, da adulto, che non bisognerebbe mai, i ragazzi non lo sanno e non se ne rendono conto, limitare le possibilità della vita stessa, alla capcità di condizionare le tue scelte assolute. Nella nuova situazione, una vita è capace di fare una lettura completamente diversa, perfino opposta a quella ipotizzata o affermata prima di esserci in quella condizione.

Ma tu dritto come un treno senza scali: mia figlia deve morire. Deve morire perchè per me è già morta, se mi chiedete perchè per quanto riguarda me, ma anche perchè lei ha detto "mai" da ragazza. Mai - ad una condizione che è sconosciuta fintanto non ti ci trovi dentro, lo sai bene, lo sai benissimo, per quanto sordo-che-non-vuol-sentire.

Perchè tu hai chiesto silenzio e silenzio non facevi, promettendo che mai avremmo sentito parlar più di te, ma fai fondazione, conferenze e ti candidi pure, tanto per dir che nemmeno era solo una questione tra Eluana-tua-figlia e te, ma questione di interesse di tutti. Tu ti proponi politicamente perchè oggi hai ricondizionato ogni promessa, ogni annuncio, ogni dichiarazione, trovandoti nella nuova condizione.

La condizione di non avere più il progetto (Eluana deve morire), scopri che dove dovevamo perdere le tue tracce, dobbiamo invece non dimenticare, parlarne, Eluana è di tutti, è una proposta politica.

Tu hai affermato con la tua esistenza l'errore tuo, così come l'errore di quella sentenza straordinaria a emetter verdetto su ciò che non poteva, non c'era legge specifica (e tu infine, ti sei sottratto velocemente dalla possibilità di averne una, non hai voluto aspettare nemmeno dei giorni!), c'erano però molte leggi generali che avrebbero, semmai, tutelato la vita, certo, non l'eutanasia, certo non la sospensione dell'idratazione-alimentazione, fu una sentenza discutibilissima, a detta di molti, più che contestabile (nemmen c'era un documento scritto a riguardo, di Eluana tra l'altro), dove forse era più prudente un riconoscimento di incapacità di emettere sentenza, di non competenza o rimandando al parlamento il compito di fare legge, anzichè di fatto, supplire in mancanza di legge e così facendo, come avendone fatta una in proprio (senza la legittimità riconosciuta per far questo).

Tu ti sei sbagliato mille volte: non sentirete parlare di me, non mi interessa la politica, mi infastidisce diventi un caso politico, una cosa personale, personalissima, abbiate rispetto.

E poi conferenze, candidatura, politica, Eluana per tutti.

Tu hai ricondizionato la tua scelta. Ma la tua condizione non è cambiata così tanto, era prevedibile esprimersi e scegliere con più coerenza, non è stato l'incidente di Eluana, un cambiamento infinito, inimmaginabile, no, tu hai ricondizionato smentendo le tue (tante) dichiarazioni di adulto e facendo poi tutt'altro e volendo poi tutt'altro senza nemmeno quel problema di faticare a proiettarsi nella nuova condizione così tanto, in modo così incisivio.

Nonostante ciò, rinnegando promesse e facendone altre completamente opposte. Politica e conferenze. Altro che promesse di silenzio, altro che fatto personale di cui pretendere doveroso rispetto della privacy.

Tu sei la dimostrazione di aver fatto ad Eluana ciò che per te invece non era giusto fare: cristallizzare il detto, tra l'altro in Eluana, da ragazza (quanto si cambia nel modo di pensare da ragazzi ad adulti) e ben poche volte in relazione alla quantità industriale delle tue dichiarazioni ed interviste, oggi però ricondizionando tutto.

Tu hai dipinto questo come gesto di amore: Eluana voleva, disse. Disse poco, parrebbe, tanto tempo fa, ma nessuna prudenza a concederle la possibilità che oggi ti riservi nell'ingresso politico.

Tu forse lo vorrai rispetto e gesto di amore per tua-figlia-che-doveva-morire-però-già-morta-anni-fa.

Io lo chiamo egoismo. Egoismo che considero perfin cinico. Imprudente nel non concedere beneficio del dubbio su Eluana, che non potesse mai ricondizionare le sue scelte in una nuova condizione, una prerogativa che poco ha di umano, visto che tutti più o meno, facciamo un mucchio di scelte altre non previste e perfino escluse, poi, crescendo e vivendo.

Imprudente tu, da adulto, con situazione ben più prevedibile, nell'annuncio che non si doveva più sentir parlar di te.

Era meglio. Per decenza per quanto mi riguarda, era meglio dimenticare quella brutta storia di determinata caparbietà che dover pensare, legittimamente, il fine da raggiungere: politico dopo quello di caparbio, tenace, fossilizzarsi su un assoluto progetto, facendo morire Eluana.

Ad ogni modo, meglio così: ti davo torto allora con gli stessi argomenti che oggi rafforzi tu stesso: nella vita si possono dire cose diverse da quelle che poi, successivamente, ci si trova a pensare e scegliere, potendo. La differenza è che tu puoi scegliere, ma negare quella prudenza di possibilità ad Eluana fu errore per me, gravissimo, di presunzione che oggi confermi pienamente, perfin sfacciatamente: politica e conferenze in giro per l'Italia, complimenti davvero.

Complimenti anche al Pd, a discutere se è opportuna presenza o motivo di imbarazzo. Tranquilli, non dicevate che tutto il Paese è con Beppino Englaro? Tranquilli, credeteci, fidatevi, come delle parole di Englaro che annunciava e dichiarava altro da quello che ha sempre fatto fino ad oggi.

Fiducia e coerenza che erano già presumibili da quel dirci che Eluana è morta tanto tempo fa. Per questo deve morire.

E raccomando a chiunque si trovasse, capita vivendo, a pensare, dire, fare, baciare, lettere diversamente da come pensava anni prima, da ragazzo, ieri, dinanzi a nuova condizione che la vita ci para davanti, capace la vita di soprenderci, pensate anche al testamento.

Pensateci bene prima di scrivere, autografi, un "mai" ed un "per sempre" valido anche quando, malaguratamente, non potrete più esprimervi diversamente, avendo scoperto che la vita, può darsi, ve lo chieda.

Pensate almeno razionalmente: nel caso io debba essere "già morto anni fa" non corro grandi rischi. Non devo morire due volte che si sappia non è molto razionale pensarlo. Nel caso che però io non sia davvero morto e resti una coscienza residuale e questa voglia vivere in questa nuova condizione?

Certo, resta pure l'eventualità in cui coscienza resti e voglia morire. Intanto non è la situazione che diceva Beppino (già morta, dunque niente coscienza per lui, a porre problemi).

Se ascoltate lui, avete un motivo per non far lo stesso: da morti, non devo temere di soffrire ancora la vita. Morire due volte non ha senso.

Se però pensate a quella possibilità che resta fuori, non voler vivere in una residuale coscienza, allora consiglio anzichè Beppino-non-sentirete-più-parlare-di-me, affidabilissimo e coerente nelle sue stesse parole e promesse, figurarsi per le vostre per farci affidamento, di affidarvi a ciò che si fa in situazioni dove si deve, appunto, emetter giudizio.

Nel dubbio, in un processo, si preferisce non condannare, non cambiare le cose, lasciarle stare come sono. Dove non c'è prova certa, ma il dubbio, prudenza dice: meglio lasciare perdere. Meglio colpevoli liberi che innocenti condannati (tanto più a morte, decisione inappellabile, almeno non rimediabile per sua natura, se applicata). Meglio non esprimersi (non luogo a procedere), lasciare le cose che sono, fino a prova contraria, è un principio civile, di prudenza su cui riflettere, nella valutazione dei pro e dei contro, dando all'uno ed all'altro, un peso specifico.

Sicchè Beppino è utilissimo: la vita ci fa dire cose che poi scopriamo, vivendo nuova condizione, non intendiamo affatto fare (oppure al contrario vogliamo fare). Lui, la sua testimonianza in prima persona è un valido motivo per non firmare un testamento poi inappellabile, non mutabile dove la vita invece, può farci cambiare parecchio.

Beppino, per sé, scendendo in politica, questa possibilità se l'è riservata ampiamente dove l'ha negata, concettualmente, ad Eluana.

Per me, discutibile giudizio personale, trattasi di egoismo, non  altruismo (ciò che concede almeno, come minimo, agli altri ciò che per se stessi si concede è altruismo). E naturalmente opporunismo. Quello di avere un nuovo progetto, dare un significato alla propria esistenza che mi risparmio di qualificare, spero risulti già chiaro la possibilità di aggettivi che userei!

Alieno

Commento brevissimo di prova! Altro mio post in attesa.

a pezzettini ma ce la farò a far passare tutto il mio post.

Chissà se chi scrive al 112 ha avuto il buon senso di andare prima ad ascoltare al link indicato, così da afferrare il senso di quanto scrivo al mio 110: colà trattasi di una condanna dell'immoralità del Premier e della sfacciataggine dei suoi difensori, non di una contestazione dei diritti della maggioranza.

contuno postare il seguito del 110:

Il seguito è altrettanto godibile; da leggere e meditare!

Ma, appunto, <pronta e disponibile, come una donna di malaffare, a soddisfare la cultura del voto politico che sta governando, meglio sgovernando, il nostro paese>;

a chi vi fa pensare per primo, tra tutti i commentatori, dei quali avete letto (e se siete masochisti, letto per intero) le più isteriche testarde logorroiche dietrologie da caso clinico, apologetiche delle patologie morali e politiche degli attuali governanti, postate oso dire in tutti i blog italiani?

Per ogni patologia c'è un caso clinico esemplare!

Allora, pensate ad un nome che si attaglia meglio di tutti a quanto sopra!

Salute e Fratellanza.

P.S. Grazie alla segnalazione di Andrea in altro thread.

La D'Addario ieri era ospite in un locale di Parigi, strapagata.

Intervistata (un giorno da pecora, su RadioRai), ci racconta che non sa se domani si butterà in politica, magari nell'immediato andare sull'Isola dei Famosi non è male.

Oggi ho sentito che parteciperà ad un reality, all'estero.

E' tutto un valzer di offerte per la D'Addario.

Ho come il sospetto che qualcuno, di escort, debba averne parlato parecchio, abbastanza non è vero?

Così, venisse il dubbio che non se ne fosse parlato abbastanza, lo dicevo e facevo notare: quelle offerte, tutto quel lavoro precipitato sulla D'Addario, un motivo l'avrà pure..

Poi naturalmente ci sarebbe molto di cui parlare. Anche restando da quelle parti, in Puglia, notando come quel filone escort di cui si vuol fare argomento unico per i prossimi 50 anni, è una costolina insignificante di un'inchiesta più grave, profonda, seria che però, non ha avuto altrettanta eco mediatica. Si evitava, ci si limita al necessario dell'informazione, quando si fa.

Così come quel fatto curioso a Pompei di questi giorni ed altre cose, ma se si deve parlare di Escort, facciamolo, forse non si è parlato abbastanza dell'unico tema rimasto per non guardarsi davvero, per non parlare dei propri problemi e non rivelare che non si ha alcuna ricetta o piano per uscirne.

Alieno

Chi invece per qualche motivo (un'idea ce l'abbiamo, no?) esita a querelare?

<Querelare la D'Addario? Non posso dirvelo io. Chiedetelo a Ghedini. Gli avvocati quando presenteranno le cose le presenteranno".>

Sei un vero Alienato o solo intontonito dal tuo stesso divagare?

Prima di scrivere male e, come al solito onanisticamente su cose che altri non hanno scritto, faresti meglio a leggere bene:

<visto che i TG sono sotto censura stretta dei direttori selezionati tra i più presidenziali giornalisti italiani>;

i TG, io scrivevo della censura dei TG, non del sistema complessivo dei mezzi d'informazione italiani,

hai letto ora?

se non avessi capito, ripeto, parlavo della censura dei TG,

si proprio e solo dei TG. Se non hai ancora capito, fai mente locale e pensa a Minzolini.

Quanto al resto beh, come fai a non renderti conto di aver divagato ancora una volta e sempre parlando d'altro?

<E del resto di quando parli caro Salvatore? Che so, i guai seri a Bari, il sindaco di Pompei, un De Magistris che scende a far politica faziosissima politica e però non si dimette (come promesso) dalla magistratura, potenzialmente potendo ritornare a farlo (e si immagini l'idoneità di un simile arbitrato così... imparziale eh), del figlio di Di Pietro stesso, anche lui sotto inchiesta, iscritto raccomandat all'IdV che si è dimesso dall'IdV ma non dalle sue cariche politiche ed amministrative parrebbe, così come della crisi, del terrorismo che odia occidente e cristiani in tutto il pianeta o quasi presente e minaccioso ecco, insomma, di tutto il resto, quando è che ce ne parlerà l'ennesimo salvatore dell'informazione negata che rende famose le p.......e?>.

Vorresti addirittura scrivere qui di tutto, persino del terrorismo...

Di tutto meno che del Topic!

Fai proprio pena con la tua foga divagatoria!

Se tu ami tanto l'OT (vedi pure Ignazio Marino), sarà perchè, come già segnalato, sei un alienato? o tanto confuso che non sai neppure in quale thread stai scrivendo?

Di quanto sopra, quando don Padrini scriverà un articolo sulla corruzione della politica, dirò la mia, se ne avrò voglia, tempo, disposizione d'animo e quant'altro, ma qui il tema è:

<Ragazze e veline: la brutta faccia dei politici che fa male alla democrazia.>

Sveglia Alieno, o forse è meglio che vai a letto a farti un bel sonno ristoratore.

P.S. se scrivevo "p*****e" è perchè un mio post aveva superato lo sbarramento del blogger solo dopo che mi ero autocensurato con gli asterischi.

Ma tu devi sempre sbrodolare su tutto quello che ti passa per la testa, pensando pure d'essere spiritoso e acuto invece che rimbambito.

Ma fatti una pera di fosforo!

Dopo di che rifletti:

Avvenire ha creduto o no alle rivelazioni della p******a?