Obama ad Avvenire: la fede fa bene al mondo, ed il Papa è un grande leader.

Alieno

Altra icona del pacifintismo a senso unico?

Bologna, Universita’ blocca Vattimo e serata anti-Israele

No a dibattito per boicottare fiera libro (Corriere di Bologna)

BOLOGNA, 26 apr. (Apcom) - A Bologna arriva lo stop del preside di lettere e filosofia Giuseppe Sassatelli, al dibattito con il filosofo Gianni Vattimo dedicato al boicottaggio di Israele e della Fiera del libro che ospita lo Stato ebraico.

L’appuntamento, riporta oggi il Corriere di Bologna, è fissato per il 29 aprile alle 21, con un incontro dal titolo ‘Boicotta Israele, sostieni la Palestina. Incontro-dibattito sul boicottaggio del salone del libro di Torino e sulla resistenza palestinese. Relatori Gianni Vattimo, comitato Free Palestina’. “Noi non siamo obbligati a concedere spazi - spiega il preside al Corriere - figuriamoci se questi servono a propagandare iniziative antidemocratiche, non condivisibili, inaccettabili in una logica di tolleranza. L’Università non può ospitare eventi che incitano al boicottaggio di Israele”.

Dal canto loro i collettivi che hanno organizzato l’appuntamento, replicano: “Non ci danno un’aula? E noi occupiamo la facoltà di lettere”; più morbida la posizione del filosofo: “Alla peggio il dibattito lo faremo in piazza, anche perché da professore universitario, se occupo una facoltà mi tolgono lo stipendio”. Vattimo comunque si dice molto amareggiato perché “anche l’università non si sottrae al pensiero unico dominante”.

(Alice News, 27 aprile 2008)

Alieno

Sempre riguardo al fantastico mondo del pacifintismo, è interessante questa riflessione (a cui mi piacerebbe veder replica argomentata, oggettiva e non solite invettive prive di contenuto) di certi individui che dietro il vessillo della pace, in realtà lavorano ad altro che la pace:

<Le contraddizioni dei pacifisti danneggiano la pace

La pace secondo i pacifinti

Mi chiedo da un po’ di tempo chi sono i pacifisti. Se si tratti davvero di difensori della pace o di qualcos’altro. La risposta che mi sono dato è che a loro della pace non interessa nulla. Anzi essi sono attratti solo dalle guerre. O meglio da certe guerre, e in particolare da chi le fa certe guerre. I pacifisti si muovono solo quando le guerre vedono protagonisti gli Stati Uniti e Israele. Non si vedono pacifisti protestare contro la dittatura di Mugabe in Zimbabwe, andare nel Nord Kivu per fare gli scudi umani nella guerra civile del Congo e nelle altre guerre dell’Africa dimenticata. Perché andare in quei luoghi significa non avere alcuna visibilità magari rischi anche di morirci. Ai pacifisti non interessa il dramma del Darfur. Nè i massacri e le persecuzioni che i cristiani subiscono in India e nei paesi arabi. Loro sono razionali e razionalisti e non hanno tempo da perdere con chi si va a complicare la vita per una fede religiosa. Che poi non sarebbe altro che sciocca superstizione. Loro non bruciano la bandiera dell’Iran in cui essere omosessuali è un reato che ti può costare la vita. A bruciare spesso è la bandiera di Israele. E questo gli unisce a quel fine intellettuale di Ahamadinejad che vorrebbe che quello stato non esistesse neppure.

Difendere la pace significherebbe andare in Kashmir e fare in modo che India e Pakistan non si scannino più per un lembo di territorio di confine. O mobilitarsi in occasione di attentati come quello di Mumbai. O condannare il regime castrista e quello cinese per le continue violazioni dei diritti umani. La pace non conosce latitudini : è tale in tutte le parti del mondo. Ma ai pacifisti il concetto di pace non interessa. Essi hanno trasformato la pace in un -ismo. Il pacifismo è un ideologia, come il capitalismo, il comunismo, lo jihadismo. Essa ha i suoi dogmi di cui i pacifisti sono i gelosi custodi. Sacerdoti consacrati all’antiamericanismo e all’antisionismo che talvolta si tramuta in antisemitismo ( sempre altri -ismi), sono estremamente selettivi sia riguardo agli obiettivi da difendere sia ai tempi in cui concentrare il proprio impegno.

La pace non fa clamore. Difendere la pace avrebbe significato muoversi mesi prima dello scoppio della crisi contro Siria e Iran che rifornivano di armi Hamas. O fare sit in di protesta nella zona di confine tra Gaza ed Egitto dove anche le pietre sanno che passano armi e munizioni destinate poi ad essere rivolte contro gli ebrei. Nulla di tutto questo è avvenuto. Perché non se li sarebbe filati nessuno. Anzi rischiavano di finire in qualche prigione palestinese per ostacolo ai piani di Hamas. E perchè loro parteggiano per i palestinesi sempre e comunque; sia che a guidarli ci sia il corrotto Arafat che metteva i soldi degli aiuti nei suoi conti all’estero invece di usarli per costruire scuole o ospedali per la sua gente, sia che ci siano quei razzisti, omofobi e misogini di Hamas.

Ma la pace a differenza del pacifismo non conosce partigianeria. La pace è semplicemente un’altra cosa >

-----------------

Dal blog focusonisrael.it del gennaio c.a.

Alieno

Alieno

Voglio ricordare ai curiosi riguardo al fantastico mondo dei pacifinti, qualche notiziola che non passa mediaticamente su uno dei loro miti. Non Obama, ma uno precedente nell'Olimpo delle cause a senso unico.

Gino Strada con il suo Emergency.

STRADA GINO: Conoscerlo meglio.

di Gigi Moncalvo

C'è uno strano caso di "silenzio stampa" in questo nostro grande paese: quello riguardante il passato violento del dottor Gino Strada. Il pacifista, la colomba, l'uomo che ama il bene e fa del bene, il missionario laico che va in soccorso degli oppressi, colui che predica col ramoscello d'ulivo in bocca, è lo stesso che faceva da "luogotenente" - insieme al futuro odontoiatra Leghissa - a Luca Cafiero il famigerato capo del servizio d'ordine del famigerato Movimento Studentesco del l'Università Statale di Milano, quello dei terribili e mai dimenticati "katanghesi". Sì, è proprio lui: il "pacifista" Gino Strada, colui che oggi dà dei "delinquenti politici" agli esponenti della casa della Libertà e dei DS che non vogliono soggiacere ai suoi diktat di aspirante leader politico che sogna un seggio in Parlamento. Per l'esattezza Strada, insieme a Leghissa, era il capo del servizio d'ordine di Medicina e Scienze e il suo gruppo o squadra aveva questo inequivocabile nome: "Lenin". Rispetto ai capi degli altri servizi d'ordine - ad esempio Mario Martucci per la Bocconi e il suo gruppo "Stalin", o Franco Origoni per la squadra di Architettura, o Roberto Tuminelli, l'erede delle famose scuole private per il recupero-anni, alla guida del gruppo "Dimitroff", il bulgaro segretario della Terza Internazionale accusato da Hitler di aver incendiato il Reichstag - il gruppo guidato da Strada si distingueva per la più cieca obbedienza e fedeltà a quel fior di democratico e di amante dei diritti civili che rispondeva al nome di Luca Cafiero, capo supremo di tutti i Servizi d'Ordine e poi divenuto deputato del PCI, candidato a Napoli, dove superò addirittura in fatto di preferenze l'on. Giorgio Napolitano. Ora Cafiero è ritornato a fare il docente universitario alla facoltà di Filosofia della Statale. Al comando generale e assoluto di Cafiero c'erano i gruppi "Stalin", "Dimitroff" e tanti altri - ciascuno dei quali aveva uno o più sotto-capi -, ma era il "Lenin" di Gino Strada che si distingueva per la prontezza e la capacità di intervento laddove ce ne fosse stato bisogno.
In sostanza, ancora ben lontano dallo scoprire il suo attuale animo pacifista, Gino Strada era uno degli uomini di punta di quel Movimento dichiaratamente marxista-leninista-stalinista-maoista che aveva i suoi uomini guida in Mario Capanna, Salvatore "Turi" Toscano e Luca Cafiero. I milanesi, e non solo loro, ricordano benissimo quegli anni, e soprattutto quei sabati di violenza, di scontri, di disordini. Ma ora nessuno dice loro che ad accendere quelle scintille c'era anche l'odierno "predicatore" Gino Strada.
Solo che allora non aveva dimestichezza con le colombe bianche, le bandiere multicolori, il rispetto altrui, il ramoscello d'ulivo.
Ma era molto di più avvezzo ai seguenti segni identificativi: l'eskimo, il casco da combattimento, e l'obbligo di portare con sé, 24 ore su 24, le "caramelle": cioè due sassi nelle tasche e soprattutto "la penna", cioè la famosa Hazet 36 cromata, una chiave inglese d'acciaio lunga quasi mezzo metro nascosta sotto l'eskimo o nelle tasche del loden. Alla "penna" - si usava tale termine durante le telefonate per evitare problemi con le intercettazioni - si era arrivati partendo dalla "stagetta" (i manici di piccone che avevano il difetto di spezzarsi al contatto col cranio da colpire), dalle mazze con avvitato un bullone sulla sommità per fare più male, e dai tondini di ferro usati per armare il cemento, ma anch'essi non adatti poiché si piegavano. I katanghesi e il loro servizio
d'ordine, Gino Strada in testa, erano arrivati a questa scelta finale in fatto di armamentario, su esplicita indicazione del loro collegio di difesa che allineava nomi oggi famosissimi come quello di Gaetano Pecorella, Marco Janni, Gigi Mariani, insieme ad altre decine di futuri principi del foro, mentre sul fronte dei "Magistrati Democratici" spiccava la figura di Edmondo Bruti Liberati.
Il "collegio di difesa" aveva dato istruzioni ben precise in caso di arresti e processi: "Negare sempre l'evidenza", anche in caso di fotografie o filmati inequivocabili, definire come "strumento di lavoro" la scoperta eventuale della chiave inglese. Sarebbe stato difficile giustificare come tale un manico da piccone o un tondino di ferro, facilmente considerabili e catalogabili come "arma impropria", mentre diventata più facile con la chiave inglese. "Dite che stavate andando a riparare il bagno della nonna o che vi serviva per sistemare l'auto di vostro padre", poteva essere una delle indicazioni difensive consigliate in caso di bisogno.
"Pacifici ma mai pacifisti" era uno degli slogan ideati da Mario Capanna, ed è strano dunque che oggi Gino Strada si definisca proprio "pacifista". Comunque - a parte la canzoncina ritmata con cui si caricavano prima degli scontri (kata-kata-katanga) - essi pronunciavano ad alta voce ben altri slogan di quelli di oggi e perseguivano ben altri obiettivi. E i loro avversari non erano solo i Tommaso Staiti sul fronte della destra, ma anche i "compagni" di Avanguardia Operaia (molti dei quali oggi sono esponenti dei Verdi), Lotta Continua (dei Sofri, Mario Deaglio, Gad Lerner, apprezzato radiocronista dai microfoni di Radio Popolare incaricato di dare le istruzioni in diretta sulle vie da evitare e sulle strade di fuga in cui fuggire) e Lotta Comunista (memorabile e indimenticabile uno scontro di inaudita violenza) e perfino coi primi gruppi di Comunione & Liberazione. Anche quelli di sinistra erano i "nemici" di Strada al pari di Tom Staiti e dei suoi. Non c'è bisogno di scomodare la memoria del prefetto Mazza e del suo famoso rapporto, la cui rispondenza alla verità venne riconosciuta solo molti anni dopo, per affermare che il servizio d'ordine del Movimento Studentesco era uno dei corpi più militarizzati, una autentica banda armata che incuteva terrore e seminava odio in quegli anni.
Si trattava di una autentica falange macedone di 300-500 persone, (Strada e Leghissa ne guidavano una cinquantina), che non arretravano di un millimetro nemmeno di fronte agli scudi della polizia in assetto da combattimento. Semmai, purtroppo avveniva talvolta il contrario. Unico aspetto positivo è che, a differenza di Lotta Continua, l'MS non ha prodotto successivi passaggi al terrorismo. Anche se bisognerebbe riaprire le pagine del delitto Franceschi alla Bocconi e sarebbe ora che la coscienza di qualcuno che conosce la verità finalmente si aprisse. Che si trattasse di un corpo militarizzato, in tutti i sensi, strumenti di violenza compresi, è fuor di dubbio. Così come è indubitabile la autentica ed elevata ferocia che caratterizzava quei gruppi che attaccavano deliberatamente la polizia come quando si trattò di arrivare alla Bocconi per conquistare il diritto dei lavoratori ad avere le aule per i loro corsi serali. E non possono certo essere le attuali conversioni dei Sergio Cusani, degli Alessandro Dalai, dei Gino Strada, degli Ugo Volli (considerato, senza ritengno alcuno, "l'erede di Umberto Eco") o degli Ugo Vallardi (al vertice del gruppo Rizzoli-Corriere della Sera) a far dimenticare quegli anni, quelle violenze, e quelle "squadre di propaganda" di cui faceva parte anche un certo Sergio Cofferati, in qualità di studente-lavoratore della Pirelli. Qualcuno, quando incrocia il dottor Gino Strada in qualche talk-show televisivo, vuole provare a ricordargli se ha qualche ricordo di quei giorni, di quegli scontri, di quelle spranghe, di quei ragazzi (poliziotti o studenti) rimasti sul selciato? Che bello sarebbe poterglielo chiedere al dottor Gino Strada se rinnega il suo passato e come si concilia col suo presente.
E poi, soprattutto: quale titolo ha costui per poter definire "delinquenti politici" gli altri?
Gigi Moncalvo
dalla newsletter di Giuliana d'Olcese
----------

Alieno

Alieno

La fede del Papa farà sicuramente bene al mondo.

Certamente non fa male come quella proposta da tanta e troppa fede islamica come quella proposta da Hamas, Hezbollah, Taleban..

Sapete cosa fa Hamas ai bambini? Vogliamo affrontare il nodo del problema che lo rende insormontabile se non si affronta il contrasto serio alla cultura dell'odio di quelle proposte che non ha pietà di bambini, educandoli all'intolleranza, alla violenza, esaltando la cultura della vendetta, della morte?

Non c'è speranza di pace possibile fintanto che ci sono culture simili a quelli di Hamas o Hezbollah.

Anzi, per chi non l'ha mai fatto, è il momento di farsene un'idea almen vaga guardando qui:

littlegreenfootballs.com/weblog/pictures/PalestinianChildAbuse/?imgIndex=1&autoShow=6

youtube.com/watch?v=YIBNRVgq59Y

Inserire http ecc all'inizio di ogni  stringa.

Un blogger (Orpheus) ricordava che:

Lo sanno tutti cosa fa Hamas ai bambini palestinesi.

Eppure il “giornalismo” ignobile di Anno zero ha presentato i bambini palestinesi come vittime unicamente dei “criminali” e “sanguinari” israeliani, in una puntata che definire d’informazione è offendere l’intera categoria dei giornalisti, come lo sarebbe paragonare la categoria dei medici al Dottor Morte.
Una puntata su un tema così importante, che non dico avrebbe dovuto essere obiettiva, ma almeno rispettosa dei diritti dei bambini palestinesi (perché è noto i bambini israeliani per la sinistra non hanno MAI avuto diritti). Invece come Hamas, Anno zero li ha usati per strappare lacrime, per fomentare odio contro gli ebrei di tutto il mondo e Iddio sa se c’è ne bisogno…

Li ha usati per fare clamore (una puntata del genere, era scritto avrebbe provocato polemiche), per far riempire i giornali di titoloni e per far protestare le istituzioni, in modo d’aver l’alibi per poter gridare alla censura.
Anche se in questo caso non esiste censura nel togliere di mezzo questo figuro e la sua corte di leccapiedi, che in ogni puntata mette in piedi un teatrino di marionette, dove la menzogna è d’obbligo, dove non esiste un contraddittorio e dove figuranti pagati dal contribuente fanno la claque a qualsiasi ignobile falsità.
Un giochetto tanto subdolo, quanto spregevole, con conseguenze nefaste per i bambini israeliani che saranno odiati e dovranno sentire e leggere slogan come: “Hamas gli ebrei al gas”, oltre a fare da tiro al bersaglio ai razzi di Hamas da ANNI e per i bambini palestinesi, che questi turpi mercanti dell’ informazione condannano ad un destino atroce: Hamas continuerà a farne carne da macello perché il loro sacrificio è di notevole impatto mediatico e giova alla causa dei terroristi palestinesi.
Tutto questo è ininfluente per i mercanti dell’informazione, quello che importa è l’audience: una bella litigata in tv lo fa schizzare e poi, il giorno dopo, pubblicità a gratis su tutti i giornali…

In questo momento, ci scommetterei la testa, si stanno sfregando le mani anche se lorde del sangue innocente dei bambini palestinesi ed israeliani.

Una trasmissione obiettiva, rispettosa dei diritti dei bambini, degli israeliani e dei palestinesi non estremisti, si sarebbe persa nel panorama televisivo…

Orpheus (postato il 17 Gen 2009).

Interessante anche un articolo precedente, in cui lo stesso scriveva:

Ieri sera  Milano sono scesi in piazza per contestare l’incontro “Sosteniamo Israele, sosteniamo la pace” in programma alle 20.30 al teatro Strehler. Incontro svoltosi nel più rigoroso rispetto della democrazia e della civiltà, "sa va sans dire". 
Ma come ben si sa, ai pacifisti, democrazia e civiltà fanno andare in tilt gli unici due neuroni che posseggono e così “democraticamente” e “pacificamente” hanno inscenato la solita vergognosa guerriglia urbana. Ma questa volta gli è andata male, ai poliziotti è stato dato l’ordine di non farli arrivare allo Strehler, così nell’impossibilità di fermarli con le buona, sono passati alle “cattive”. E giù mazzate, tante e dure. Pochi secondi e restano per terra alcuni manifestanti con la testa ammaccata.
Non contenti della prima salva di robuste randellate, dopo un po’ ci riprovano nuovamente e lo show si ripete (tutto questo mentre dentro lo Strelher i “falchi” parlavano di Israele e della pace, che tutti vogliono, senza far volare nemmeno una sedia o una misera molotov).
In Inghilterra una scena analoga, con la sostanziale differenza che ai pagliacci pacifinti inglesi è stato permesso di devastare negozi e vie cittadine, con i poliziotti impalati come citrulli, fermi e in piedi, a prendersi di tutto in testa. Povera Inghilterra sono messi male, ma proprio male
Infine un ultimo video sempre sulle proteste di queste “colombe” pro-Hamas in quel di Danimarca, che mostra come siano più filonazisti, che non filopalestionesi.
 Da principio urlano: "abbasso abbasso Israele, abbasso abbasso USA, abbasso abbasso la democrazia, abbasso abbasso la Danimarca"
dopo 41 secondi si sparano un bel saluto nazista!
dopo 1 minuto e 10 secondi uno di loro urla "vogliamo uccidere tutti gli ebrei, tutti gli ebrei devono essere uccisi, non hanno diritto di esistere!" 
Notevole anche lo slogan "Hamas, Hamas gli ebrei al gas".

Meglio di così solo i seguaci di Hitler sono riusciti a fare.
Orpheus (postato il 13.01.2009).

---

Basta ipocrisia. Basta se davvero si aspira alla costruzione d'una cultura più pacifica, concretamente, se si vuole la speranza più viva nella sua concretizzazione, basta all' ipocrisia.

Alieno

Alieno

Mi auguro che aldilà dell'importanza del ruolo che riveste Obama, non in quanto Obama in sé, ma in quanto presidente di una delle più importanti realtà planetarie (sotto il profilo politico e non solo), non si voglia arrivare a proporre che un qualsiasi altro non-Obama, anche italiano, abbia meno credito nel dir stessa cosa, magari da anni ed anni e ben prima che conoscessimo Obama.

Che dunque non si debba vedere cosa straordinaria o miracolosa solo perchè è Obama a dirla.

La stessa cosa, riguardo all'importanza e la possibilità costruttiva della fede la ripetono tanti altri, qui da noi e fuori da qui.

Lo stesso Bush, mi pare che non abbia fatto mistero della sua idea sulla valenza della fede.

Dunque, Obama, in questo tema, non aggiunge niente di nuovo, niente di staordinario e tantomeno nessun cambiamento.

Per fortuna.

Poi vabbè, c'è chi già sbrodolava di piacere pregustando il conflitto Obama-Chiesa, Usa-Vaticano, così come Obama-Berlusconi ed anche, che so, Usa-Israele e via continuando.

Ma allora non dobbiamo prendere atto d'una straordinarietà di Obama, ma della miseria di costoro, le cui speranze erano sicuramente aldilà delle prospettive probabili e sicuramente strumentali a desideri di tutt'altra natura.

Poi vabbè, le distanze restano tra Obama e Vaticano, indubbiamente distanze anche sostanziali. E' la diplomazia a dircelo. Mai così esplicita la diplomazia, ma per chi ne segue un po' il linguaggio, è possibile tradurle le distanze, per esempio, proprio nell'evitare certi temi e distanze.

Se il Vaticano ed Obama parleranno di crisi economica ecc e non di aborto, per esempio, è l'esercizio diplomatico che ci racconta appunto della distanza su quell'argomento.

Presumo che infatti, non si affronteranno i temi della bioetica proprio nella consapevolezza di quella distanza inconciliabile che però, si tenta di non averla a disturbare altre linee comuni su altri temi e dunque di questi si parlerà.

Non dico che è scontato, scontato non è mai nulla, ma è probabile che non ci sarà affatto una conflittualità evidenziata, si evidenzierà invece la comunanza dove possibile, avendo entrambe interesse le parti, tanto Usa che Vaticano, a non avere compromissioni di relazioni.

Probabile che entrambe le parti eviteranno i temi dove si pone una possibile conflittualità. E chiunque voglia capire come stanno le cose, verificare le distanze, potrà desumerlo, in diplomazia è spesso così, più dal NON detto che da ciò che verrà detto.

Alieno