Berlusconi e l'informazione: senza dubbio un rapporto difficile!

civis romanus sum

E chi glielo tocca fabius ,,, perchè tu lo toccheresti ? A me fa talmente schifo, più di una merda fascista, che non lo toccherei nemmeno con una canna lunga decine di metri.

Se a lui piace leccarlo affari suoi, io mi tengo a distanza di sicurezza ,,, non vorrei che dopo il suo lavoro prediletto arrivasse ad alitarmi in faccia.

Alieno

Beh, è l'Espresso e lo scenario dipinto dal gruppo Espresso-repubblichella non poteva che essere questo.

Fa caldo nelle tende. Ci fosse un governo serio, non farebbe mica questo caldo torrido. Per non parlare di quando è piovuto, per fortuna poco, ma ti rendi conto che governo assurdo? Far piovere su questi poveracci terremotati.

Perchè è una vergogna avere un governo che permette un terremoto, non è serio.

D'altra parte molti abruzzesi averebbero voluto rientrare in casa, mica stare in tenda. Solo che se poi ci fossero state ulteriori scosse (e non sono mai cessate) e qualcuno ci avesse lasciato le penne, si sarebbe detto che è per colpa del Governo dissennato che per popolusimo, ha permesso a quei poveretti di entrare in casa, così, per farli contenti e parlassero bene del governo, anzichè fare una scelta responabile e prudenziale, come tenerli fuori casa, aldilà dei lamenti e delle proteste.

Naturalmente, se invece delle tende, si fossero portate baracche e container adibite a baracche, il caldo sarebbe stato ancora peggiore e poi Repubblichella ci avrebbe spiegato che si sono già viste le baracche, son quelle che dopo 40 anni sono sempre lì, coi terremotati o coi figli dei terremotati che aspettan ricostruzione.

D'altra parte se ricostruisci in fretta e furia perchè in tenda fa caldo (ma se era inverno, in tenda fa freddo e se è tempo medio, ci si sente costretti, ci si annoia, non è come a casa propria perchè si sa, un governo che permette che avvenga un terremoto, non è un governo serio) e poi ti viene giù un pezzo di quartiere storico, un palazzo ricostruito (perchè magari, nella fretta, si tira un po' via), Espresso-Repubblichella, ci spiegherebbero subito che la colpa non può essere che di questo governo che permette che ci siano terremoti, faccia caldo d'estate e freddo d'inverno ed in più, volendo fare in fretta per ottenere consenso e voti, costruendo male, se accade qualcosa poi, la responsabilità è chiara, chiarissima: del governo.

Se però la ricostruzione è lenta, il risultato non cambia: responsabilità del governo, non è serio, suvvia, sia lento, veloce e permetta stagioni, terremoti..

D'altra parte, nemmeno il cemento stesso è serio, se governa questo Berlusconi. Il cemento, per la posa successiva, impiega circa 20-30 giorni di riposo. Cioè si cementa e poi si deve aspettare che si asciughi, si compatti, si assesti e poi, dopo l'attesa di un mese, si prosegue e si costruisce sopra o intorno.

Ma un governo che permette al cemento questi tempi, vi sembra un governo serio?

Un governo serio, usa il cemento a presa rapida: 30 secondi di asciugatura, è ovvio che i tempi questo governo li voglia rallentare a bella posta, perchè ci gode nel pensare gli abruzzesi in tenda, al caldo d'estate, al freddo d'inverno, annoiati e desolati nelle mezze stagioni pensando ad una casa vera: che ci volete fare, è un governo di cdx, mia di sinistra, ci gode sadicamente nel distruggere pianeta, ambiente e persone, che macerino nell'angoscia tutti, che goduria.

E se però si fosse applicato tempo ancora più breve rispetto ai già rapidi interventi, Repubblichella-Espresso ci avrebbero spiegato che un governo serio, non fa le cose così, scelleratamente, di fretta, perchè ci vuole tempo per aver garanzia e sicurezza, perchè non ci si metta mano mille volte poi con risultati pessimi o rischi.

La gente è confusa ed impaurita. Anche perchè a spiegarci le cose, quando si è impauriti o confusi, c'è l'Espresso e similari. Che però, non ci vorrebbero affatto confusi, impauriti, fanno di tutto perchè la gente sia piena di certezza: la rabbia, l'odio, la voglia di vendicarsi.

Questa è l'informazione di Repubblichella-Espresso: distribuisce certezze, cioè che dovremmo essere arrabbiati, odiare, c'è  un governo non serio che già ha permesso un terremoto, come si fa? Ma non si vergogna un governo così a godere delle disgrazie della gente? Non si vergognano a ridere, spassarsela nel raccontarsi degli abruzzesi in tenda, godendo di gusto?

Per fortuna abbiamo a far cultura ed informazione, l'Espresso. Corretto con l'acido, costante e militante. Beviamone tutti.

Alieno

Alieno

Beh, intanto è chiaro che se tu lo fai con soldi tuoi, tu ci rimetti.

Non ti conviene distruggere monete, a meno che tu non ne faccia dei souvenirs o magari oggetti artistici o da collezione, quel che ti pare per renderli simpatici, per cui ogni banconota da 100 Euro, puoi rivendenderla almeno a 101 Euro (presupponendo che quell'Euro in più copra anche le spese per farne souvenir).

Questo per quanto riguarda le convenienze, poi è lo stesso codice (Art. 453) che equipara le monete così truccate, alle monete falsificate.

E' punito con la reclusione da tre a dodici anni e con la multa da lire un milione a sei milioni; 1) chiunque contraffa' monete nazionali o straniere, aventi corso legale nello Stato o fuori; 2) chiunque altera in qualsiasi modo monete genuine, col dare ad esse l'apparenza di un valore superiore; 3) chiunque, non essendo concorso nella contraffazione o nell'alterazione, ma di concerto con chi l'ha eseguita ovvero con un intermediario, introduce nel territorio dello Stato o detiene o spende o mette altrimenti in circolazione monete contraffatte o alterate; 4) chiunque, al fine di metterle in circolazione, acquista o comunque riceve da chi le ha falsificate, ovvero da un intermediario, monete contraffatte o alterate.

A cui aggiungere la modifica all'art. 454:

Chiunque altera monete della qualita' indicata nell'articolo precedente, scemandone in qualsiasi modo il valore, ovvero, rispetto alle monete in tal modo alterate, commette alcuno dei fatti indicati nei numeri 3 e 4 del detto articolo, e' punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da lire duecentomila a un milione.

Stabilito che sei solo tu a rimetterci, perchè la moneta è in sintesi, un titolo di credito diretto e ovunque esigibile e tu quel credito non puoi più esigerlo, non ci guadagna nessuno in modo diretto. Perchè la stampa di questi biglietti di credito da riscuotere immediatamente che sono le banconote, non corrispondono realmente alla somma dei crediti in circolazione e la distribuzione-fabbricazione di monete, ormai, risponde ad altre regole, nazionali e comunitarie indipendenti, o almeno in cui il gesto singolo non ha rilevanza. Come dici tu, non lo saprà nessuno in pratica, tranne te che non puoi più esigere il suo valore.

In caso di inflazione invece e non solo, la quantità necessaria
di titoli di credito diretti, immediati come sono le banconote, possono subire delle mutazioni.

Teoricamente ci dovrebbe essere un controllo, in un mercato unico, per cui verificare che la quantità di banconote in circolazione non siano stampate a bella posta per saldare, pagare, comprare a proprio piacimento.

Ma la questione mi sembra complicata: per esempio sono anni che in una situazione di globalizzazione del mercato, un mercatismo planetario, sento dire che la Cina fa le regole a suo modo, in modo scorretto, per esempio. Ciò è possibile anche perchè, credo, le verifiche (di tutto, non solo di regole di mercato o finanziarie, diritti umani ecc è il primo pensiero) sono sempre ardue.

Tuttavia, per quanto ritengo che la questione non emerga, misteriosamente forse, restando a covare come una malattia, senza guarire mai in tal modo, io sono scettico riguardo al signoraggio come ossessione dei complottisti, amanti di sette e piovre segrete che tirano i fili del mondo, ossessioni nemmen nuove ma alcuni pretenderebbero di suggerirci che il Pianeta è allo sfascio e va tutto malissimo per via di questa storiella. Insomma, catastrofisti di mestiere con il gusto tradizionale e perfin stereotipato del complotto segreto ordito ai danni dell'umanità tutta, che altrimenti sarebbe mondo felice, l'eden negataci in Terra.

Il debito italiano, per dire, non è figlio del signoraggio, che interviene al massimo sul debito, in piccolissima parte di quello che è veramente la causa dell'immane debito nostro: la spesa pubblica.

Cioè spesa nostra, siamo noi cittadini che abbiamo debito procapite e se lo accolla ogni neo-nato, tanto per aver il buongiorno che si vede dal mattino se nasce qui (ma altrove sul pianeta è molto peggio il buongiorno) e lo abbiamo perchè sistematicamente la politica nostra è stata incapace, corrotta e furba, con spese allegre e scellerate per il proprio arricchimento-mantenimento e dandoci i contentini "sociali" (pagherete poi, pagheranno poi i vostri figli o voi stessi quando andrete in pensione oppure vivendo con carenze infrastrutturali ecc perchè la finanza pubblica è una coperta, se la tiri da una parte, vai sicuro che dall'altra si scopre), il debito pubblico nasce non dalla monetizzazione, ma

dai pensionamenti anticipati

dagli aiuti immani alla Fiat per contentare il naso metallico e sniffatore dell'Avv. Agnelli e sindacati, nasce dall'aver avuto partitici e sindacali accordi per cui la macchina pubblica ha assunto milioni, milioni di dipendenti non in ragione della loro necessità relativa al lavoro che occorre (anzi, più ne ha assunti, più ha ridotto l'efficienza della macchina pubblica), mille modi per trovare accordi, voti, convenienze e proprio interesse con ogni pretesto (siamo arrivati anche a introdurre, pur di assumere, una pletora di maestre ai bambini che, risulta, avevano miglior risultato nei risultati formativi, educativi e d'istruzione, di cultura di base, ovvero quella che dovrebbe essere elementare, cercando di sostenere la cosa come esigenza utile ai bambini, ma l'unico motivo e sindacale) nonchè finanziamenti per tutto l'incredibile ed inutile, di iniziative d'ogni tipo sia sul piano degli interventi nazionali, che locali (una volta pienamente sovvenzionati dall'assitenzialismo centrale che riempiva le casse delle Regioni e dei Comuni, oggi i Comuni fanno cassa con le multiservizi, le velox, gli ausiliari del traffico ecc).

Cioè, corruzione, incompetenza, incoscienza (si spende subito, si penserà poi, sempre poi a come ripagare il piano del debito, con unicum, una tantum o sistematici balzelli) e per quanto mi riguarda, una forte influenza della cultura politica socialista che ovunque si è affermata, sol questione di tempo, ha sempre, sempre rigorosamente prodotto perdita, fallimento, situazione debitoria e puntuali situazioni emergenziali per recuperare i danni socialisti, con tagli e misure non socialiste.

Dire che la responsabilità del deficit pubblico è per via del signoraggio, cioè se lo Stato gestisse l'emissione di denaro senza affidarlo ad altri le cose sarebbero completamente diverse, è una cagata mostruosa ed un tentativo maldestro o strumentale di nascondere le responsabilità di ieri, perchè si vogliono ancora mantenere (socialismo assintenzialista).

Infatti, se le spese sono allegre e si programmano come fosse acqua, centinaia di miliardi di Euro di interventi sociali, come diamine si finanzierebbero poi? Con le tasse? Aumentando il deficit naturalmente.

E' dunque importante non farsi incantare troppo dal signoraggio, parlarne, così come fosse per me, essere meno accondiscendenti con le Banche, ma evitiamo di avere nelle banche o nel signoraggio la panacea di tutti i mali, in quella spiegazione.

L'assistenzialismo socialista è la causa somma di questo debito mai estinto che ci portiamo appresso. Il cospirazionismo è un metodo (vecchio) per distrarre l'attenzione sulle proprie responsabilità. E' quello che si faceva contro i Templari, gli ebrei quando ad un certo punto, indebitati fino al collo, l'idea non solo di azzerare il debito (senza proporsi un piano di ripagamento o per cui cambiare strategia economico-finanziario, facendo tagli e razionalizzazione risorse migliore), ma di accaparrarsi ciò che non è proprio senza fatica e velocemente.

Senza cioé costruire, anche con sacrificio, una proposta propria e sottoporla al giudizio nei suoi effetti, di chi la subisce. Anzi, in tal modo, distraendo e convergendo l'attenzione sui "nemici" in quel cospirazionismo. Anche il nazismo ha fatto così. Anche il comunismo ha evitato di assumersi responsabilità, incolpando l'occidente, l'imperialismo, il capitalismo e nulla volendo far riflettere sul fallimento della politica collettivista, sull'enormità della spesa bellica e così via.

Anzi, direi che perfino quella tentazione di certi preti e non solo, di far propria per politiche sociali senza disturbo alcuno di far sacrifici e proposta, che come si sa, son lunghi, faticosi e spesso di magro risultato come coltivar la terra, di accaparrarsi il bottino del montepremi del super-enalotto, rientra in questa logica. Quel bottino (punendo anche gli "egoisti" giocatori, moralmente anche questa possibilità) per fare opere di socialismo benefico.

Comodo.

Allora, in sintesi, cosa succede Fabrizio se bruci 100 Euro?

Nulla. Perchè tu hai rinunciato a quel credito, quel credito è estinto, lo Stato non deve sostituire quel credito a cui hai rinunciato bruciandolo, con altra moneta.

C'è in circolazione un credito in meno nel momento in cui tu bruci 100 Euro tuoi.

Ci guadagnano però, nel porre domanda, i "cospirazionisti" militanti a cui non piace assumersi responsabilità, come del resto non piace a nessuno dirsi che una parte di resposnabilità è nostra, culturale, per cui ci piace vivere al di sopra delle nostre possibilità, indebitandoci, per cui essere in piazza a protestare oppure nel web perchè non si arriva a fine settimana per colpa dei "potenti" e di "misteriose sette" che ordiscono ai danni dell'umanità altrimenti felice e paradisiaca e poi, a ben vedere, se uno andasse a far le pulci a costoro, magari è vero che al 10 del mese soldi non ne han più, però han comprato lo schermo piatto a rate (paghi comodissime rate dall'anno venturo), hanno l'abbonamento a Sky, l'abbonamento per le partite del cuore in tv o allo stadio, in vacanza ci vanno regolarmente, anche all'estero, per non sfigurare ai figli per quanto frugoletti in erba, han dato tutta la dotazione degli zainetti e delle scarpine-magliette-diari in voga del momento (non vorremo mica soffrano e poi ce l'hanno tutti), cellulare ultima generazione con 50 Euro di ricarica settimanale per non parlare della paghetta, che se la metti insieme in alcuni casi, è uno stipendio e la paghetta resta semmai al genitore confuso ma manifestante contro il "sistema", poi c'è il mago tv o dal vivo, l'accessorio inutile o la casa che non ti puoi permettere né di pagare o di mantenere e così via. Tutti a chiedere intervento "sociale" naturalmente, tanto poi la colpa è SOLO delle banche (che hanno per me corresponsabilità), solo dei "padroni", del signoraggio, delle sette segrete che tirano i fili del mondo, del signoraggio che spiegherebbero l'incoscienza di cicale, la poca voglia di lavorare e darsi da fare (tanto c'è l'assistenzialismo, il sindacato, la minaccia rivoluzionaria: ne fosse andata bene una di rivoluzione ogni volta, dico, una avesse portato una bilancia economica migliore poi per tutti, se rivoluzione socialista!) e tanta roba per cui fatta la tara, a lamentarsi dovrebbero essere alla fine mooooolti meno.

Se tu bruci 100 Euro è come se tu bruciassi un foglio per cui tu ai diritto ad esigere un credito. Dovrebbe guadagnarci lo Stato, ma non è così se tu poi pretendi dallo Stato un intervento assistenzialista in ragione di quel tuo distruggere il denaro. Ci rimette lo stato se per quella scelta di bruciare 1000 banconote, tu vai a carico dello Stato o ne pretendi misure di assistenzialismo perchè lamenti che non ce la fai, dunque lo Stato dovrà socialisticamente indebitarsi per te perché tu non potrai pagarti un tubo, dunque sarai esente da tickets sanitari, non contribuisci pagando tasse, ti spetterebbe casa popolare, pensioni minime e così via.

Se invece dilapidi dissennatamente i tuoi averi, indebitandoti, è esattamente lo stesso, solo che almeno, c'hai lo schermo piatto, sky, vai al cinema, al ristorante, in vacanza ed i tuoi figli hanno il cellulare figo del momento con tutto l'ambaradan perchè non rompano le palle che tutti c'hanno questo  o quello.

Alieno

Fabrizio

Ma quello che mi sono chiesto n volte (scusate l'ignoranza): se io prendo un fascio di 1000 banconote da 100 euro e ci dò fuoco, chi ci guadagna? A chi vanno a finire quei centomila euro? Verrebbe da dire allo stato, che a questo punto si indebita di centomila euro in meno - però lo stato non può saperlo, che io li ho bruciati, lui sa solo di averli emessi e di doverne rispondere. Quindi in pratica cosa succede?

Alieno

Altro aspetto inquietante è che la BCE (Banca Centrale Europea) ha un suo capitale sociale come ogni altra banca naturalmente. Ma ad accedervi con sottoscrizione, alla BCE, sono solo le BCN (cioè le Bance Centrali Nazionali).

Tra queste, il 70% circa, costituito da BCN area Euro, il restante della quota che costituisce il capitale sociale della BCE è delle BCN di altri Paese non aderenti all'area dell'Euro che però non hanno titolo alla ripartizione degli utili o delle perdite della BCE, versando una piccola percentuale delle quote di capitale  sottoscritte, parti al 7% come conributo ai costi operativi della BCE.

Se uno va a vedere poi nel sito ufficiale della Banca Centrale Europea, trova che la maggioranza relativa delle quote è della Bundesbank, seguita da Banca di Francia, Banca d'Inghilterra e poi Banca d'Italia.

Ma non è questo il punto interessante, anche se quella sequenza in ordine di importanza relativa permette alcune speculazioni riguardo ai pesi ed alle leve in Europa per cui ne varrebbe la pena.

IL punto che è che le Banche Centrali degli Stati che ne fanno parte, non sono sotto controllo dello Stato, ormai sono controllate da società private, tra cui anche banche private.

E ne consegue che se la Banca Centrale Europea (BCE) è ufficialmente di proprietà delle Banche Centrali degli Stati che ne fanno parte (BCN) e queste ultime sono proprietà di privati, la stessa BCE è una società privata.

E' interessante dunque tenerne di conto, quando la BCN (e del resto già le BCN) intervengono a suggerire ufficialmente (non ufficialmente capaci di condizionare le linee e le strategie nazionali e comunitarie).

Certamente è da togliersi dalla testa l'idea che molti, parrebbe, possono avere, come mi è capitato di scoprire parlando:

Le Banche Centrali Nazionali come gestione dello Stato (non è vero, vi partecipano banche private), la Banca Centrale Europea come ente di raccordo ed organizzazione delle BCN e magari, pure questa ho sentito, sotto il controllo diretto d'un governo Europeo o un parlamento Europeo.

Invece i privati sono nella banca centrale nazionale e tramite queste, nella banca centrale europea. E dunque, con capacità di condizionare più o meno palesandolo, le strategie comunitarie e di questo, anche di questo, non credo si parli abbastanza e forse, non per caso.

Alieno

civis romanus sum

Sul perchè Nixon fu costretto a rinunciare alla conversione in oro del dollaro, vedi pure il sistema progettato a Bretton Wood, gold exghange standard, basato su rapporti di cambio fissi tra le valute, tutte agganciate al dollaro, il quale a sua volta era agganciato all'oro, ma che alla fine della ricostruzione dopo la guerra mondiale fu messo in discussione dai paesi creditori inondati a loro tempo di dollari che ne chiedevano la riconversione in oro ,,, e l'oro non c'era per coprirli tutti, e Nixon si inventò allora il petroldollaro in amicizia con l'arabia saudita, ossia la conversione del dollaro in barili di petrolio.

Ora anche questo progetto è in fallimento ,,, Saddam prima ci ha provato e adesso Amadinejahd ha istituito il mercato del petrolio in euro ,,, il futuro del dollaro quindi è di diventare carta straccia ,,, i cinesi si incazzano perchè sono pieni di dollari insieme agli indiani ,,, di qui le guerre e le minacce di guerra ,,, e via discorrendo siamo alla frutta pieni di carta senza valore.

E lunga vita al santo capitalismo liberista di pochi privati pidocchi di banca che da soli detengono i destini del mondo che si autoregolano e diventano creativi come il nostro burino di palude tremonti ,,, cin cin ,,, e alla prossima rivoluzione che ne farà merce di scambio in natura.

civis romanus sum

Piccola guida per la caccia al fascista.

Il fascista per definizione è di un solo colore ,,, il nero.

Come le cornacchie, i corvi, i preti, l'oscurità ,,, eccetera ,,,

Il fascista è ,,, un uomo moralmente, intellettualmente e quasi fisicamente negativo, la cui negatività si traduce in ostilità, in odio, in volontà di distruzione di tutto ciò che è positivo. Per queste sue qualità il fascista è assimilabile al delinquente abituale e finisce per costituire col delinquente un solo e medesimo tipo umano. La sola differenza tra fascista e delinquente sta nel fatto che mentre il delinquente agisce da isolato, in solitario - e questa solitudine è il suo dramma, il suo eroismo,la sua poesia - il fascista è invece un delinquente collettivo e 'sociale'. Il fascista da solo perde le sue qualità, la sua forza delinquenziale 'svapora' ed egli diventa apparentemente un uomo innocuo - un uomo qualunque. Bisogna evocare il segreto di un simbolo, del fascio come simbolo, ossia della unione di vigliacchi necessaria perchè la criminalità fascista possa operare.

Albero Savinio. 'Nuova Enciclopedia", Adelphi.

Per riconoscerli a vista nella loro veste attuale può essere utile un video su youtube visionabile solo digitando nella barra di ricerca apposita, le parole: 'Se non li conoscete'.

Utile per la loro vigliacca abitudine di travestirsi da democratici come da esempio folgorante vorrebbe comparire una capra padana di nome borghezio ( ,,, quello che colleziona schiaffi sui treni ) mentre fa lezione ai neofascisti francesi su come infiltrarsi nelle istituzioni democratiche senza scoprirsi in anticipo.

O come qualcuno qui tradendo la buona fede (?) del prete per inneggiare allo sterminio di un popolo ,,, vedi la recente miserevole vicenda che ha coinvolto in questo blog la nazifasciosionista magen david, in veste di democratica sterminatrice di palestinesi, e del suo sodale di sempre, alieno.

Alieno

"Un'altra Piazzale Loreto diventa sempre di più un'opzione reale e concreta."

Come dicevo, grazie all'egemonia di sinistra che ci tiene tutt'ora in ostaggio con l'antifascismo militante, dove ormai "fascismo" è termine che può comprendere tutto e tutti quelli che si vuole e divertirsi con combinazioni a piacimento, da "clerico-fascista" a "fascista di Arcore" oppure vedere che ancora oggi è possibile vedere furboni che organizzano "Comitati di Liberazione" dal fascismo, spiegandoci che per fascismo non si intende in senso stretto questo o quello, ma è fascista chi cerca di fregarti ecc, come fa Grillo.

Dialettica e proposta, ogni dibattito subisce ancora, nel 2009, il ricatto di quell'egemonia culturale che ha annebbiato ed ammassato cervelli nel nostro Paese, ha sempre legittimato la guerra civile e la "lotta" intesa tanto come necessario mantenimento costante di "ostilità" di classi e categorie, possibilmente da manifestare con "okkupazioni" e "guerriglie", "diktat", "scontro", invasioni di linee rosse od off limits, e dove la semplice presenza, dico, la SOLA PRESENZA di forze dell'ordine, identificate come forze del nemico, è ritenuta provocazione bellica che legittima reazione violenta (termini  e dialettica, appunto bellica, di guerra e guerriglia), tra l'altro volendo tra delinquenti e terroristi figure di eroismo rappresentativo, simbolicamente modelli alti di questa continua proposizione di guerra civile.

Il motivo è che questa cultura sinistroide, nella destabilizzazione e nella guerra civile, ha sempre visto il mezzo per raggiungere la finalità dell'imposizione del proprio regime che è mancato obiettivo dalla fine del fascismo, dalla fine della guerra, che appunto, i compagni continuarono a fare, a guerra finita, fascismo morto, per anni, rifiutandosi perfino per anni di consegnare armi perchè appunto, la rivoluzione s'ha ancora da fare. Successivamente furono le BR e movimenti vari (come appunto Lotta Continua, vi prego di focalizzare il significato del nome che rappresenta infatti, la proposta: Lotta Continua) che si riagganciarono alla continuità di quell'impegno della resistenza comunista-socialista che sentivano tradita proprio nell'instaurazione della democrazia popolare (anzichè dittatura proletaria e Stato InternazionalSocialista) che al suo interno, mediando, rappresenta ciò che per loro è impresentabile nell'arco parlamentare-istituzionale: altri da loro stessi. Mentre la revolution non prevede altre rappresentazioni da sé.

E questo mantenere costante una guerra civile, finendo anche per legittimare il loro speculare, cioè la versione violenta ed eversiva in nero. Spesso con strane possibilità di condivisioni di obiettivo: dal concetto di destabilizzazione, disordine, cioè preparazione del terreno per l'instaurazione del proprio idealismo ideologico, disprezzando la possibilità degli strumenti ortodossi previsti dalla democrazia (in cui le proposte debbono competere concorrenzialmente ed è il popolo sovrano che esprime volontà, ma i movimenti ideologici, neri o rossi, partono sempre dalla volontà e dal progetto di un gruppo elitario), fino a finire con la condivisione di valori comuni altri, com'è per esempio, l'elemento anti-semita, dal momento che ciò è il portato tanto del nazismo che del modello soviet e successive concretizzazioni socialiste.

Per cui non c'è da stupirsi se ideologizzati estremisti rossi e neri, confluiscano nella proposta ampia e costante dell'antisemitismo arabo, come quello dell'Iran o di movimenti come Hezbollah, Hamas, come furono anche i fedayn ed il terrorismo palestinese tutto.

D'altra parte nemmeno sembrano notare come proprio i modelli ideologici dittatoriali, di regime di cui sentono nostalgia e tutt'oggi ispirandovisi, sono creatori di cultura mafiosa.

Perchè in questi regimi si crea lo stesso meccanismo per cui al vertice c'è il capo assoluto ed una serie di obbedienti, cortigiani esecutori, spietati vassalli, elitaria rappresentazione, oligarchica quasi, ottiene privilegi di ogni tipo, compreso quello di essere temibili esattamente come sono i vari membri d'una famiglia mafiosa che fanno riferimento al capo-clan.

soggetti a cui rivolgersi se si vuole favore, vantaggio o semplicemente la possibilità di campare senza problemi, quei gerarchi, quell'oligarchia di potere che fa capo ad uno.

In tutto e per tutto, lo schema di una cosca mafiosa, appunto, la stessa cultura, ma colorata ed ornata di ideologia come pretesto.

Tra le mafie vanno compresi, appunto, i sistemi che a quei regimi si ispirano sul territorio. Non solo non c'è alcuna superiorità morale da poter vantare a sinistra, ma il sistema instaurato dove hanno possesso del territorio, se non convive con la mafia, ne crea concorrenzialmente una propria. Dunque combattendo la mafia, imponendoci la propria. Un territorio controllato pienamente, da tempo, dai sinistri, diventa l'unico depositario e controllore-distributore di appalti, servizi, vantaggi o boicottaggi (si prenda per esempio in Puglia, per restare solo all'attualità), cioè in tutto e per tutto una cultura mafiosa a sostituirsi, anzi combattendola talvolta (ma non sempre, spesso facendoci affari, la cultura mafiosa è subdola e lavora con tutti senza problemi), per instaurare la propria.

D'altra parte, la collaborazione mafiosa con la sinistra offre il vantaggio di offrire un terreno relativamente più sicuro, perchè culturalmente si è proposto una verginità per cui sinistra e mafia sarebbero per loro natura incompatibili. La gente è abituata a pensare che la questione morale stia solo altrove. La gente ha conosciuto tutto o quasi, per esempio, della Dc (così come sa tutto o quasi del fascismo), ma gli è stata negata l'opportunità di una valutazione più oggettiva perchè gli è stata tolta la narrazione di un pezzo di verità, quella che riguarda la sinistra.

Di quella che possiamo chiamare "l'altra" mafia sappiamo poco, pochissimo, nulla. Non lo sappiamo certo grazie agli approfondimenti della tv di Stato, la Rai, non c'è un battage mediatico dell'informazione perchè l'egemonia sinistra che ancora fatica a prendere autentiche distanze, facendo autocritica e percorso di autocondanna, lavora ancora benissimo.

C'è una quantità ridotta di possibilità di accedere ad informazioni di questo tipo. Un po' perchè l'egemonia sinistra ancora riesce a lavorare bene come dicevo, ma anche perchè la gente, tanta e troppa gente, non è ancora pronta per un lavoro di questo tipo, cioè in sintesi, non lo vuole sapere, non vuole abbandonare schemi che già ha e che tutto sommato offrono il vantaggio e la comodità di poter avere il controllo della situazione, di avere delle "certezze".

Così se anche sono Peter Gomez o Marco Travaglio, per dire, oggi icone dell'odiologia che raccoglie un mucchio di sentimenti ed aspettative, comprese quelle ti tanti compagni ex o riciclati nel cambio di simboli e nomi (ma senza autentico "lavoro" di identità e coscienza, interno, niente reale cambiamento, solo adattamento minimalista e con il mal di pancia insomma),

non hanno successo, non attacca, non funziona. Da una parte la macchina egemonica che controlla cultura ed informazione a sinistra boicotta, attenua, distrae su altro, dall'altra è alla base che non si vuole sentire, si vuol sentire e leggere quel che già si è convinti di sapere, si vuole solo conferma di certezze.

Fai conto, tiro un esempio:

http://italia.forumszone.com/topic.aspx?topic_id=67291

Una narrazione come questa (che si può trovare anche meglio approfondita e documentata altrove che da Travaglio Gomez naturalmente, ma a me serve tirarli in causa come soggetti rappresentativi e specifici per fare esempio di ciò che dico, non suscettibili di facile critica dai compagnucci che li adorano per il loro raccogliere l'odiologia, residuo dei fasti ideologici che l'odio comprendevano in sè, canalizzando il motivo ossessivo anti-fascista nell'anti-berlusconismo)

scoprono che non hanno popolarità e successo (anche economico) con proposte di questo tipo. Non si vuole rinunciare alle "certezze" degli schemi e se oggi qualcuno ci narrasse, faccio per dire, nuove rivelazioni su Andreotti, che è un dinosauro di uno scenario ormai estinto, su cui si è scritto di tutto, dal vero, al presunto, dall'analisi critica più oggettiva alla semplice illazione fantasiosa e generalista (per colpire Dc e Vaticano) ecco, nonostante tutto, un narrare ciò renderebbe di più (economicamente ed in termini di diffusione-spontanea).

Teoricamente l'attrattiva dovrebbe essere maggiore per le nefandezze del comunismo di cui si è scritto ancora pochissimo rispetto al materiale inedito o non sufficientemente raccontato analiticamente, tantomeno sviluppandoci su una riflessione più autentica, compreso il comunismo italiano, post-bellico, insomma, da Togliatti a Vendola per così dire.

Invece non avviene, l'attrattiva per il conosciuto, ripetuto, ridondante risponde a quel volere e preferire la conservazione degli schemi già conosciuti e consolidati dall'egemonia sinistra che ha operato sistematicamente di censura, menzogna e distrazione su altro ed altri.

Perchè garantiscono una "certezza" rassicurante, un controllo possibile della situazione e soprattutto un mantenimento senza sforzo, il cambiamento può essere faticoso, oltre che disorientare.

Naturalmente non parlo per tutti, ma per chi se ci sono mille libri monotematici, ripetitivi, ossessivi, magari nulla dicendo più di quello che già si sa, li legge o almeno li cita, li prende a riferimento, si bea di questo. E' così che nascono certi "istant-book" della premiata catena di montaggio (di accuse ed insinuazioni non sempre documentate, ma con abile suggerire che lo siano, documentate, le proprie speculazioni e portando in Italia la cultura che il semplice essere indagato, è sinonomo di colpevolezza, l'assoluzione una prova provata dello strapotere della politica corrotta se è un "nemico", la condanna la prova provata che la nostra unica possibilità di salvezza dalla politica è la magistratura che come può, tenta di purificare il territorio malato, sporco dei potenti e della politica corrotta, quando naturalmente condannati sono sempre i nemici, altrimenti si glissa o si insinua ancora uno strapotere della politica che corrompe la magistratura e così via, all'infinito senza soluzione di continuità, lo schema è fisso).

Così, dicevo, gli istant-book, libri prodotti in pochissimo tempo dai furbetti del travaglino e similari, come i film panettone di natale o quelli estivi, a basso costo (di contenuti) e sicura vendita.

Così, un racconto sull' "altra mafia", quella comunista, quella della sinistra, non paga chi ne fa, anzi, isola, danneggia e del resto certi non la vogliono sentire, meglio sentire quel che si sa già, meglio leggere ciò che si è già letto e ciò che si vuol sentire: si vogliono conferme, non informazione, conferme aldilà dell'informazione. Un libro sul "papi" che è come il filmetto estivo furbamente fornito tipo "Vacanze a..", cioè contenuti e valore zero (e la trama si ripete all'infinito di anno in anno al cinema, i leit motiv sempre quelli, nudi di belle gnocche sotto la doccia, arrapati sfigati e fortunati, ma parallelo meccanismo per gli istant-book, con formula per tirarne uno su in pochissimo tempo, senza novità alcuna), si spiega così.

Il fatto che l'articolo di Travaglio e Gomez che dicevo lo conoscono in pochi e che non sia proposto ossessivamente come il tema anti-berlusconismo, rispondono alla stessa dinamica.

Se uno volesse fare un film inchiesta sui disastri o sulle corruzioni o sulla macchina di apparato della sinistra, che so, il pd, non troverà facilmente giornalisti, sceneggiatori, gli attori si defilano, la critica ignora o condanna e liquida impietosamente a prescindere, già dal progetto, i finanziatori si dissolvono perchè vedono già la perdita assicurata e se comunque arriva in sala, i cinema boicottano, è proposta di breve durata e devi fare 500 km per trovare la sala che lo proietta magari per una sera soltanto, altrimenti aspetti che esca in Dvd, appeso tra i fallimenti o le cose vecchie viste e ri-viste da tutti anni prima, solo che quel film in realtà, nessuno o quasi ha potuto vederlo.

E' una sorte che tocca a chi tocca la cultura di sinistra, facilmente. Il film non funziona se è, per dire "Katyn", troppo scomodo eppure son fatti che oggi dovrebbero essere digeriti benissimo, senza problemi perchè storicizzati, su cui poter discutere senza passionalismi esagerati, essendo fatti del 1939, ma putroppo, non è così nel 2009 (il film è del 2007)!

Figurati allora cosa può essere se è qualcosa che riguarda fatti più recenti, magari con implicazioni attuali, anche parodiando ma riferendosi a personaggi conosciutissimi e reali, facilmente individuabili.

Si può fare un "Caimano" per dire, oppure una piece teatrale tipo "shooting Silvio", ma non c'è nulla dall'altra parte, che eppure in Italia rappresenta un potere poderoso che dal dopo guerra ad oggi ha steso e tuttora conserva una cappa asfissiante sulla possibilità di fare analisi oggettiva, storicizzazione, arricchendo la nostra cultura e la nostra proposta futura.

Quando ci troviamo dinanzi ad un testo come "L'altra Mafia", praticamene l'unica biografia di Bernardo Provenzano scritta da Palazzolo e Oliva, non si mette in moto la macchina dell'establishment culturale e della critica, non nascono dibattiti, ma non interessa anche una parte dei cittadini che non vogliono essere disorientati, vogliono la conferma dei soliti schemi (mafia=Dc) e quel raccontare delle "cooperative rosse" rompe molti schemi e certezze: sinistrorsi affetti, ma anche quell'incantato buonismo arcobalenato e equosolidalpoliticalcorrectecological no profit che le Coop Rosse evocano nell'immaginario di molti.

Eppure lo scrissero gli stessi magistrati di Palermo (categoria in altre occasioni amata ed indiscutibile a prescindere), nel provvedimento del Luglio del 1998,  "La ragione risiedeva nel fatto che Tronci rappresentava "i comunisti" e, pertanto, offriva un'ottima copertura essendo in grado di fare passare, senza particolare opposizione, le delibere relative agli apparlti nelle sedi competenti". Sono i tempi in cui si sentivano nomi come Riina, Brusca, Provenzano, ma son certo che pochi, pochissimi sanno qualcosa del mondo ancora tutto da esplorare, della mafia con la sinistra a spartirsi il territorio.

Quando non fanno in proprio, concorrenzialmente.

Per esempio, dell'inchiesta "Sanitopoli rossa" di Bari, dovevamo parlare, tema più grave ed anche più "politicamente" interessante di vallettopoli o escortopoli fine a se stessa, cioè a Bari, l'informazione che sentiva prioritario, urgente, ossessivo parlar di Noemi e poi D'Addario, ha completamente escluso all'inizio l'elemento centrale di quelle inchieste a Bari (di cui quello delle escort che raggiungono Berlusconi è solo costoletta derivata), ma nessuno ha visto il gruppo Espresso-Repubblica fare l'assalto, il battage mediatico (perfino all'estero giocando di sponda con amici e poi infine, condizionando tutta l'informazione a parlar solo di questo), nessuno ha visto le 10 domande poste agli apparati della sinistra che sono coinvolte in qualcosa di davvero più pericoloso, per una democrazia.

Tutt'oggi lo squilibrio è enorme a dimostrazione che la necessità di informare per il bene dei cittadini tutti che devono conoscere e sapere, è solo un pretesto per distrarre dal lavoro sistematico del doppio-peso.

Fai conto: in Puglia c'è una macchina sinistra fortissim. Da una parte la vecchia guardia, quella D'Alemiana, che lì ha uno dei suoi feudi di voti e consenso, dall'altra la nuova macchina Vendoliana, cioè comunisti e comunisti mimetizzati, edulcorati simbologicamente hanno il possesso del territorio.

Vendola nell'indagine in corso sugli appalti sanitopoli rossa, ovviamente, comincia ad avere problemi.

Se la prende con il magistrato che dice, con questa indagine, crea uno "strumento di una campgana politica e mediatica che mira a colpirmi". Ancora Vendola: "Qualcuno sta costruendo la mia morte". Ed addirittura, il tentativo di delegittimare il magistrato che indaga sulla sua macchina politica in sanitopoli rossa: "La prima anomalia è che la Digernonimo (il magistrato che conduce l'inchiesta) non abbia sentito i dovere di astenersi" perchè "la sua rete di amici e parenti le impedisce di svolgere con obiettività questa inchiesta".

Accuse di strumentalizzazione politica delle inchieste, tentativi ed accuse delegittimatore della magistratura...

Se le fa Vendola, però, non si bercia di attentato alla democrazia, di fascismo e così via.

Ma di cosa stupirsi? I magistrati son utili alla causa fintanto che stanno agli schemi, fedeli alla linea (rossa) oppure non sono autenticamente magistrati ineccepibili e l'istituzione che si vuole pura e vergine, salvatrice di democrazie, è corrotta, connivente..

Quando un De Magistris va anche in tv (oltre a rilasciare dichiarazioni o è indagato da altri magistrati), commentando la sua delusione, insinuando una magistratura deviata che tenta di impedire, insabbiare ecc, nessuno dei soliti noti, come Di Pietro o la Sinistra alza la voce per difendere la magistratura-istituzione-salvezza del Paese, per carità.

Anzi, De Magistris, l'accusatore-insinuatore-deluso dalla magistratura che per questo decide di candidarsi politicamente, Di Pietro se lo prende perfino con sé. Proprio Di Pietro per cui la magistratura, si vorrebbe, è intoccabile.

Ma non è così. Dipende. COme nella sinsitra.

Questo aspetto del doppio-pesismo è il sintomo di un'egemonia culturale sinistra che tra i tanti danni, ha quello di aver fatto spazio, poi sinistrofago, al giustizialismo DiPietrista.

Ma il sinistro-pensiero tutt'oggi lavora, funziona, anche inerzialmente. Siamo nel 2009. Nella mia vita ho avuto il pregio di poter assistere ai comunisti fuori dal parlamento. Il Comunismo l'ho visto equiparato nei crimini, al nazismo, è mezzo risultato se non si equipara anche l'ideologia rossa a quella nera, così come se in Italia non si considera apologia comunista reato antidemocratico criminale come fare apologia nazista o fascista e fintanto che non si fa, l'egemonia culturale sinistra è lenta a sparire.

Mi auguro di vivere abbastanza per poter vedere, dopo cortine di ferro abbattute dalla Verità e Libertà, dopo muri crollati, dopo mezze timide ammissioni, dopo rivelazioni parziali, qualcosa di più nella mia esistenza.

Alieno

civis romanus sum

Continuando a mostrar dati che dimostrano come il monopolio mediatico in mano ad un solo mafioso padano condiziona l'intero paese, qui:

http://www.osservatorio.it/

I dati del monitoraggio effettuato dall'osservatorio di Pavia che ci informano come la PAURA fascista indotta mediaticamente a scopo di terrorismo può ben essere manipolata, ridotta o accresciuta solo concedendo alla "cronaca nera" più o meno spazio in TV.

Con questo sistemino si condiziona la massa incolta e pigra e gli si fa fare ciò che il Regime vuole ,,, anche votarlo, perchè no ,,, lo dimostrano le ultime elezioni.

Un sistema molto più semplice che andare in cerca di voti in cambio di favori come da sempre ancora si fa nelle regioni dove imperano gli amici del nano padano.

Poi ancora "en passant" ( come si denomina con un francesismo anche una mossa di scacchi  ) vi avverto ancora che il paese è al collasso:

http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/economia/crisi-37/giannini-oro/giannini-oro.html

,,, e presto scoppierà per il debito pubblico accumulato e accresciuto dai latrocini del nano e dei suoi parenti di cosca ,,, preti benedicenti e compiacenti di panza compresi.

Un'altra Piazzale Loreto diventa sempre di più un'opzione reale e concreta.

A mali estremi, estremi rimedi. Saggezza di padri.

Alieno

 E' stato sulle pagine di questo blog che Pequenito è stato aggredito verbalmente per aver riportato la notizia secondo cui l'80% dei pedofili sono omosessuali (e niente voli pindarici: un maschio che fa sesso con un altro maschio è una condizione oggettivamente misurabile).

Un gesto coraggioso, leale il tuo, il ricordarlo, sfidando i lapidatori che su questo argomento poi, han sempre la pietra in mano, facile ti arrivi sulla testa.

A me è andata molto meglio: è stato solo non pubblicato un post qui, in questo blog, dove raccontavo la storia, il percorso per cui l'omosessualità è stata tolta dalla lista dei disturbi comportamentali (o meglio, "disordini"), insieme ad altre patologie che hanno una letteratura, osservazione, uno studio di ricerca con metodo scientifico naturalmente, ma è stata tolta di mezzo con pressorio quando non coattivo metodo non scientifico ( ma culturale, anche qui, eredità di non poco conto del '68).

E però oggi avendo opinione diffusa che invece sia per motivazione e metodo scientifico che è stata tolta dalla lista. Che un po' ricorda l'operazione "disinformazione" e "sovrapposizione" culturale operata con la legge sull'aborto, che oggi per molti è legale, punto e nemmeno legge di tutela di maternità, aborto legale, punto.

Siccome ci avevo pure speso tempo e passione, mi guardo bene dal ricominciare quel lavoro, ma se condivido pienamente proporsi di "arrotondare" (o arricchire volendo, pur facendo tare ovunque) informazione leggendo più fonti, si può fare anche per ricerche: se uno ha voglia, vada a scoprire come mai l'omosessualità è sparita dalla lista (metodo scientifico, aldilà di come la si pensi, io per esempio non necessariamente ritengo sia sempre il metodo migliore eh) dei "disordini comportamentali", anzi, a dirla tutta "mentali", anzi, per la precisione, così dando indizi se uno ha voglia e curiosità di far ricerca, trattasi del Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disordes dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), dove si scopre di attivisti omosessuali che imposero i loro comitati nella comunità scientifica (senza necessariamente essere degli scenziati naturalmente) che tra minacce ed okkupazioni, ci ricordano certi episodi nostri, nelle università, ad imporre di tutto, insegnamento, cosa quanto e come (senza necessariamente essere laureati, naturalmente, per imporlo).

Curioso anche come certi pivelli che conosco, veri stereotipi per cui parlar coi sassi sarebbe lo stesso, però con meno personal divertimento un po' sadico, si trovino ad usare a sproposito la corda con cui pensando di impiccare una posizione, quella con cui ci si appendono da soli (io magari nemmen pensandoci se non grazie a loro stessi).

Tipo: Freud. Sigmund, uno dei padri della moderna scienza della psiche (prima nemmen degna di essere annoverata a scienza parrebbe). Che mi viene usato, sapendo la mia condizione di cristiano con fede ecc, sperando che abbia una valenza perchè reagisca contrapponendo un Freud ad un Vaticano, alla Chiesa, alla fede e così via. Naturalmente Freud volendolo "scenziato" dunque per il sol fatto di esserlo, superiore nella "ragione", più attendibile e così via, solite cose trite e ritrite che si immaginerà.

Così, siccome certi adesivi stereotipi è facile trovarseli appresso a discutere ed essendo prevedibili nella loro natura, dirotto: parliamo dell'omosessualità. La Chiesa dice questo o quello. E loro naturalmente, ancor più ringazzulliti, volendo in questa posizione della Chiesa la dimostrazione della sua irragionevolezza, della sua mancanza totale di razionalità, della sua condizione antitetica rispetto alla superiorità affidabile, attendibile della "scienza". Poi parlo che so, di certi che spiegano, che l'omosessualità non è una condizione immutabile, si può "curare". E loro giù a dire che è terrorismo culturale, intolleranza, menzogna che non ha fondamento scientifico.

A questo punto tutto è pronto e calo appunto, il Freud suggeritomi, pensando di impiccarci le mie posizioni (che non sono di intolleranza, anzi, misericordiose, di umanità, ma ugualmente venendo lapidato se le esprimo) loro e trovandosi appesi:

"Senti maaaa... lo sapevi che secondo FREUD, il tuo FREUD scienza Vs Chiesa, che te la do io la morale sessuale del Vaticano, riguardo all'omosessualità diceva che è contro natura e chi vuole cambiare può cambiare? Dici che era terrorista questo Freud? Perchè potrei essere d'accordo per certi versi..."

Uno spasso, eheh.

Non ho alcuna pretesa di aver cambiato l'idea di costui di cui parlo, per carità. E però, se almeno ho instillato un tarlo, un dubbio, in questi finti sistemi di coerenze stereotipate, cioè sparate ripetendo il copione, sarebbe mica male, eh!

Alieno

civis romanus sum

Se poi vogliamo fare il giochino di rincorrere le manipolazioni mediatiche facilmente attuabili se se ne detiene il monopolio, e dimostrare come queste siano operazioni tutte a favore della destra fascistoide che governa a Regime il paese, basta leggere le notizie di oggi sull'efficacia del "piano esodo" attuato dal governo di fronte ad un esiguo plotone di schiavi delle vacanze di massa mediashopping che si è messo in movimento. I commercianti nelle località del turismo di massa sono ormai alla corda ma li si riempe di speranza con l'attesa di una massa festante in preda a frenesia consumistica e nel frattempo si tranquillizza che tutto va come al solito e anche un pò meglio la maggioranza costretta a casa dalla crisi del capitaliberismo. Oppure leggere di ieri come il Prodotto interno lordo del paese è crollato a meno sei per cento (!) che non si vedeva un tal dato da trentanni e il nano ridens declamava i successi ottenuti per la "Sua" sicurezza e intoccabilità, citando le speranze di un indice OCSE che ci stima ( badate bene ,,, valutando in base ad un indice di fiducia dedotto da speranze soggettive ) in ripresa. 

Di esempi tutti i giorni e da tutti i media in coro ,,, avrei talmente gioco facile se provocato a dimostrarlo ancora ,,, se solo ne avessi la voglia e il tempo poi. 

Dati come il PIL che sprofonda opposti a opinioni come un indice di fiducia ,,, una manfrina servile al regime che anche qui qualcuno dimostra di conoscere bene ma che, buon per tutti e ringraziando la sua inadeguata evoluzione, applica nella peggiore delle maniere ;)

civis romanus sum

Noto con piacere che il clima qui non cambia ,,, un estate dolce e assolata. Si oppongono fatti ed evidenze documentate a diarroiche opinioni ,,, e finchè dura così è gioco facile per la Verità imporsi. Fatto salvo per la vera informazione sola fonte di Giustizia e Libertà che rimanga libera e autonoma dalle manacce luride dei fascistoidi ( vedi l'ennesima ora d'aria fatta prendere alle opinioni del buco nero posto nel cranio del nano padano ) che tentano invano ormai da trentanni di metterci le mani sopra.

salvatore

[[["Tutti mi chiedono di candidarmi... Un partito di Berlusconi non c'è e non ci sarà mai" (13 Settembre 93).

"Se fonderò un partito? Ho sempre dichiarato il contrario, sarà la ventesima volta che lo ripeto. Lo scrive chi ha interesse a mettermi contro gli attuali protagonisti della politica. E perciò farà finta anche stavolta di non leggere la mia smentita, per cui mi toccherà di ripeterla per la ventunesima volta e chissà per quante volte ancora" (Epoca 23 ottobre 93).

Nel novembre 93 nasce Forza Italia.

"Questo governo è schierato dalla parte dell'opera di moralizzazione della vita pubblica intrapresa da valenti magistrati. No ai colpi di spugna." (Intervento al Senato, 16/5/94).

"Vi assicuro che non ci sarà il condono edilizio" (30/5/94) "

Nel Consiglio dei ministri o altrove non ho mai pronunciato la parola "condono". Sono i giornali che vogliono farci apparire come gli altri governi" (30/5/94).

Un mese dopo il governo, Berlusconi vara il condono edilizio seguito da quello fiscale.

"Alla Rai non sposterò nemmeno una pianta" (29/3/94).

Pochi giorni dopo destituisce anzitempo l'intero consiglio di amministrazione Rai.

"Le nonne, le mamme e le zie d'Italia stiano tranquille: non sarà toccata una lira delle pensioni attuali" (10/9/94).

Poi tenta una riforma che taglia le pensioni provocando manifestazioni in tutta Italia, la dissociazione di Mastella e Bossi e la caduta del suo governo.

"Ho dato incarico ai miei manager di avviare le dismissioni delle mie proprietà" (23/3/94).

"Oggi vi annuncio che ho deciso di vendere le mie aziende, credo che uno debba avere il coraggio di sacrificarsi" (23/11/94).

"Giuro sui miei cinque figli che non so nulla di quanto mi viene contestato (le tangenti alla Guardia di Finanza n.d.a.)" (23/11/94).

"Siamo stati costretti a pagare da un'associazione a delinquere come la Guardia di Finanza" (16/1/96).]]]

Per ora fermiamoci qua.

Beh, su queste di affermazioni non c'è bisogno di scrivere un post dietrologico per leggere,

in chiaro, e non in trasparenza,

non reticenze, non mezze ammissioni, non pensieri debolmente espressi,

qui si vedono delle vere e prorie BUGIE, FALSITA' e ABUSI DELLA CREDULITA' POPOLARE

senza bisogno di guardare con la lente d'ingrandimento.

Se poi uno ha bisogno della patente di bugiardo, superflua ovviamente nel caso del personaggio, la ottiene:

<"Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità, smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano e mai contestate ... Ne consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso, (con) dichiarazioni menzognere... e compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del delitto di falsa testimonianza ... Ma il reato va dichiarato estinto per intervenuta amnistia". (sentenza della Corte d'appello di Venezia sulla falsa testimonianza di Silvio Berlusconi a proposito della sua iscrizione alla loggia P2, non appellata e dunque definitiva, 22 ottobre 1990).>

Chi di OT ferisce...

Fabius

Beh!..ragazzi,svegliamoci.."la guerra è..finita"..!!..Se, qualcuno, abbia, ancora, dei dubbi..credo, di poter, dire..che...la nostra democrazia..é in pericolo!!..

salvatore

Bentornato Civis,

o sei solo di passaggio, come spero per te? e come è oggi per me, che me ne starei per un po' fuori città nei prox gg.

Proprio iersera dichiaravo in altro thread di invidiarti la vacanza che ti sei presa da certe logorree.

Come vedi qua non sembra cambiato nulla, se non la costanza, da apprezzare, di don Padrini, nel tenere desta l'attenzione,

non solo sui temi di bioetica, rispetto ai quali alcune sue posizioni sono note e spesso da me non condivise,

ma anche sulle vicende della politica più rilevanti rispetto alle distorsioni del governare, la libertà dell'informazione e l'etica pubblica/privata.

Qualcuno qua vorrebbe che don Padrini uscisse con qualche articolo d'attacco all'opposizione, per una sorta di "par condicio" da applicare in Passi nel deserto,

evitando però, accuratamente di rivendicare per i TG, di stretta osservanza anti opposizione, lo stesso equilibrio, negando persino la metodicità scientifica delle censure disinformative e le manipolazioni operate dai direttori di stretta osservanza filogovernativa.

Strano modo di essere obiettivi quello di cercare di minimizzare fatti gravi come gli editti bulgari, ad esempio, (e vedrai che qualcuno ci proverà presto, sappiamo bene chi) invitando a parlare d'altro.

Rispetto a questa propensione a parlar d'altro, che lo stesso don Padrini sembrava voler prediligere in qualche occasione

(penso al thread "Berlusconi, Veronica ed il "papi". Ridiamoci su e pensiamo ad altro..." che poi ha prodotto invece ben 352 commenti fino ad oggi)

mi pare che l'atteggiamento critico di parecchie voci che si sono levate dal cotè della Chiesa e dei credenti, abbia stimolato la frequentazione dei dibattiti sui temi della morale privata del Pres del Cons. e dell'informazione (oggi), in Passi nel deserto.

Onore all'articolo di don Padrini quindi, che mostra di dare il giusto rilievo alle preoccupazioni di tanti che cominciano a chiedersi, evidentemente:

A quando le Leggi  che metteranno a tacere gli attacchi di Avvenire?

Certo non sono imminenti ma spero tanto di non essere smentito da qualche veloce Decretino estivo dai risvolti inquietanti sulla Censura, con qualche misura che prosegua la campagna tesa all'imbavagliamento delle voci del dissenso.

Salute e fratellanza. 

Hayal'el

Purtroppo oggi buona parte dei giornalisti si abbassa a mentire per dimostrare le tesi più disparate su argomenti etici. Può sembrare assurdo ma per far passare per buoni aborto, contraccezione, divorzio, eugenetica, sperimentazione su embrioni, eutanasia e quant'altro certi giornali (maggiormente di orientamento politico di sinistra) mentono spudoratamente. Nel mio blog ho parlato diverse volte di queste menzogne e di queste storpiature scovandole una per una.