Busi e l'amara verità sul Tg1.

salvatore

Grazie Sheherezade 23,

per le tue precisazioni, che immagino provenire direttamente dal Reame delle "Mille e una notte".

E io che ingenuamente stavo a credere a "Freedom House" quell'Istituto Internazionale di ricerca che monitora le libertà di stampa nel mondo (detto tra di noi debbono essere tutti comunisti),

che anche quest'anno ha classificata l'Italia tra i paesi "partly free".

C'è da non credere ai propri occhi a leggere quello che hanno scritto

--- > Articolo di Repubblica (altri bugiardi comunisti, eh!)

ed a vedere la --- > MAPPA DELLA LIBERTA' DI STAMPA!

E scrivono addirittura che con la nuova Legge sulle intercettazioni la situazione peggiorerà. Che impudenti!

Grazie davvero Sheherezade!

Riccardo

Don Paolo grazie per aver riportato la notizia. Condivido la scelta della Busi.

Alieno

Stai sereno Fabius: non mi infastidiscono i tuoi puntini, anzi, mi fanno sorridere.

Certo, dispiace sempre che dopo le risate dei tuoi fumettistici interventi, debba prendere atto che oltre i puntini c'é il nulla, che i tuoi concetti non ci sono, c'é solo l'estrema sintesi delle conseguenze di eventuali concetti che non mi fai la grazia di far emergere mai, non mostri mai il percorso per i tuoi giudizi e per le tue conclusioni, i tuoi sono graffiti che rappresentano un giudizio-pregiudizio, sono invettive e giudizi sull'interlocutore, ma non vai oltre, non senti la necessità di mostrarmi nulla ogni volta, sul come, da dove, sul reale motivo per cui li hai.

E naturalmente, ciò non è costruttivo al dialogo, perché il tuo è semplicemente l'estrema sintesi e la volontà di contrapporre una presa di posizione che non lascia alcun varco al dialogo: è così, punto, morta lì.

Sono sicuro che in qualche modo esprimi anche il tuo stato d'animo, però senza dialogo (ed il tuo non lo è), è come trovarsi dinanzi ad un quadro astratto: si comprende il disagio dell'autore, lo stato d'animo se vuoi e però, resta una sintesi astratta che alla fine è noiosa.

Come ricorderai, ti ho sempre invitato a fare di meglio: parla. Spiega. Argomenta. Dialoga. I tuoi puntini sono la sintesi della non comunicazione, della tua inadeguatezza e della mancanza di volontà nell'approccio al dialogo, che evidentemente, ritieni perdita di tempo, attività inutile.

Non è necessario tu sia prolisso, nè schizofrenico ma che diamine, se non conosci modi migliori, saresti più utile al dialogo come prolisso schizofrenico, emergerebbe qualcosa dei tuoi percorsi della ragione, dei tuoi giudizi che posti come li poni tu puntualmente, fumettisticamente, restano graffiti, fumetti, equiparabili a pre-giudizi, da prendere così come sono, senz'altra possibilità di capire, comprendere nemmeno se le tue ragioni hanno senso, significato.

Sforzati Fabius: io sarò solo contento di vedere oltre il fatto che mi dai regolarmente torto, anche la sostanza, il tuo contenuto perché ciò accade, sarò solo lieto di conoscere meglio le tue idee e quest'invito che ti faccio, che non è nuovo, è sempre aperto al di là di come tu la pensi.

A parte la tristezza di non poter comunicare con te per tua indisponibilità, però, resta il fatto che non sono infastidito: certo uno spreco, però nel tuo cliché, così costante, immutabile nel tempo, sei anche divertente come appunto,

un fumetto, dove i personaggi non invecchiano mai, hanno gli stessi vestiti, hanno gli stessi marcati tic per renderli sempre immediatamente riconoscibili.

Tu sei senz'altro riconoscibile personaggio, così come lo sono io nella mia prolissità e nella mia disperante incapacità di sintesi ma non sarebbe male se tu provassi a sorprendermi ogni tanto, così come a me capita, talvolta, di scrivere un commento più stringato: si può uscire dal copione quando si vuole, caro il mio personaggio in cerca di autore. :-)

A.

civis romanus sum

E adesso dopo aver imbonito per anni con il motto "tutto va bene" un popolo di coglioni che li ha delegati a derubarli, la Cricca Clero-Fascio-Padana chiede "sacrifici duri" al paese per evitare il "rischio Grecia"  ,,, parole del cardinale Richie-Letta, quello capellone, che il nipote calvo dello zio cardinale fa il pupazzetto dell'opposizione.

E per come li hanno programmati questi "sacrifici" con l'intenzione di farli pagare ad un paese che non li può più pagare, ci saranno allora un esercito di disoccupati in più, consumi ancora più ridotti, conseguenza inesorabile di un economia a picco in sprofondo e nuovi debiti e interessi sui debiti e crisi sociale e ancora crisi fino alle previste conseguenze ultime.

Quando facendoci solo i conti della serva basterebbe che richiedessimo indietro i soldi rubatici dalla Cricca ,,, neh.

Stanno cercando 25 miliardi in due anni ? ,,, Ebbene basterebbe togliere un quinquennio di emolumenti a un esercito di parassiti ( parlo di preti ) che raccolgono con l'otto per mille e altre innumerevoli sovvenzioni in un anno già la metà di quanto occorrerebbe, e saremmo a posto.

E invece no, questa banda di delinquenti pensa di continuare a raschiare il barile credendo che la loro fede glielo riempia .

Intanto che sul fronte mediatico continuano con l'offensiva censoria ,,, che se reggono a mistificare a imbonire e a divagare per ancora due settimane riescono anche a vincere senza che il gregge se ne accorga nemmeno, inizieranno i mondiali e allora hai voglia a imbonire per continuare a rubare.

Ma il problema per loro è proprio questo : rubare, cosa più ?

Non c'è più nulla nel barile ,,, nemmeno le briciole.

            VIVA PIAZZALE LORETO ANCORA !

Alieno

Così come un contributo del Nord come quello del capace e ottimo ministro Maroni al ministero degli interni, produce dei risultati epocali mirabili,

anche un Papa tedesco non può farci altro che bene. E si vede, infatti, il risultato nella sua epocale svolta politica, in molti temi, etici soprattutto, ma anche in merito alla pedofilia e più ampiamente, in merito alla verità che la Chiesa deve testimoniare.

La riduzione dell'italianità tra le presenze di spicco e responsabilità delle gerarchie, farà bene, benissimo alla Chiesa.

Così come sinceramente ringrazio di avere un ministro degli interni leghista ad occuparsi di criminalità organizzata, ben lieto di avere un Papa tedesco come Ratzinger, meno disponibile alle lusinghe di opportunismi e convenienze,

ma è un bel salto di qualità che la Chiesa si merita da tempo, così come il ns. Paese si meritava quel salto qualitativo nella guerra alla criminalità organizzata da tempo.

E' ora di cambiare e di scomodarci.

A.

civis romanus sum

Bravo cicio merdashopping .

Sono contento che concordi con le mie analisi sui conniventi e sui collusi con il tuo regime clero-fascista .

La Sinistra non è rappresentata in Parlamento. Con grande merito oggi si distingue da questa tutta vostra feccia clericale e ha avuto ed ha ben altri uomini e civiltà che queste vostre merdine clericali fatte passare per sinistre in passato e mandate in giro ad impiastrare la politica .

Ma come se non bastava solo la tua disonestà intellettuale, la tua ignoranza, la tua falsità, la tua vigliaccheria, tutte caratteristiche prettamente fasciste, confessandomi ora di aborrire quella magnifica espressione della Giustizia popolare che fu Piazzale Loreto mi confermi ancora una volta il tuo spregevole essere fascista .

Ora hai ben ragione anche tu a temere un nuovo Piazzale Loreto .

VIVA PIAZZALE LORETO. 

Alieno

Possiamo ben rintracciare un punto condiviso nel giudizio  sulla Dc mi pare (per quanto mi riguarda, dopo De Gasperi più o meno un declino inesorabile fino alla disperante apertura a sinistra che ne segna l'evidente instaurazione cultural-farlocca in cui la priorità non è più quella ideale e valoriale, ma della politica politicante dedita alla conservazione di privilegi e poteri di casta, di poltrone e le aperture a sinistra, diventano i patti scellerati simil mafiosi, come quelli che potremmo avere tra due grandi clan che scoprono che la conflittualità può essere rimandata e si lavora meglio e guadagna di più se si fa un patto (anche due banditi come Hitler e Stalin e due culture criminali come il nazismo ed il comunismo arrivarono a questa conclusione, trovando che era più utile ad entrambi spartirsi l'Europa nel comodo patto Ribbentrop-Molotov).

Ma non posso concordare sul "Viva Loreto" che fu uno dei punti più bassi raggiunti dall'unama possibilità, perché fu tutt'altro che affermazione di giustizia (semmai giustizialismo) e cultura civile (semmai tribale e criminale) e assolutamente nemica della Verità (ancora oggi, difficile vederci chiaro, tanti misteri), ma da quella emersa, per quanto omertosamente coperta e nascosta, appare chiaro che fu un'azione criminale, banditesca, di una cultura cinica, feroce e peggiore di quella che pretendeva di combattere, fu insomma, un bell'esercizio-dimostrazione che ciò che si voleva instaurare in Italia era ben peggiore del fascismo stesso.

Fortunatamente scoprirlo meglio, è toccato ad altri popoli in Europa, molto più sfortunati di noi, che vissero il regime e la dittatura disumana e disumanizzante anche dopo la guerra, guerra finita, ma non per loro purtroppo.

Il merito della Dc, il grande merito di aver combattuto contro fascismo e poi contro il comunismo arrenstandone l'espansionismo, salvando l'Italia da una storia peggiore del fascismo stesso e ben più lunga dittatura, purtroppo diventò poi un motivo di limite e riduzione e sicuramente il punto più basso di quel potenziale, lo abbiamo credo, con le aperture di Aldo Moro a sinistra, fu la vera sconfitta della Dc nella sua autenticità di proposta.

Beh, poi così è come la penso io: mancò una forza nuova, una nuova linfa e restammo ostaggio di due forze politiche, in mano di incapaci e briganti e il cammino evolutivo del ns. Paese si arrestò terribilmente rispetto al potenziale (che è sia l'Italia che l'italiano stesso), nel banditismo politico e non solo politico, ma anche mediatico-culturale, nel corporativismo post-fascista dei sindacati che cambiò colore e diventò anch'esso limite al nostro sviluppo, abbiamo le risposte, le cause della nostra situazione attuale: un debito mostruoso, un ritardo infrastrutturale di cui vergognarci, una cultura schizofrenica, ritardata, pseudo-mafiosa e estremamente conservatrice, reazionaria, abbiamo una sanità penosa nel suo bilancio complessivo sul territorio nazionale, una scuola disperante, tanta gente che paga le scelte della prima repubblica, scelte di politica politicante dicevo, fatta da banditi ed incapaci, senza alcun decente principio di solidarietà generazionale.

Cultura e scuola, per esempio, pagano le scelte del pensiero di sinistra, che ha egemonizzato ogni spazio praticamente, affermando un conformismo ferocemente intollerante per tutto ciò che prende le distanze, ma non sarebbe mai stato possibile se la Dc non avesse abbandonato quella dimensione ai comunisti, molto più interessata e dedita alla coltivazione di interessi economico-bancari-finanziari-immobiliaristi: i comunisti occupano oggi ogni spazio culturale-intellettuale, impongono ancora il pensiero unico o quasi a scuola, nelle università, perfino tra i comici, gli artisti ma ciò è anche perché la Dc non era interessata autenticamente a quello spazio, se non nella dimensione privata, cioé abbandonando di fatto, la battaglia nella dimensione pubblica (scuola pubblica per cominciare). Vale anche per la Sanità. La Dc privilegiò speculazioni di tipo privato, godendo dello sfacelo della sanità pubblica perchè era più facile promuovere l'offerta qualitativa del privato nel settore, il Pci e la sinistra fecero della scuola e della sanità pubblica, un ufficio di collocamento clientelare, un bacino di voti.

Ed oggi la situazione è quella che è: salvo mirabili eccezioni e sforzi spesso anche recenti,

'na zozzeria proprio che gli italiani non meritano (un po' sì', ma bisogna portare speranza, la disperanza non è di alcuna utilità ed uno sfascismo non è migliore garanzia di futuro di qualità, rispetto ad un fascismo, anzi..).

Su Prodi concordo: ci sarebbe da scrivere moltissimo, veramente tantissimo. Ma non dimentichiamoci anche che è un uomo veramente potente, proprio dove tu cogli una parte dell'essenza dove scrivi "bancario", è legato a poteri enormi e non è mai risultato possibile "toccarlo" davvero un Prodi che non è molto inferiore ad Andreotti in quanto a segreti che probabilmente noi plebei e comuni mortali non sapremo mai.

Prodi è un incapace, ma potente, ambizioso. E vendicativo.

Credo si presti benissimo a rappresentare il volto della politica peggiore in questo Paese. Ma anche è a richiamarci sui grandi poteri occulti planetari: Prodi è un uomo della Goldman Sach.

E per chi osa opporsi a quell'occulta governance, in cui questo nome ricorre e moltissimi in varie parti del mondo, nel web, hanno cominciato un percorso di consapevolezza e coscienza, cominciando a parlarne anche con coraggio, è come toccare i fili dell'alta tensione, come giocare con la morte (magari per incidente aereo o automobilistico).

Ciao,

A.

Alieno

Giusto il tempo per un copia-incolla, visto che la pratica mi precede. :-)

Da D'alema a Veltroni,quando la sinistra odiava le intercettazioniLa legge in discussione oggi non piace agli stessi che votarono la legge Mastella(art. di Filippo Facci su Libero)Giuseppe Caldarola, Giuseppe Giulietti, Franco Grillini e Marisa Nicchi, tutti dei Ds; Enzo Carra e Roberto Zaccaria della Margherita; Tana de Zulueta e Roberto Poletti dei Verdi; infine Salvatore Cannavò del Prc. Basta. Tutti gli altri, il 17 aprile 2007, alla Camera dei deputati, votarono tranquillamente la legge Mastella che proibiva la pubblicazione di carte & intercettazioni anche solo per «riassunto», esattamente come si vuole fare oggi. I sì furono 447, i no neanche uno e gli astenuti nove. Quella legge fu sostenuta da tutti i gruppi parlamentari. Ricordiamo che Massimo D’Alema (secondo «la Repubblica» del 29 luglio 2007) commentò così: «Voi parlate di tremila euro, di cinquemila euro... ma li dobbiamo chiudere, quei giornali».
Quella legge fu sostenuta da tutti i gruppi parlamentari. Ricordiamo che Massimo D’Alema (secondo «la Repubblica» del 29 luglio 2007) commentò così: «Voi parlate di tremila euro, di cinquemila euro... ma li dobbiamo chiudere, quei giornali».


Questo non per sostenere che la sinistra avesse una posizione diversa, sul tema: difatti, di posizioni, ne ebbe almeno sei. Posizione numero uno: durante il governo Berlusconi sorto nel 2001, mentre dilagavano le intercettazioni sui furbetti del quartierino e sul governatore Antonio Fazio, la sinistra si disse disponibile a una neo-secretazione delle intercettazioni a mezzo delle multe salatissime proposte dal Guardasigilli Roberto Castelli: l’8 agosto 2005, infatti, il diessino Guido Calci rilasciò un’intervista a Il Giornale in cui denunciava «un vuoto normativo che va colmato al più presto», mentre da capogruppo Ds nella Commissione giustizia si diceva d’accordo con Berlusconi sulla necessità di mettere mano alla normativa che regolava le intercettazioni, pur con una serie di distinguo. La convergenza tra il senatore diessino i sottosegretari Luigi Vitali e Giuseppe Valentino era totale: lo stesso Calvi, nel luglio 2001, aveva presentato un disegno di legge proprio sulla stessa materia (il n. 489) e la proposta di Calvi fu definita dal centrodestra «una buona base di partenza».

Era il periodo in cui il segretario diessino Piero Fassino denunciava un certo «voyerismo mediatico» e invocava «una normativa più adeguata»: ma poi cambiò tutto di colpo. Posizione numero due: in Parlamento approdò un apposito disegno di legge firmato dal guardasigilli Roberto Castelli - siamo all’inizio del 2006 - e la sinistra si disse improvvisamente contraria: c’era la campagna elettorale alle porte. Vinse Romano Prodi, com’è noto, prima che una serie di accadimenti spianassero la strada alla terza progressiva posizione della sinistra sull’argomento: gli arresti del portavoce di Gianfranco Fini, Salvo Sottile, e di Vittorio Emanuele di Savoia, alias vallettoli e calciopoli, un’orgia di intercettazioni sui giornali. L’allora senatore dell’Unione Antonio Polito propose addirittura una commissione d'inchiesta sulla diffusione selvaggia delle intercettazioni (non da solo) e questo per «sanzionare i giornali» e «limitare lo strumento investigativo in mano ai pm»; l’idea fu sottoscritta, tra molti altri, dai diessini Gavino Angius e Tiziano Treu.

Disse Piero Fassino ai microfoni di Sky Tg24, stesso giorno «È chiaro che qui si punta a colpire l’onorabilità del partito e di qualcuno di noi»

I Verbali

Il problema è che cominciavano a circolare i verbali con le intercettazioni telefoniche tra alcuni parlamentari diessini e alcuni indagati nelle inchieste sulle scalate Antonveneta, Bnl e Rcs. Disse allora il ministro dell’Interno Giuliano Amato (Repubblica, 12 giugno 2007): «Non è possibile che dalle sedi giudiziarie esca tutta questa roba, è una follia tutta italiana». Disse Piero Fassino ai microfoni di Sky Tg24, stesso giorno «È chiaro che qui si punta a colpire l’onorabilità del partito e di qualcuno di noi». Disse il presedente della Camera Fausto Bertinotti, sempre quel giorno: «C’è un problema in termini nuovi, ci sono distorsioni nel sistema».
Ed è su questa quarta posizione, la più decisa e sostenuta, che entra in scena il ministro della Giustizia Clemente Mastella: il 28 luglio propone un disegno di legge di 15 articoli che sembrava una dichiarazione di guerra.

Tra i propositi: multe da 5mila a 60mila euro; divieto totale di pubblicazione degli atti - anche se solo riassunti - sino alla conclusione delle indagini preliminari; fascicolo del pm segretato sino alla sentenza d'appello; limiti temporali alla possibilità d'intercettare. Eccetera.

È qui che secondo Repubblica s’inserisce la citata frase D’Alema, così completata: «Ci sono stati episodi scandalosi in cui materiale senza nessuna attinenza con l’inchiesta è andato a finire sui giornali. E anch’io ne sono stato vittima».


Le polemiche continuarono e il provvedimento venne limato e ri-limato. Mario Pirani, su Repubblica, si spinse a scrivere: «Se Berlusconi dettava leggi ad personam, qui siamo di fronte a una legge ad personas, intesa cioè nell’interesse della classe politica». Passata l’estate, questa quarta posizione della sinistra continuò a essere condivisa anche dal centrodestra (c’era divergenza solo sull’entità di multe e sul periodo di detenzione per chi avesse sgarrato) ma occorse attendere sino all’aprile 2007 prima di andare al voto. I voti li abbiamo visti. S'indignarono solo il solito Di Pietro e vari portavoce come Marco Travaglio, che scrisse: «Esiste una vasta gamma di comportamenti che, pur non costituendo reato, restano riprovevoli o comunque interessanti e devono giungere alla conoscenza dei cittadini». A sinistra, in compenso, l’onorevole Lanfranco Tenaglia della Margherita definì la legge «un punto di equilibrio alto e nobile» al pari di Gaetano Pecorella (Forza Italia) che parlò di «buona riforma varata col contributo dell'opposizione». Poi vabbeh, la legge si arenerà al Senato e resterà lettera morta, come, come il governo Prodi.

Parla Veltroni

La quinta posizione è del 2008, durante la campagna elettorale: Walter Veltroni si riallacciava all’abortita legge Mastella auspicando «il divieto assoluto di pubblicazione fino al termine dell’udienza preliminare», con tanto di «sanzioni penali e amministrative molto più severe». La posizione venne ribadita da Veltroni durante un Porta a Porta del 13 febbraio 2008. Ma la quinta posizione non fece che precedere la sesta: l’8 giugno dello stesso anno i Ds si accodarono ad Antonio Di Pietro che a sua volta si era accodato all’Associazione nazionale magistrati.

In soldoni: i provvedimenti annunciati erano «gravi e sbagliati», mentre per quanto riguarda la privacy dei cittadini «è responsabilità degli stessi magistrati che le intercettazioni restino segrete». Coi meravigliosi risultati che sono sotto gli occhi di tutti.
21/05/2010
------(fonte: forum.chatta.it/politica/8028329/da-d-alema-a-veltroni-quando-la-sinistra.aspx)..............A proposito voglio ricordare che Libero è una delle poche testate tra le tante organiche alla sinistra o comunque all'antiberlusconismo.Per fortuna non è dittatura e regime, solo egemonico controllo dell'odiologia mediatico-editoriale, che naturalmente, non inganni, non rappresenta affatto il Paese che si esprime diversamente dalla realtà che l'egemonia informativa-mediatico-intellettual-comico-artistica-giudiziaria ci raccontano e ciò può ingannarci non poco immaginando italiani e Paese.Almeno fino a che i cittadini non ritornano alle urne ed allora ci raccontano qual'é la realtà: l'odiologia non è plebiscitaria. E spesso, nemmeno democraticamente maggioritaria. Come stavolta. La volta precedente invece fu un pareggio sostanziale.Pare che insomma, la realtà del Paese racconti che molti sono coloro che si sono accorti delle battaglie farlocche della sinistra e si siano anche stancati un attimo, dopo 16 di balle a dirci che roba di ore e c'é la dittatura, il regime, anzi, c'é già.Salvo poi poter scrivere che Libero è una delle poche testate a diffusione nazionale che non sia organico all'odiologia anti-berlusconista o alla sinistra.Ma insomma, è come quando sindacati e corporazioni giornalistiche, scendono in Piazza per l'autonomia della libertà del giornalismo, se trattasi di difendere un Santoro. O un Boffo. O chi vuoi, ma se sono politici de sinistra a querelare Feltri, così come se le querele le fa Di Pietro, allora beh,la piazza e la manifestazione per libertà ed autonomie di queste, per carità, non sono poi urgenti. Anzi, affatto da fare.Solidarietà a turni. O di ritorno. Nel senso di opportunismo sbracato e doppia morale svaccatamente sfacciata. Doppia morale che ha solide e robuste pratiche a sinistra, come l'ebbe insopportabilmente nella Dc.Ma dopo il consociativismo e la congiunzione Dc-Pci, direi che la pratica diventa sublime ed eccelsa in quantità e qualità, praticamente si eleva al quadrato ma agli elettori, quadra sempre di meno questa attitudine che unisce sapientemente e con raffinata cura, la lunga tradizione di disonestà intellettuale Dc e Pci insieme... :-)E' la sintesi definitiva, l'evoluzione conclusiva che scarta il meglio per unire il peggio di due culture, il peggio dell'una sostenuto dall'altra.E' per questo che oggi può essere un problema per un comunista o un democristiano, indistintamente, avere credibilità.Ma il catto-comunista supera tutti, perché in fondo è quel mostro deforme, creatura geneticamente, orridamente modificata che fa di un catto-comunista, al contempo,un cattolico ed un comunista d'accatto.Per questo io suggerirei di chiamarli più propriamente così:accattocomunisti.---Evidentemente le intercettazioni non vanno bene sempre indiscriminatamente, questo è un valore condiviso da tutti, anche a sinistra si sa bene che intercettazioni indiscriminate non è giusto per i cittadini farne.Vanno fatte solo quando utili alla sinistra. Van bene se parlano di Bertolaso e Noemi,se però sono a riguardar Fassino, D'Alema, Unipol/Bnl, se poi si tratta di insistere su cose giudiziariamente inutili come carte che escono da Palazzo Chigi riguardo a telecom, o se comunque si parla di Di Pietro ancora con la vecchia storia dei soldi avvolti nel giornale, nella scatola di scarpe, dei "regalini" di ogni tipo, auto e vestiti, nonché perfino l'uso di uno scannatoio per stemperare il duro impegno professionale, se insomma, deve essere proprio intercettazioni per tutto e tutti, per carità, è segno di civiltà porre dei limiti e basta con la dietrologia di regime. :-)A.A.

Alieno

Oh, addirittura si scomoda il buon Fabius.

Vedo che non hai risolto il tuo grave problema di comunicazione, patologicamente ridondante di puntolini..

davvero... Fabius.. che dire... non... puoi... proprio... far ... nulla.. per scrivere... una volta nella... tua vita... un commento... con qualche.. significato... che abbia dell'argomento.. non sia solo... l'invettiva... il graffito...un'idea tua che so...degna... di essere... sostenuta.... tra una coppia di puntini e l'altra? ^_^

Caspita, sei come i personaggi del teatro, i fumetti: così marcatamente definiti.. nel loro tic.. non sgarrano mai... i tuoi puntini .. lo spessore dei tuoi messaggi.... ricordano le casacche nell'armadio di Paperino o il suo modo di parlare: sempre lo stesso, mai una trasgressione al copione.

Ma appunto, è un fumetto ed in quanto tale, può essere perfino simpatico per questo.

Sei... che dire... Fabius.. penso..non ci siano..dubbi.. che sei..

un fumetto. ;-)

A.

Alieno

Alla Busi, tu guarda, è arrivata immediatamente la proposta di candidatura dall'Idv. Allungando la già lunga teoria di premiata ditta politica nel fare informazione di parte, che già conta nomi prestigiosi come Lilli Gruber che, tu guarda che curioso, dopo aver denunciato la carenza di libertà d'informazione in Italia, che è la dichiarazione vero rituale, autentico indispensabile rito di iniziazione per la corretta ed ortodossa catarsi utile a passare dal mondo comico, dello spettacolo, o dell'informazione o culturale o imprenditoriale o giudiziario alla candidatura politica nel 2004, si candida con Uniti nell'Ulivo alle elezioni per il Parlamento Europeo. E va detto: come capolista del centro e del nord-est, primeggia con oltre 1 e 100 mila voti, perchè se compiere il rito ortodosso iniziatorio fa vendere più libri, più canzioni, fa più ascolti, più biglietti, fa anche più voti: è un rito che piace e commuove sempre nella sua sacralità nonostante da oltre 16 anni si parli di regime imminente...a dirla tutta, è dal dopoguerra che si paventa l'imminente ritorno del regime o si dice che già c'é, oltre mezzo secolo di liturgia puntuale della sinistra a riguardo, recitata ed osservata con una devozione che spesso, una fede religiosa autentica, non ha così solida nel dogma dell'obbedienza e nemmeno capace di innescare automatismi pavloviani con eguali risultati..

Ma insomma, proprio perché di regime e dittatura non v'é traccia alcuna, il rito è possibile divulgarlo su tutti i media e con ogni mezzo e farlo apprezzare da una platea sempre ampia, anche se nel tempo si è ridotta, stanca e constatando la natura reazionaria-conservatrice di questa chiesa odiologico-politica che racconta da mezzo secolo in Italia, e certamente da 16 anni, sempre la solita balla: non c'è libertà.

E purtroppo, non hanno mai preso sul serio gli inviti di chi li invitava ad andare davvero nei regimi (che a loro restano spesso simpaticissimi se sinistri regimi) e verificare effettivamente cosa significhi dittatura e regime e dove effettivamente, l'appello per la libertà espressiva, è solido ed oggettivo, prioritario. Ma fatto con autentico coraggio, rischiando carcere o morte o clandestinamente, nelle catacombe e nelle fogne nascoste dalla dittatura culturale mediatica e conformista, che invece se c'é, è proprio quella che impone di dirla così: il regime è imminente, anzi c'é già ed in Italia non si è liberi, né si fan libri o spettacoli o si può scrivere articoli sui giornali o nel web per professare l'anti-berlusconismo.

Lilli Gruber dunque compie il rito ortodosso della liturgia odiologico ballista che è una lunga osservanza in Italia con molti adepti per quanto molti stancati e persi per strada potendo tardivamente constatare l'inconcludenza di quella fede odiologica, passati al "nemico" (PdL, Forza Italia prima, ma anche Lega, tantissimi) e si ritrova tu guarda, candidata e termina la sua straordinaria campagna elettorale, con il film-documentario "Lilli e il cavaliere: 10 giorni per battere Berlusconi".

Così, tanto perché siamo in dittatura ed in regime e la libertà da noi non esiste o giù di lì.

Dunque porta i suoi famosi canotti labiali nell'alveo appropriato del PSE, il partito socialista europeo in cui confluirà la nostra sinistra, almeno nelle sue parti meno radicalizzate, ma il Pd senz'altro. Sarà presidente della Delegazione per le relazini con gli Stati del Golfo, membro della Conferenza dei presidenti di delegazione, della Commissione per le libertà civili e la giustizia e gli affari interni, della nientepopò di meno che delegazione europea per le relazioni con l'Iran che tutti possiamo constatare, con il contributo Europeo, sono relazioni di grande successo. Dell'Iran naturalmente, che porta avanti indisturbata il suo programma nucleare senza rinunciare a ricordare al mondo che Israele sarà cancellato dal mappamondo e deliziando di libertà il suo popolo. Ma sarebbe profondamente ingiusto attribuire queste responsabilità alla bella Lilli Gruber (e lo sarebbe ancor di più se non fosse andata dal chirurgo a necrotizzarsi e dissolvere l'espressione facciale: queste donne non sanno più amarsi, nel senso di accettarsi e non sanno distinguere chi le ama davvero al contempo, accettandole e non si rendon conto di mettersi in ingiusta competizione spesso troppo somigliante esteticamente, con la transessualità altrettanto esasperatamente gonfiata ed inespressiva confondendo i già bischeri di natura per vocazione ormonale invadente dei maschietti perennemente votati al dirottamento ossessivo della circolazione sanguigna, sfavorendo altre attività, per esempio un cervello, per far funzionare il solito giocattolino genitale a pompa  che è la distrazione preferita dopo o insieme quasi unicamente a quella del calcio), perchè la responsabilità è invero dell'Europa tutta, che è una gran baldracca di organizzazione che però, sarebbe ingiusto riconoscere come unica responsabile, dal momeno che il grosso delle responsabilità, è in quella cosa farlocca, sacralizzata e sopravvalutata sopra ogni buon senso che si chiama ONU (già basterebbe pensare che vi faceva parte l'Unione Sovietica e tutt'oggi la Cina per spiegare le prospettive di oggi, cioé la schizofrenia ed il delirio di pretese nell'assoluta incoerenza ed incapacità programmatica).

Nel 2007 poi diventa membro della Commissione Etica, nominata dall'Assemblea Costituente Nazionale.

Nel 2008 spiega ai propri elettori perché non si ricandiderà al Parlamento Europeo nel 2009 (lei stessa auto-definitasi "giornalista prestata alla politica) e ci ha visto lungo e fin troppo comodo e facile, defilarsi quando la nave affonda e mollare il PD. E però, a me non risulta nemmeno il "prestito", perché dubito che restituisca onorario, privilegi, benefit e liquidazione della "prestazione" Europea. Ed un prestito di solito, prevede restituzione mi pare, poi, ma vabbè, la dialettica è ricca di questi spunti poetici per nobilitare le proprie scelte di convenienza e di comodo.

Va però riconosciuto che se non altro, si è dimessa (cosa rara non Italia, ma anche in sede Europea, dove la pratica di non dimettersi, ma anzi, di intruppare parenti, familiari, amici ed amanti si dimostra largamente praticata), riunciando a continuare a prendere (in prestito?) lo stipendo di 11.800 Euro lordi mensili e coraggiosamente perdendo il diritto alla pensione per la quale occorre l'intera legislatura, dunque tanto di cappello alla bella Lilly Gruber, più bella fuori se non fosse passata dal chirurgo ma anche  più bella dentro riguardo ai valori che oggi, sono molto, molto attuali nel dibattito intorno ad un'Europa che vive ben al di sopra delle proprie possibilità, imponendo tagli drastici e dolorosi a tutti, a spese dei cittadini Europei, mungendo la vacca grassa e anche un po' stolta e poi, quando arriva la carestia, armiamoci e partite, parrebbe si debba pagare tutti.

E poi si guadagna il programma su La7, che ha per motivi comprensibili, vocazione anti-berlusconiana visto che nella stanza dei bottoni, la competizione è anche impenditoriale.

Tutto ciò naturalmente, cominciando dal rito di iniziazione: "In Italia non c'è libertà", "c'è il regime" oppure "è imminente il pericolo" e ovviamente tutto a causa di "Berlusconi".

A Santoro tocca un percorso simile. Ma ciò solo restando al campo del giornalismo italiano, perché ciò accade anche dalla magistratura per esempio (dimostrando la sua farlocca imparzialità), dove appare che il rito di iniziazione mediatica è il necessario passaggio per fare della magistratura, un trampolino di lancio per la politica: Di Pietro, ma in buona compagnia (l'ultimo arrivato, De Magistris ed ho detto tutto) ed insomma, e su e giù, il rito di iniziazione paga, gli elettori pure, chi suo malgrado, chi volontariamente, rendendo la nostra politica, ma anche l'attività giudiziaria, l'informazione, lo spettacolo e l'arte, quello che a volte dimostra di essere: auto-celebrazione farlocca, la smaccata ipocrisia di un modo di ragionare e di testimoniare che non è dittatura o regime, ma certamente molto, molto meno liberale e più regime e dittatura di chi si pretende di criticare.

Per fortuna, nonostante  la libertà resti saldamente nelle mani del popolo che dice la sua coi voti, a dispetto dell'egemonia dell'informazione, dei media, della cultura, della scuola perfino, rigorosamente regime di sinistra con poche eccezioni (e tutte puntualmente contestate nella legittimità di esserci), questo permette di non avere un regime ed una dittatura davvero, ma risulta che è esattamente ciò che in fondo, desiderebbero in molti tra coloro che continuamente, da 16 (ed anche da più di mezzo secolo ormai) continuano a strillare di regime imminente, con lai di dittatura imperante, magari minacciando rivoluzione o l'auto-esilio.

Gente come Umberto Eco: quante volte la ridondanza che se ne va, stavolta se ne va se il popolaccio, la plebe non dimostra che la sua percezione della realtà è corretta, se osa dar torto alla sua lettura della realtà?

A tutta 'sta gente che straparla di imminenti o presenti regimi e dittature da oltre 16 anni ed anche da mezzo secolo, per loro la guerra non è mai finita davvero, la guera è guera,

dedico con simpatia ed affetto, l'ironia di Alberto Sordi. Dunque comprendo da Eco alla Gruber, da Grillo a Don Giorgio Capitani, da Civis al blogger Don Paolo Padrini delle note parole gioiose e spensierate, visto che mai sembrano apprezzare questo Paese e ne vorrebbero senz'altro un altro in cui essere o andare intimamente. E dunque, ce li mando volentieri, voglio essere uomo di cuore e generoso:

Me saro' chiesto cento
mille volte
io che non so'
ne' re ne' imperatore
che ho ffatto
per trovamme sta reggina
nel letto fra le bbraccia
in fonno al core
e dato si' che sei cosi' preziosa
stasera io te vojo
di' na cosa
te c'hanno mai mannato
a quel paese
sapessi quanta gente che ce sta
er primo cittadino e' amico mio
tu dije che te c'ho mannato io
e va e va
va avanti tu
che adesso c'ho da fa'...
sarai la mia meta'
ma si nun parti
diventi un altro po' la mia trequarti
e va e va
nun puoi sape' er piacere che me fa'...
magari qualche amico te consola
cosi' tu fai la scarpa
e lui te sola
io te ce manno sola
io te ce manno sola
sola senza de me
gia' che ce so
me levo st'altro peso
co' tte che fai il capoccia
e stai piu' su
te sei allargato troppo
senti a coso
mica t'offendi se
te do del tu
te c'hanno mai mannato
a quel paese
sapessi quanta gente che ce sta
a tte te danno la medaglja d'oro
e noi te ce mannammo tutti in coro
e va e va
chi va con la polenta e baccala'...
io so' salmone
e nun me 'mporta niente
a me me piace anna' contro corente
e va e va
che piu' sei grosso
e piu' ce devi anna'...
e t'a ritroverai nel posto giusto
e prima o poi vedrai
ce provi gusto
sto solo scherzando
gussto sto solo cantando
uh sto solo a scherza' pardon
ma quanno alla mattina
sto allo specchio
c'e' un fatto
che me bbutta giu' er morale
io me ritrovo sempre
ar gabbinetto
e me ricanto addosso sto finale
te c'hanno mai mannato a quel paese
sapessi quanta gente che ce sta
cosi' che m'encoraggio
e me consolo
cor fatto de mannammece da solo
e va e va
che si ce devi anna'
ce devi anna'...
tanto se te anniscondi dietro a un vetro
na mano c'hai davanti e l'altra dietro
e va e va
e' inutile che stamo a litiga'...
tenemoce abbracciati stretti stretti
che tanto prima o poi
ce annamo tutti
a quel paese
tutti a quel paese
tutti a quel paese
tutti a quel paese
tutti a quel paese
tutti a quel paese la'

Alieno

Il "taglio" del blogger ritorna ad essere marcatamente di parte riconoscibile ed anche la scelta del tema del post in sé, come argomento, dimostra la mai estinta passione politica del Don, anche se sembrava sopita in una pausa che ero in dubbio se considerare di tipo "spirituale" ritornando a parlare di fede ed utilizzando lo spazio ed il mezzo internet come formidabile strumento per parlare e divulgare la fede o se fosse soltanto un ripiegamento transitorio in un momento non facile per la Chiesa, sconvolta e dovendosi accollare dolore, scomodità ed inevitabili sciacallaggi (che però, nel non affrontare la situazione, erano ancora più efficaci e devastanti) nella saggia e coraggiosa azione di Benedetto XVI di prendere di petto la questione della sporcizia nella Chiesa, tema per lui sempre riconoscibilmente prioritario da tempi non sospetti, cioé quando era ancora il Card. Ratzinger e non il Papa.

Ma ora, insomma, vedo che si torna ai cari e vecchi tempi in cui il blogger tradisce la sua simpatia sinistrorsa, che torna senza ambiguità ad esser quotabile come un buon 90% di ideologizzazione tematica sia per proposta che nel suo sviluppo;

 ma nel caso di questo post, con la lettura della sua "analisi" e lo spazio del pensiero unico concesso (una scelta di campo certo non arbitrale-imparziale quella di dar per scontatamente vero solo il punto di vista della Busi, senza nemmen riportar per onor di informazione e di cronaca, almeno una traccia della tesi avversa della difesa), direi che la quota sinistra del blogger è espressa al 99% allegramente e perfettamente in linea (fedele alla linea) di Repubblica-Espresso o Micromega e via discorrendo.

D'altra parte è il Don che dirige, giustamente, lo spazio del suo blog e gli dà il taglio, imposta le priorità tematiche, ne sviluppa i percorsi, potremmo considerare insomma, il Don-blogger il piccolo Minzolini mediatico che nel suo spazio che dirige, ci propone il suo bell' editoriale su Rai 1 e non solo.

Ed allora, paradossalmente, io farò la parte della Busi, nel mio piccolo a contestare gli editoriali del blogger e vista così, non a caso, ma volutamente proposta con ironia, spero che possano anche emergere alcune delle contraddizioni di chi oggi si trova nella posizione critica verso Minzolini, ma tradotto significa: la Rai (e non solo) può essere solo anti-governativa se governa Berlusconi, altrimenti è uno scandalo, non c'é libertà, ma regime.

La cosa curiosa è che però, le stesse contestazioni mai vengono poste per Rai 3 che eppure, ha posizioni intransigenti e rigorose di chiara e riconoscibile (con lunga tradizione) di sinistra e nessuno parla di libertà defraudate o ridotte dicendo che Rai 3 è il solido esempio di bavaglio fazioso della sinistra.

Coerenze fragili e pretesti soliti che sono perfettamente da rintracciare nel contesto ampio in cui da 16 anni si parla di regime imminente o in corso, di dittatura e però, da 16 anni non si fa altro che parlar male di Berlusconi (ma anche del Papa volendo), con una teoria sterminata di mezzi mediatici e forme di comunicazione (da editoriali a servizi di approfondimento, da letture opportunamente a risaltare la lettura anti-berlusconista al filone sterminato di libri che hanno fatto le fortune di personaggi che probabilmente sarebbero sconosciuti ai più, come del resto, gran parte di comici, cantanti, attori che se vogliono lavorare, debbono conformarsi alla vera, autentica dittatura cultural-ideologica dicendosi di sinistra o almeno, rendendolo credibile senza suggerire che magari, sono liberi cittadini che votano come una straordinaria parte di cittadini non a sinistra).

L'unica dittatura reale, non imminente, ma storica, è questa nel nostro Paese, con circolini intellettuali ed artistici, la stragrande parte dell'informazione, della cultura, dell'uso mediatico di ogni forma e così via, praticamente egemoni nell'esser di sinistra e mai seguendo nemmeno effettivamente la realtà del Paese (nel senso che tutti costoro ai posti chiave della mediatizzazione-cultura, restano sempre rigorosametne di sinistra anche quando il Paese dimostra in modo democratico-maggioritario di essere altro che sinistra e la sinistra boccia clamorosamente).

Ma la dittatura è appunto, l'imposizione e la costanza in continuità a dispetto della realtà popolare e democratica, indifferente alla realtà (tanto peggio per la realtà) e non mancando tra i notabili testimoni del pensiero unico sinistro, comici o intellettuali o artisti che siano, di manifestare talvolta, il sommo disprezzo per gli italiani che manifestano una realtà diversa da quella che loro professano.

A me, nei panni del povero utente, non resta che la possibilità di manifestare un pensiero libero, autonomo ed anti-conformista, cercando di correggere e compensare la grave mancanza faziosa, cioé il punto di vista dell'altro, il racconto anche dell'altra campana che, mi risulta, ci è sempre utile nel dialogo e per poi elaborare un giudizio in autonomia e sempre ridotta possibilità dove invece, la campana è unica.

Sicché nel prossimo commento, mi limito a portare anche l'altra campana, nonostante l'editoriale del direttore del blog, il Don Paolo Padrini, non ne faccia menzione. E dovrebbe essere motivo anche questo, di riflessione sull'eventuale autenticità dell'idea di libertà espressiva e civile ed anche sui veri "bavagli" guardando un attimo, anche oltre la superficie di facili conformismi, potendo scoprire che a lamentarsi dei bavagli, magari, è chi non li ha mai avuti né conosciuti e però, ne mette agli altri in modo comodo ed automatico e dove qualcuno cerca di toglierseli sfidando conformismo e diritti e privilegi acquisiti ormai storicamente, si sbraita di allarmi e di pericoli.

Ma sono i pericoli della persona che vede minacciati i suoi privilegi e le sue abitudini, sono le lamentele stizzite ed anche adirate delle persone viziate che non hanno mai potuto davvero relazionarsi all'equilibrio, al buon senso, essendogli mancata educativamente l'occasione di scoprire che cosa sia e ritenendo che l'equilibrio unico rassicurante, sia la perpetuazione dei propri vizi e privilegi ad infinitum.

A. 

Alieno

Son almeno 16 anni che sento parlare di regime in corso o ormai imminente.

E però mi pare che quando c'è dittatura e regime relativo, non sia così facile la libertà di espressione e di comunicazione.

E nel nostro Paese, mi pare più che documentabile che se c'é una libertà straordinariamente applicata, massiccia di ogni mezzo mediatico e culturale, dai giornali alla tv, da internet ai libri, ai circolini intellettual radical-chic ai movimenti di base, alla stessa politica ecc., è quella dell'anti-berlusconismo.

Che semmai, proprio dovendo parlare di dittatura e di regimi, è quello che lo subisce inevitabilmente, da 16 annia a questa parte.

Ma forse, sarebbe il caso di non dar credito a chi parla da decenni di regime in corso o imminente.

E pensare seriamente che ciò è offensivo se si pensa che i regimi e le dittature ci sono davvero, purtroppo: Asia, Medioriente, Africa.. ce n'é per tutti i gusti, da Cuba alla Cina.

Ed è poco soprendente, ma dovrebbe esserlo, notare come molti di coloro che parlano di regime da noi, perfino simpatizzino per i regimi o minimizzino nel migliore dei casi, a riguardo.

Anzi, colgo l'occasione ricordando cosa sia un regime e rallegrandomi della piccola soddisfazione citando una notizia:

Cina, aggirata la censura: Dalai Lama beffa Pechino e "twitta" con i suoi fedeli.

Pechino - Il Dalai Lama "twitta" con i cinesi. "Voglio ringraziare Wang Lixiong per avermi concesso questa opportunità di parlare con il popolo della Cina. Sono molto contento. Purtroppo negli anni passati, le nostre relazioni con il governo cinese non hanno portato a nessun miglioramento sostanziale. Ma ho ancora molta fiducia nei i cinesi. E sono molto contento di comunicare con loro". È iniziata così la "chiacchierata" online del Dalai Lama che per la prima volta oggi è riuscito a squarciare la censura di Pechino e a rivolgersi direttamente ai cittadini cinesi. È stato possibile grazie a internet e all’aiuto dello scrittore dissidente Wang Lixiong.

Il Dalai Lama chatta con i cinesi Il leader spirituale dei tibetani ha utilizzato il popolare Twitter per parlare delle degradanti condizioni del Tibet, di come la maggioranza cinese sta alterando l’equilibrio demografico e anche della spinosa questione della sua successione, una delle domande più gettonate tra le circa 300 a cui ha risposto con l’aiuto di un interprete cinese. Non è possibile sapere quanti internauti sono riusciti a collegarsi dal territorio cinese per seguire l’intervista. Twitter è stato censurato dal regime di Pechino lo scorso anno in coincidenza con l’anniversario del massacro di Piazza Tienammen. Ma da allora sono sorti molti "cloni" su cui è possibile vedere i contenuti del popolare website. Durante la "chat", il Dalai Lama ha risposto per circa 90 minuti a una serie di domande selezionate nei giorni scorsi dagli stessi internauti. L’intervista è avvenuta in un albergo di New York dove si trova per una serie di conferenze. L’iniziativa era stata lanciata dall’intellettuale e scrittore Wang, che vive negli Stati Uniti insieme alla moglie tibetana. È stato lui a "ospitare" il Dalai Lama sulla sua pagina di Twitter, nonostante il capo dei tibetani sia presente sul network dall’inizio dell’anno con un "account" personale.

-------

Dei contaballe nostrani non se ne può più ed a dirlo, non sono solo io, ma in tantissimi (il giretto periodico nell'urna dove finiscono i nostri voti, vorrà pur dir qualcosa..).

E Free Tibet!

A.