Ici, Imu e Chiesa cattolica: um problema che non si pone.

Charles Darwin

Don Padrini si chiede: per quale motivo, ad esempio una casa religiosa, non potrebbe sostenere le sue attività religiose/caritative/sociali attraverso l'utilizzo delle proprie strutture anche per fini commerciali (ad esempio per ospitalità)?

L'importante è che su tali attività vengano regolarmente pagate le tasse.

Vorrebbe dire se ho capito: la Chiesa come gli altri enti no-profit ha le sue attività commerciali ma poiché gli utili vengono riutilizzati a fin di bene piuttosto che ad arricchirsi non può essere equiparata alle altre attività commerciali.

Considero meritorio che la Chiesa e gli altri enti no-profit agiscano per il bene comune anziché per il loro interesse, ma bisognerebbe considerare credo la concorrenza sleale che le loro attività commerciali esercitano nei confronti di chi su quelle attività ci campa. Vale per la Chiesa e per gli altri enti: anche l'ICI é solo una tassa da pagare regolarmente. Concordo nel dire che tutta la polemica é sostenuta dai ben noti pregiudizi anti-cattolici, ma proprio per questo penso che la Chiesa debba cominciare a domandarsi da dove questi pregiudizi vengano ed iniziare lei per prima ... a fare la sua parte (con azioni concrete, non é solo un problema di comunicazione).

Jacj

Traduzione:

Continuano gli attacchi alla Chiesa Cattolica, come sempre motivati da pregiudizi e secondi fini.

Prima di tutto chiariamo un punto: la manovra attuale non favorisce la Chiesa (detto tra noi, è appunto nell'omettere di modificare le leggi che regolano l'applicazione dell'ICI, che la manovra ha favorito la Chiesa, ma sorvoliamo su questo punto).

Questo discorso dell'ICI non riguarda solo la Chiesa, ma diversi destinatari: non demonizziamo. Tutti colpevoli, nessun colpevole. Craxi docet!

La Santa Sede risulta come primo contribuente romano per quanto riguarda l'Ici e le tasse sui propri immobili in territorio italiano (Matteo 19,23-26: Gesù allora disse ai suoi discepoli: «In verità vi dico: difficilmente un ricco entrerà nel regno dei cieli - ma certo un soggetto giuridico, un'istituzione, non ha ovviamente da porsi certi problemi).

La Chiesa, quindi, paga attualmente l'Ici sulle sue abitazioni, a meno che non rientrino nell'applicazione delle attuali e legittime (oltre che legittimate dalla legge) esenzioni. ("Legittime"? Cosa vuol dire legittime? E' ad esempio da ritenersi "legittima" l'esenzione di un ente, istituto o quant'altro che abbia come oggetto un'attività PREVALENTEMENTE ma non solo ESCLUSIVAMENTE commerciale, ovvero a fini di lucro? Elaboriamo? Meglio di no!)

Eventualmente, c'è qualche mariuolo in seno alla Chiesa, che aggira la legge e non fa le cose come dovrebbe. Così, grosso modo, si espresse Craxi, in riferimento al partito socialista, quando esplose il caso "Mani Pulite", con indagato Mario Chiesa, derubricando il tutto alla semplice cattiva condotta di un isolato mariuololo, appunto...

Ma ora mescoliamo un po' le carte: asso, cavallo, re. Re, cavallo, asso. Cavallo, re, asso. E' qualcuno capace di dire l'asso dove sta? (un conto è una casa religiosa che avvia una limitata attività commerciale a fini di autosostentamento o di utilità sociale, un conto la clinica privata in collina o l'albergo per vips con vista san pietro che ha come unico ed esclusivo fine quello di fare soldi)

L'importante è che su tali attività vengano regolarmente pagate le tasse. E se poi il problema è quello della concorrenza (magari perchè questi enti hanno facilitazioni da parte di permessi, burocrazia, ecc.) piuttosto (è solo una mia idea) facciamo pagare più tasse sull'attività...(se effettivamente viene agevolata anche indirettamente). E qui, naturalmente, facciamo finta di non renderci conto che se solo l'attività rimane sanzionata il vantaggio - tutto commerciale - di un'eventuale esenzione sulla tassazione dell'immobile rimane inalterato.

Capisco le parole del Card. Bagnasco che - forse - hanno come scopo anche quello di dire che se c'è del fumo è verosimile che ci sia anche dell'arrosto - ovvero un problema oggettivo che merita di essere coraggiosamente affrontato e risolto. (Ma no, dopotutto forse è meglio buttarla sul generico e sentimentale: la Chiesa non è insensibile alla grave situaizone di difficoltà economica nella quale versa l'Italia e soprattutto ai sacrifici che vengono chiesti a tutti. parole doverose ed importanti)

La legge non la fa la Chiesa, ma lo stato.... (un po' di humor, giusto per alleggerire... )

E non dimentichiamoci una cosa: la Chiesa sta facendo già tantissimo (e non da qualche settimana) proprio per sostenere l'Italia e gli italiani in questi gravi momenti di crisi. E qui, scusate se sono così diretto, non ha bisogno di "dimostrare" sensibilità al sacrificio (e sorpattutto all'impegno per la nazione).

Andiamo nello specifico? Supportiamo con dei dati concreti? Ma via, uno slogan è uno slogan, non ha bisogno di spiagazioni.